Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А11-2520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2520/2020
г. Владимир
15 сентября 2020 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 08.09.2020. Полный текст решения изготовлен 15.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПК Петровский», <...>, Мансарда 13; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу птицефабрика «Ворсменская», Нижегородская область, Павловский район, д. Ясенцы; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 822 272 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019 сроком на пять лет, по диплому от 18.06.1987 № 567284;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Петровский», г. Владимир, (далее – ООО «ПК Петровский») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу птицефабрика «Ворсменская», Нижегородская область, Павловский район, д. Ясенцы, (далее – АО Птицефабрика «Ворсменская») о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 18.12.2018 № 09/01 в сумме 747 520 руб., пеней в сумме 74 752 руб. за период с 07.04.2019 по 25.02.2020.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПК Петровский» (поставщик) и АО Птицефабрика «Ворсменская» (покупатель) 18.12.2018 заключен договор поставки № 09/01, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель оплачивает и принимает продукцию (далее по тексту - товар), в соответствии с универсальными передаточными документами по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (далее - УПД), выставленными в адрес покупателя. По согласованию сторон товар может поставляться и оплачивался партиями.

Пунктом 2.1 договора установлено, что количество, цена, стоимость каждой партии поставляемого товара устанавливаются по согласованию сторон и фиксируются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Порядок оплаты товара определяется спецификацией. Фактической датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора при неоплате покупателем товара в сроки, предусмотренные условиями договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара. Ни одна из сторон не имеет право передавать свои права и обязательства по данному договору третьей стороне без письменного согласия сторон. Стороны согласились, что положения статьи 317.1 ГК РФ к данному договору не применяются.

Настоящий договор вступает в силу с 09.01.2019 и действует до 31.12.2019. В случае, если ни одна из сторон не изъявит желание расторгнуть настоящий договор за 30 дней до его окончания, договор считается автоматически пролонгированным на неопределенный срок.

17.01.2019,05.03.2019, 25.03.2019 стороны заключили дополнительные соглашения №№ 2, 3, 4 к договору, в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – дрожжи кормовые спиртовые. Срок оплаты – рассрочка платежа 10 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю дрожжи кормовые по счет-фактурам от 15.02.2019 № 108, от 06.03.2019 № 162, от 26.03.2019 № 212 на общую сумму 1 060 000 руб. Оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленный товар составила 747 520 руб.

ООО «ПК Петровский» направило в адрес АО Птицефабрика «Ворсменская» претензию от 29.01.2020 с просьбой не позднее 10 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе договором поставки от18.12.2018 № 09/01, счет-фактурами от 15.02.2019 № 108, от 06.03.2019 № 162, от 26.03.2019 № 212) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 747 520 руб. за поставленную продукцию ответчик в материалы дела не представил. Также, не предъявил доказательств необоснованности заявленных требований.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 747 520 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 договора установлено, что при неоплате покупателем товара в сроки, предусмотренные условиями договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены, установленные договором, сроки по оплате за поставленный товар. Следовательно, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пеней в сумме 74 752 руб. за период с 07.04.2019 по 25.02.2020.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты пеней в добровольном порядке ответчик не представил в материалы дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 74 752 руб. за период с 07.04.2019 по 25.02.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 19 445 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества птицефабрика «Ворсменская», Нижегородская область, Павловский район, д. Ясенцы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Петровский», г. Владимир, задолженность в сумме 747 520 руб., пени в сумме 74 752 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 445 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева