Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-1904/2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-1904/25-34-7 г. Москва 22 сентября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКОН-МЕХАНИЗАЦИЯ" ИНН: <***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-ПРОЕКТ" ИНН: <***> третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКОН-МЕТРО" ИНН: <***>, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРГ" ИНН: <***> о понуждении в заседании приняли участие: согласно протоколу, ООО "ЭВРИКОН-МЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОПКРАН-ПРОЕКТ" о понуждении оформить, подписать и направить истцу акты приема-передачи являющегося результатом исполнения условий опциона по договору купли-продажи № 260523-1 от 26.05.2023 имущества: машины бурильной и проходческой LIEBHERR GS HS855HD (Германия), паспорта самоходной машины и навесного оборудования. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЭВРИКОН-МЕТРО", ООО "ФОРГ". Определением суда от 28.05.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 26.05.2023 № 260523-1, заключенного между ООО "ЭВРИКОН-МЕХАНИЗАЦИЯ" и ООО "ТОПКРАН-ПРОЕКТ", в рамках дела № А40-175573/24-109-323. Производство по делу возобновлено определением суда от 17.09.2025. Решением суда от 07.04.2025 по делу № А40-175573/24-109-323 ООО "ЭВРИКОН-МЕХАНИЗАЦИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, явившийся в судебное заседание. Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 121,123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, определением суда от 03.06.2025 по делу № А40-175573/24-109-323 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.05.2023 № 260523-1, заключенный между должником и ООО "ТОПКРАН-ПРОЕКТ". В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Эврикон-Механизация" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОПКРАН-ПРОЕКТ" (подробнее)Иные лица:ООО "ЭВРИКОН-МЕТРО" (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |