Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А21-14652/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14652/2023
22 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Бугорской Н.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9406/2024) акционерного общества «Военторг-Запад» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2024 по делу № А21-14652/2023, принятое

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к акционерному обществу «Военторг-Запад» в лице обособленного подразделения «Калининградское» АО «Военторг-Запад»

третье лицо: акционерное общество «Россети Янтарь»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 1 801 194 руб. 21 коп. задолженности за неучтенное потребление в августе 2023 года электроэнергии, 145 446 руб. 79 коп. пени за период с 22.09.2023 по 31.01.2024, а также пени с последующим начислением на сумму основной задолженности по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований, л.д. 30).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Россети Янтарь».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт считает необоснованным расчет безучетного потребления электрической энергии, поскольку факт недостоверности показаний прибора учета и несанкционированного потребления электроэнергии истцом, на которого в силу пункта 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления, воды, тепловой и энергетической энергии, поставляемое по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, возлагается бремя доказывания данного обстоятельства, не подтвержден; опломбировка счетчика произведена истцом непосредственно после проведения проверки, им же выдан акт допуска прибора в эксплуатацию, чем истец подтвердил исправность прибора учета и достоверность его показаний; оплата произведена ответчиком в полном объеме по показаниям прибора учета.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, истец с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом от 28.01.2015 № 08-02э/15, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и АО «Военторг-Запад» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.09.2012 № 7067, согласно пункту 2.3.2 которого потребитель обязуется обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

В соответствии с пунктом 2.3.9 договора незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику о неисправностях оборудования и расчетных приборов учета, находящихся на территории потребителя, любыми средствами связи, с подтверждением указанных обстоятельств надлежащим образом в течение трех последующих дней.

Балансодержателем прибора учета электроэнергии № 00030665, учитывающего потребление электроэнергии на объекте «Кондитерский цех», расположенном по адресу: <...>, является потребитель АО «Военторг-Запад», который несет ответственность за сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

По состоянию на 24.04.2019 прибор учета № 00030665 был опломбирован пломбами № 00045977 на крышке зажимов счетчика и № 00045978, № 00045979 на защитном экране вводного отключающего устройства, что подтверждается актом проверки № б/н от 24.04.2019, подписанным сотрудником филиала АО «Янтарьэнерго» Городские электрические сети и представителем потребителя ФИО2

31.01.2023 в ходе проведения проверки объекта «Кондитерский цех» по вышеуказанному адресу сотрудниками АО «Россети Янтарь» Городской РЭС было выявлено самовольное снятие пломбы энергоснабжающей организации с защитного экрана и прибора учета электроэнергии №° 00030665, а также нарушение системы учета электроэнергии.

По данному факту составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) юридическим лицом № 301-02-01.2023 от 02.02.2023 и расчет объема безучетного потребления к данному акту.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) безучетным потреблением считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Понятие вменяемого предпринимателю безучетного потребления электроэнергии установлено пунктом 2 Основных положений предусматривает, что к такому потреблению относится потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как установлено пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 84 Основных положений указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Суд первой инстанции посчитал доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в силу несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в силу чего почитал обоснованным определение истцом стоимости электрической энергии расчетным способом.

Довод подателя жалобы о необоснованности расчета безучетного потребления электрической энергии, поскольку факт недостоверности показаний прибора учета и несанкционированного потребления электроэнергии истцом не подтвержден, апелляционным судом отклоняется в виду следующего.

Действие, выразившееся в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, само по себе образует безучетное потребление электрической энергии. Совершение такого действия не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после его совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) юридическим лицом № 301-02-01.2023 от 02.02.2023 подтвержден факт самовольного снятия пломбы энергоснабжающей организации с защитного экрана вводного автомата и прибора учета и нарушение системы учета.

Изложенные обстоятельства по смыслу пункта 2 Основных положений свидетельствует о нарушении целостности и сохранности прибора учета и несанкционированном вмешательстве в его работу и не требует дальнейшего установления достоверности показаний прибора учета.

При таких обстоятельствах объем безучетного потребления электрической энергии правомерно произведен истцом расчетным способом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2024 по делу № А21-14652/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



Н.А. Бугорская


О.С. Пономарева