Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № А56-22171/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22171/2018
05 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.36


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от ООО «АВК Груп»: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего должником Лукьянова В.В.: представитель Чащина И.И. по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27904/2018) конкурсного управляющего ООО «Нева-Пресс» Лукьянова Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2018 по делу № А56-22171/2018/тр.36 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО «АВК Груп»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нева-Пресс»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (далее – ООО «Нева-Пресс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Владимир Валентинович, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «АВК Груп» (далее – ООО «АВК Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 113 084 руб. 95 коп., в том числе: 103 488 руб. 16 коп. основного долга, 5 236 руб. 79 коп. процентов и 4 360 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов.

Определением от 07.06.2018 требование кредитора, поступившее в суд 04.06.2018, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.08.2018.

Определением от 23.08.2018 суд включил в реестр требований кредиторов ООО «Нева-Пресс» требование ООО «АВК Груп» в размере 113 084 руб. 95 коп., в том числе: 103 488 руб. 16 коп. основного долга, 5 236 руб. 79 коп. процентов и 4 360 руб. судебных расходов с удовлетворением в третью очередь.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой конкурсный управляющий ООО «Нева-Пресс» Лукьянов В.В. (с учетом уточнения в судебном заседании) просит определение от 23.08.2018 отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника 4 360 руб. судебных расходов, указав, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение от 18.04.2018 по дел № А56-19920/2018 отменено; иск ООО «АВК Груп» оставлен без рассмотрения; ООО «АВК Груп» возвращено 4 360 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «АВК Груп», извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части включения в реестр требований кредиторов должника 4 360 руб. государственной пошлины, возражений относительно проверки определения суда в остальной части не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

В обоснование заявленных требований ООО «АВК Груп» сослалось на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 по делу № А56-19920/2018, которым с ООО «Нева-Пресс» в пользу ООО «АВК Груп» взыскано 103 488 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от 25.05.2016 № 46/16-Н, 5 236 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4360 руб. расходов по государственной пошлине.

Удовлетворяя требования ООО «АВК Груп», суд первой инстанции, вместе с тем, не принял во внимание, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение от 18.04.2018 по дел № А56-19920/2018 отменено; иск ООО «АВК Груп» оставлен без рассмотрения; ООО «АВК Груп» возвращено 4 360 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование ООО «АВК Груп» о включении в реестр требований кредиторов должника 4 360 руб. расходов по государственной пошлине удовлетворению не подлежит, в связи с чем определение суда от 23.08.2018 в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2018 по делу № А56-22171/2018/тр.36 в обжалуемой части включения в реестр требований кредиторов ООО «Нева-Пресс» с отнесением в третью очередь удовлетворения 4 360 руб. судебных расходов отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Во включении в реестр требований кредиторов ООО «Нева-Пресс» судебных расходов в сумме 4 360 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева