Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-143119/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-143119/17-158-118116 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовый дом» (ИНН – <***>, дата регистрации – 19.04.2007 г., 121471, 614000, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» (ИНН – <***>, дата регистрации – 16.07.2002 г., 115035, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 26 683 458, 60 руб.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 года.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы облигационного займа в размере 25 627 000 руб., процентов – накопленного купонного дохода за седьмой купонный период по биржевым облигациям в размере 1 056 458 руб. 60 коп., а всего 26 683 458 руб. 60 коп.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку ответчик уважительных причин о невозможности прибытия в предварительное судебное заседание не представил, равно, как и не исполнил определение суда от 09.08.2017 в части предоставления отзыва на исковое заявление. Предоставление в материалы дела немотивированные возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день, не может свидетельствовать о том, что лицо, участвующее в деле, добросовестно пользуется принадлежащему ему процессуальными правами (п. 2 ст. 41 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.05.2010 г. Закрытое акционерное общество «Фондовая Биржа ММВБ» допустило к торгам на фондовой бирже в процессе размещения биржевые облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя ОАО «Дальневосточное морское пароходство» с обязательным централизованным хранением серии БО-02 в количестве 3 000 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая общей номинальной стоимостью 3 000 000 000 руб. со сроком погашения в 1 092-й день с даты начала размещения Биржевых облигаций серии БО-02, размещаемых путем открытой подписки. Закрытое акционерное общество «Фондовая Биржа ММВБ» присвоила выпуску Облигаций Идентификационный номер - 4В02-01-00032-Л. 04.06.2013 г. является датой начала и датой окончания размещения облигаций.

15.04.2015г. ЗАО «Фондовая Биржа ММВБ» утвердила изменения в решение о выпуске в отношении Биржевых облигаций Эмитента, определив, в частности, новые идентификационные признаки Биржевых облигаций выпуска: биржевые облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02 со сроками погашения 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций 31.05.2016, 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций 29.11.2016, 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций 30.05.2017, 40% номинальной стоимости Биржевых облигаций 28.11.2017 и возможностью досрочного погашения. Данные обстоятельства подтверждаются общедоступной информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг эмитента владелец облигации имеет, в частности, право:

- на получение при погашении Биржевой облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости Биржевой облигации;

- на получение процента от номинальной стоимости Биржевой облигации (купонного дохода), порядок определения размера которого указан в п. 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплаты в п. 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Порядок и условия погашения облигаций, включая срок погашения, установлены в п. 9.2. Решения.

Согласно абз. 3.1.п. 9.2. Решения погашение номинальной стоимости Биржевых облигаций осуществляется в следующем порядке:

20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 31.05.2016,

20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 29.11.2016,

20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 30.05.2017,

40% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 28.11.2017»

Выплата каждой части номинальной стоимости производится в валюте Российской Федерации в безналичном порядке в пользу владельцев Биржевых облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НРД, предшествующего 3 рабочему дню до даты погашения соответствующей части номинальной стоимости Биржевых облигаций, то есть на 25.05.2016г.

В соответствии с п. 9.4. Решения 1092-й день с даты начала размещения Биржевых облигаций выпуска (31.05.2016) является также датой выплаты дохода по Биржевым облигациям, который производится в пользу владельцев Биржевых облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НРД, предшествующего третьему рабочему дню до даты окончания шестого купонного периода, то есть на 25.05.2016г.

По состоянию на 03.02.2017 истец является владельцем 30 101 шт. спорных облигаций, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской №ОВ06022017/00001 по счету депо.

В соответствии с п. 7.3 Решения владелец облигаций приобретает право предъявить подлежащие ему Биржевые облигации к досрочному погашению с выплатой причитающегося им накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям, рассчитанного в соответствии с п. 15. Решения о выпуске ценных бумаг и п. 10.10 Проспекта ценных бумаг при наступлении любого из событий, указанных в Решении, в том числе: просрочка более чем на 30 календарных дней эмитентом своих обязательств погашению (в том числе досрочному погашению) и/или приобретению по решению эмитента любых облигаций, выпущенных Эмитентом на территории Российской Федерации; просрочка более чем на 10 рабочих дней эмитентом своих обязательств по погашению облигаций, выпущенных эмитентом на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на 31.05.2016 и по состоянию на 29.11.2016 ответчиком не была исполнена обязанность по погашению номинальной стоимости 40% выпущенных им Биржевых облигаций, которые должны быть погашены в срок до 31.05.2016 и 29.11.2016 соответственно. Делая данный вывод, суд учитывает, что ответчиком, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено. Напротив, 16.06.2016 г. ответчик в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил сообщение о существенном факте «О возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций».

29.12.2016 за исх. №43 истец направил в адрес ответчика заявление (требование) о досрочном погашении биржевых облигаций, однако ответчиком, соответствующая обязанность исполнена на была, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец владел и владеет соответствующим пакетом облигаций, в отношении которого ответчиком допущены нарушения в части погашения номинальной их стоимости, и как следствие, возникновения у истца право на досрочное погашение облигаций, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу причитающихся ему денежных средств, составляющих 100% номинальной стоимости, принадлежащих ему облигаций (до 20.12.2016 истцу принадлежало 18 916 облигаций), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания денежных средств в размере 25 627 000 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании купонного дохода по седьмому купону доходу в размере 1 056 458 руб. 60 коп., суд руководствуется положениям п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, информацией в сообщении Эмитента о существенном факте «О возникновении у владельца облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента», а также положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 26 683 458 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовый дом» денежные средства в размере 26 683 458 (двадцать шесть миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 417 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко