Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А05-2033/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2033/2023
г. Вологда
03 августа 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2023 года по делу № А05-2033/2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – ПАО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – ООО ПК «Энергия Севера») о взыскании 216 126 руб. 32 коп., в том числе 213 933 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001962, 2 192 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 по 28.02.2023, и неустойки, начисленной начиная с 01.03.2023 по день фактической уплаты долга, а также 186 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

От ПАО «ТГК-2 Энергосбыт» 17.04.2023 в суд поступило ходатайство от 14.04.2023 о замене истца в части требований о взыскании с ответчика 213 933 руб. 50 коп. долга, а также неустойки, начисленной за период с 02.03.2023 по день фактической уплаты долга, на публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – Компания) в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 21.02.2023 № 544/Дог23 (листы дела 35–36).

Также в ходатайстве от 17.04.2023 ПАО «ТГК-2 Энергосбыт» уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика 2 246 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 по 01.03.2023, и 192 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов (лист дела 41).

Определением суда от 02 мая 2023 года Компания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве истца в части требований удовлетворено судом.

До принятия судом решения Компания в письменном заявлении от 12.05.2023 уточнила исковые требования, а именно отказалась от требования о взыскании 213 933 руб. 50 коп. задолженности и просила взыскать с ответчика 481 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 01.03.2023 (лист дела 56).

Решением суда от 29 мая 2023 года произведена замена истца по делу – ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на его правопреемника – Компанию в части взыскания долга в сумме 213 933 руб. 50 коп. и неустойки, начисленной с 21.02.2023; Компания исключена из числа третьих лиц по делу. Принят отказ Компании от иска в части взыскания 213 933 руб. 50 коп. долга; производство по делу в этой части прекращено. С ООО ПК «Энергия Севера» в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 1 764 руб. 95 коп. неустойки, 192 руб. 48 коп. в возмещение судебных издержек и 7 317 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО ПК «Энергия Севера» в пользу Компании взыскано 427 руб. 87 коп. неустойки. В остальной части исковых требований ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Компании отказано. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 667 руб.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что истец правомерно рассчитал неустойку на день, предшествующий дате заключения договора цессии № 544/Дог23, а именно на 01.03.2023.

Компания в отзыве просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, Компания заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве Компании, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО ПК «Энергия Севера» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001962 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж – 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж – стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Исполняя обязательства по договору, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в декабре 2022 года отпустило на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставило счет-фактуру (УПД) от 31.12.2022 № 31-00108286 (далее – УПД) на сумму 213 933 руб. 50 коп.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (цедент) и ПАО «ТГК-2» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21.02.2023 № 544/Дог23 (далее – договор цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования с ответчика (должника) оплаты за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по договору по УПД на сумму 213 933 руб. 50 коп.

Из пункта 1.4 договора цессии следует, что право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора у цедента. Право требования неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии должником, возникшее до даты заключения настоящего договора, а также судебных расходов не включается в объем уступаемых прав требования и не переходит к цессионарию.

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по уступленным правам требования задолженности (пункт 1.5 договора цессии).

В разделе 3 договора цессии стороны согласовали, что уступка прав требования цедента к должнику является возмездной: не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора цессионарий уплачивает цеденту 213 933 руб. 50 коп.

В пункте 8.1 договора цессии стороны согласовали, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств.

В письме от 02.03.2023 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» уведомило ООО ПК «Энергия Севера» о заключении договора уступки права требования (цессии).

Отказ ответчика погасить задолженность за поставленную электрическую энергию за спорный период послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьей 150 АПК РФ, статьями 309, 310, 329, 330, 382, 384, 410, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», принял отказ Компании от иска в части взыскания основного долга и прекратил производство по делу в данной части, требования истцов о взыскании неустойки удовлетворил частично.

В части прекращении производства по делу по требованию Компании о взыскании с ответчика основного долга решение суда не обжалуется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате поставленной в декабре 2022 года электрической энергии исполнено ответчиком путем проведения зачета встречных однородных требований на основании уведомления Компании от 28.02.2023 № 2000/1988-2023.

Как следует из уведомления от 28.02.2023 № 2000/1988-2023, Компанией произведен зачет встречных требований к ответчику по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001962 и УПД от 31.12.2022 № 31-00108286 и ответчика к Компании по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18 (далее – договор № 002744-2000/ДогЭСД18) за январь 2023 года по акту от 31.01.2023 № 1 (частично) на сумму 213 933 руб. 50 коп.

В связи с тем, что обязательство по оплате ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока только 28.02.2023 путем прекращения взаимных обязательств зачетом, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» начислило ответчику 2 246 руб. 30 коп. неустойки за период с 19.01.2023 по 01.03.2023; Компания начислила ответчику неустойку в сумме 481 руб. 35 коп. за период с 21.02.2023 по 01.03.2023.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным по праву.

Проверив произведенные ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Компанией расчеты неустойки, суд установил наличие в них ошибок, которые привели к необоснованному увеличению размера пеней.

Так суд установил, что в расчете ООО «ТГК-2 Энергосбыт» неустойка начислена по состоянию на 01.03.2023, в то время как право требования в части взыскания неустойки с 21.02.2023 перешло к Компании. Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании пеней за период с 21.02.2023 по 01.03.2023 заявлено ООО «ТГК-2 Энергосбыт» необоснованно.

По расчету суда, за период с 19.01.2023 по 20.02.2023 неустойка, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт», составляет 1 764 руб. 95 коп. Указанная сумма правомерно взыскана с ответчика в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

По расчету Компании неустойка в сумме 481 руб. 35 коп. начислена за период с 21.02.2023 по 01.03.2023. Суд не согласился с конечной датой начисления пеней, поскольку обязательство ответчика было прекращено 28.02.2023, то есть в последнее число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора № 002744-2000/ДогЭСД18).

По расчету суда, за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 неустойка, подлежащая взысканию в пользу Компании, составляет 427 руб. 87 коп. Данная сумма правомерно взыскана с ответчика в пользу Компании.

Арифметическая правильность произведенных судом перерасчетов неустойки сторонами не обжалуется.

В апелляционной жалобе ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ссылается на то, что неустойка правомерно начислена им по состоянию на 01.03.2023 (до даты заключения договора цессии, определенной по дате подписания акта приема-передачи документов, – 02.03.2023).

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы апеллянта.

В пункте 8.1 договора цессии стороны определили, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

В преамбуле договора указана дата его заключения – 21.02.2023.

В разделе 9 договора цессии «Адреса, реквизиты и подписи сторон» не содержится какого-либо указания на иную дату подписания договора.

С учетом этого суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заключение договора цессии ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Компанией состоялось 21.02.2023.

Суд правомерно указал на то, что дата подписания акта приема-передачи документов со стороны Компании 02.03.2023 не влияет на дату заключения самого договора, поскольку касается его исполнения.

В силу указанного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право требования в части взыскания неустойки перешло к Компании с 21.02.2023.

Требование о возмещении почтовых расходов рассмотрено судом в соответствии с правилами статей 101, 106, 110 АПК РФ.

В данной части решение суда не обжалуется.

С учетом изложенного и того, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2023 года по делу № А05-2033/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.Д. Фирсов

А.А. Холминов