Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А71-11705/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11705/2023
г. Ижевск
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай», г. Ижевск о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской ФИО2 Рашидовны, г. Ижевск об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.06.2023 № 18020/23/623888 и действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в списании денежных средств, при участии в деле административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, г. Ижевск, в качестве заинтересованного лица – Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск, в присутствии представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 28.12.2022, в отсутствие судебного пристава-исполнителя, административного ответчика, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай» (далее ООО «УК «Тафгай», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской ФИО2 Рашидовны (далее судебный пристав- исполнитель, ответчик) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.06.2023 № 18020/23/623888, и действий судебного пристава-исполнителя,

выразившихся в списании 13.06.2023 денежных средств в размере 2 000 руб. в рамках исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП.

Судебный пристав-исполнитель требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее административный ответчик), в качестве заинтересованного лица – Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (далее МУП г. Ижевска «Ижводоканал», заинтересованное лицо).

Административный ответчик, заинтересованное лицо отзывы и возражения на заявление не представили, в судебное заседание не явились.

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие административного ответчика, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ).

Как следует из представленных по делу доказательств, 04.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-11404/2022 судом выдан исполнительный лист ФС № 039003308, согласно которому с ООО «Управляющая компания «Тафгай» в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» взыскано 16 634 руб. 38 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 17-18).

30.05.2023 в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Ленинский РОСП г. Ижевска) поступило заявление МУП г. Ижевска «Ижводоканал» от 25.05.2023 № 6965/02-61 с указанным исполнительным листом для его исполнения (л.д. 16).

01.06.2023 судебный пристав-исполнитель, установив, что исполнительный документ ФС № 039003308 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, вынес постановление № 18020/23/573813 о возбуждении исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП с предметом исполнения: задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению в размере 2 000 руб., в отношении должника (тип должника: юридическое лицо) ООО «УК «Тафгай» в пользу взыскателя: МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (л.д. 19-21).

Согласно пункту 2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с

момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику – ООО «УК «Тафгай» 01.06.2023 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», что подтверждается скриншотом (л.д. 22).

В связи с отказом ООО «УК «Тафгай» от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу: <...> посредством курьерской доставки, и получено обществом 28.06.2023, что подтверждается информацией по отправлению 82590000746205 (л.д. 26).

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 18020/23/623888 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете должника ООО «УК «Тафгай», на общую сумму 2 000 руб. (л.д. 29).

Согласно инкассовому поручению от 13.06.2023 № 491226, представленному в материалы дела, с расчетного счета ООО «УК «Тафгай» по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.06.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП от 01.06.2023 произведен платеж на сумму 2 000 руб. (л.д. 32).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 108646/23/18020-ИП на основании платежного поручения от 19.06.2023 № 21747 взысканные с ООО «УК «Тафгай» денежные средства в размере 2 000 руб., перечислены взыскателю – МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (л.д. 30).

21.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 18020/23/661339 об окончании исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об

исполнительном производстве в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 31).

Полагая, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.06.2023 № 18020/23/623888, и совершены действия по списанию 13.06.2023 денежных средств в размере 2 000 руб. в рамках исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал, что оспариваемое постановление содержит неправомерное требование об уплате денежных средств, поскольку платежным поручением от 17.05.2023 № 354 задолженность оплачена, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2023 по делу № А71-11404/2022 исполнительный лист ФС № 039003308, выданный 04.05.2023, признан неподлежащим исполнению.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых

решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (часть 10 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном

документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Установленная законом обязанность пристава направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не допустив, тем самым, наступление таких неблагоприятных для должника последствий.

Неисполнение приставом данного требования влечет нарушение права должника на своевременное добровольное исполнение требований исполнительного документа, ущемляет его право на самостоятельный выбор источника оплаты взыскиваемой суммы и препятствует применению к нему мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-11404/2022 судом выдан исполнительный лист ФС № 039003308, согласно которому с ООО «Управляющая компания «Тафгай» в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» взыскано 16 634 руб. 38 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

30.05.2023 в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской

Республике (далее Ленинский РОСП г. Ижевска) поступило заявление МУП г. Ижевска «Ижводоканал» от 25.05.2023 № 6965/02-61 с указанным исполнительным листом для его исполнения.

01.06.2023 судебный пристав-исполнитель, установив, что исполнительный документ ФС № 039003308 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, вынес постановление № 18020/23/573813 о возбуждении исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП с предметом исполнения: задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению в размере 2 000 руб., в отношении должника (тип должника: юридическое лицо) ООО «УК «Тафгай» в пользу взыскателя: МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

Согласно пункту 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику – ООО «УК «Тафгай» 01.06.2023 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», что подтверждается скриншотом.

В связи с отказом ООО «УК «Тафгай» от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу: <...> посредством курьерской доставки, и получено обществом 28.06.2023, что подтверждается информацией по отправлению 82590000746205.

В силу пункта 1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав вправе совершать исполнительные действия.

Исходя из положений части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, абзаца второго пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, при этом в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Одной из таких мер, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При этом, как ранее было указано, статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного

исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве закреплено, что исполнительное производство осуществляется в числе прочих, на принципах законности (пункт 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

Как указывалось ранее, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена в адрес ООО «УК «Тафгай» только 28.06.2023.

Между тем, 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 18020/23/623888 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете должника ООО «УК «Тафгай», на общую сумму 2 000 руб.

При этом, доказательств надлежащего извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что позволило бы установить истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (по состоянию на 13.06.2023 – дату вынесения постановления № 18020/23/623888 об обращении взыскания на денежные средства должника), материалы дела не содержат, судебным приставом-исполнителем не представлены.

Принимая во внимание, что достижение цели исполнительного производства не может быть обусловлено нарушением судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве, преждевременное применение мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника свидетельствует о лишении последнего права на добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок, права указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (часть 5 статьи 69 Закона об

исполнительном производстве), а также может повлечь за собой последующее взыскание с него исполнительского сбора (статья 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства на момент их совершения носили преждевременный характер, не соответствовали Закону об исполнительном производстве, которым на пристава-исполнителя возложена обязанность действовать в рамках исполнительного производства и в соответствии законом.

Кроме того, как следует из материалов дела, обществом самостоятельно на основании платежного поручения от 17.05.2023 № 354 в пользу МУП г. Ижевска перечислено 19 634 руб. 38 коп. В качестве назначения платежа указано: за холодное водоснабжение, водоотведение СОИ по делу А7111404/2022 по дог. № 3112/ОДН от 26.02.2018, в т.ч. госпошлина – 3000. В том числе НДС 20% - 3272,40 руб. (л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2023 по делу № А71-11404/2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2022 по делу № А71-11404/2022 признано исполненным частично. Исполнительный лист ФС № 039003308, выданный 04.05.2023, признан не подлежащим исполнению (л.д. 7).

При этом, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на денежные средства должника от 13.06.2023 в рамках исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП от 01.06.2023, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 039003308 от 04.05.2023, согласно инкассовому поручению, представленному в материалы дела, с расчетного счета ООО «УК «Тафгай», произведен платеж по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.06.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП от 01.06.2023 произведен платеж на сумму 2 000 руб.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий при вынесении постановления от 13.06.2023 № 18020/23/623888 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете должника ООО «УК «Тафгай», в результате чего были совершены действия по списанию денежных средств с расчетного счета общества, совершенные 13.06.2023 на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.06.2023 № 18020/23/623888, а также действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в списании 13.06.2023 денежных средств в размере 2 000 руб. в рамках исполнительного

производства № 108646/23/18020-ИП, признаются судом незаконным. Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель ФИО4 обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской ФИО2 Рашидовны, г. Ижевск об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.06.2023 № 18020/23/623888 и действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в списании 13.06.2023 денежных средств в размере 2 000 руб. в рамках исполнительного производства № 108646/23/18020-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской ФИО2 Рашидовны устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.Ф. Вильданова