Постановление от 19 января 2025 г. по делу № А56-54746/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54746/2024
20 января 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме20 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей Зотеевой Л.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 13.12.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33489/2024) ООО Концерн "МИР" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2024 по делу № А56-54746/2024, принятое

по иску ООО "Букаев.ру"

к  ООО Концерн "МИР"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» (ОГРН: <***>, адрес: 603089, <...>; далее - ООО "Букаев.ру", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Концерн «МИР» (ОГРН: <***>, адрес: 355003, <...> двлд. 156, пом. 93; далее - ООО Концерн "МИР", ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 6 931 764 руб. 84 коп., неустойки в размере 47 136 руб. за период с 14.03.2024 по 20.05.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0,01% от суммы предварительной оплаты за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 895 руб.

Решением от 05.09.2024 суд первой инстанции взыскал с ООО Концерн «МИР» в пользу ООО «Букаев.ру» предварительную оплату в размере 6 931 764 руб. 84 коп., неустойку в размере 47 136 руб. за период с 14.03.2024 по 20.05.2024, с последующим начислением неустойки в размере 0,01% от суммы предварительной оплаты за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 895 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО Концерн "МИР" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом подано несколько тождественных исков; определением от 05.06.2024 по делу № А56-51413/2024 исковое заявление ООО "Букаев.ру" принято к производству. Таким образом, по мнению ответчика, исковое заявление по настоящему делу подлежало оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО Концерн "МИР" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Букаев.ру» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между ООО «Букаев.ру» и ООО Концерн «МИР» 16.05.2022 заключен договор поставки №04/22-К МИР (далее – Договор).

22.01.2024 сторонами подписана спецификация № 1 (далее - Спецификация), устанавливающая цену, сроки оплаты и сроки поставки товаров.

21.02.2024 истец согласно Спецификации произвел предварительную оплату в размере 6 931 764 руб. 84 коп платежным поручением от 21.02.2024.

В соответствии со Спецификацией Товар должен быть поставлен Покупателю в течение трех недель с даты первой предоплаты.

Таким образом, товар должен был быть готов к отгрузке (доставка самовывозом) в срок до 13.03.2024. До настоящего времени товар к отгрузке не готов.

Согласно п. 5.3. Договора в случае несоблюдения сроков поставки Поставщиком Покупатель вправе начислить пени в размере 0,01 % от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в виде пеней по состоянию на 20.05.2024 в размере 47 136 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму предоплаты и уплатить пени в соответствии с Договором. Претензия направлена ответчику по электронной почте 23.04.2024 и заказным почтовым отправлением 27.04.2024. Претензия получена ответчиком 07.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Поставщик 26.04.2024 в ответ на претензию сообщил о невозможности поставки в связи с банкротством производителя, однако денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 по делу №А56-51413/2024 утверждено мировое соглашение между ООО "Букаев.ру" и ООО Концерн "МИР", заключенное с целью урегулирования спора о взыскании с ООО Концерн "МИР" 6 931 764 руб. 84 коп. задолженности (предварительной оплаты) по договору поставки № 04/22-К МИР от 16.05.2022, 47 136 руб. неустойки, 57 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным судом также установлено, что исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, тождественны требованиям, заявленным в рамках №А56-51413/2024.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 по делу №А56-51413/2024 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по указанному делу сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции надлежит отменить, производство по делу прекратить.

На основании положений статей 104 и 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., понесенные ООО Концерн "МИР" при обращении с апелляционной жалобой, подлежат возврату ответчику, расходы, понесенные ООО «Букаев.ру» при обращении в суд первой инстанции с иском в сумме 57 895 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 сентября 2024 года по делу №  А56-54746/2024 отменить.

Производство по делу №  А56-54746/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» из федерального бюджета 57 895 руб. государственной пошлины по исковому заявлению (платежное поручение от 21.05.2024 № 3375).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Мир» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение от 03.10.2024 № 3535).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Б. Семенова

Судьи


Л.В. Зотеева

 Е.И. Трощенко