СудАкт в соцсетях

Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-27123/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50209/2024-ГК

Дело № А40-27123/24
город Москва
05 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО «РЖД»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024

по делу № А40-27123/24,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО «Локотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОАО «РЖД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Локотранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 778 241 руб. 91 коп.(с учётом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 29.07.2024 поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем ФИО1, полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 31.08.2021 № 3108/131.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины на сумму 162 руб. в связи с уточнением исковых требований в суде первой инстанции не рассматривается, поскольку не представлен оригинал справки на возврат государственной пошлины, выданной судом первой инстанции.

В отсутствие оригинала данного документа у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить факт предъявления к исполнению данной справки для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае, если возврат государственной пошлины не был произведен, то истец вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о возврате государственной пошлины, представив оригинал справки от 16.05.2024, выданной Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ЗАО «Локотранс» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-27123/24 отменить.

Производство по делу № А40-27123/24 прекратить.

Возвратить ЗАО «Локотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9283 (Девять тысяч двести восемьдесят три) руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2023 № 770 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ОАО «РЖД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2024 № 3170157 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.В. Стешан