Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-15580/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15580/24-85-116
г. Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСС РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЛАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 392 316 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 26.01.2024 №б/н 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСС РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЛАР" о взыскании задолженности в размере 5 392 316 руб. 22 коп. по договору об оказании услуг по обслуживанию недвижимого имущества №П17-01.02 от 01 февраля 2021 года.

В обоснование исковых требования истец указывает, что вследствие неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по обслуживанию недвижимого имущества №П17-01.02 от 01 февраля 2021 года образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МОСС РАЗВИТИЕ» (Истец, исполнитель) и ООО «БРИЛАР» (Ответчик, заказчик) заключен Договор об оказании услуг по обслуживанию недвижимого имущества №П17-01.02 от 01 февраля 2021 года.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель в соответствии с Техническим заданием (Приложением №1 к Договору) обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию, эксплуатации, текущему ремонту и содержанию общего имущества Здания и прилегающей к Зданию территории, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - Здание, Объект), а Заказчик принимает и оплачивает оказанные Исполнителем Услуги в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.п.8.1., 8.2. договора ежемесячная стоимость Услуг по настоящему Договору определена Сторонами в Смете (Приложение №7 к Договору).

Стоимость Услуг за неполный месяц оказания Услуг исчисляется пропорционально количеству Календарных дней оказания Услуг из расчета общего количества календарных дней в текущем месяце.

Стоимость Услуг является твердой договорной ценой, изменению не подлежит и включает в себя компенсацию всех расходов и издержек Исполнителя на оказание Услуг по Договору, в том числе, но не ограничиваясь, стоимость необходимых оборудования и расходных материалов, инвентаря, инструментов, иных материалов, расходы, связанные с обеспечением Услуг рабочей силой, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также расходы Исполнителя, связанные с привлечением специальной техники, специального оборудования и специализированных организаций для качественного оказания Услуг и иные затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Договора.

Оплата Услуг по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно в следующем порядке:

• аванс в размере 30% (Тридцать процентов) от ежемесячной стоимости Услуг подлежит оплате не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, при условии предоставления Исполнителем счета на оплату;

• окончательный платеж в размере 70% (Семьдесят процентов) от ежемесячной стоимости Услуг подлежит оплате в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами без замечаний. Акт приемки оказанных услуг и предоставления Исполнителем счета на оплату.

Пунктом 8.4. договора исполнитель ежемесячно предоставляет Акт приемки оказанных услуг по настоящему Договору за прошедший месяц не позднее 5 (пяти) рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным по форме согласно Приложению №4 к настоящему Договору. Заказчик обязан принять Услуги, оказанные Исполнителем в рамках настоящего Договора, и подписать Акт приемки оказанных услуг по настоящему договору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения или направить/передать Исполнителю письменный мотивированный отказ. В том случае, если Заказчик имеет замечания к Услугам, Стороны составляют Акт с перечнем необходимых доработок с указанием сроков их выполнения (п.8.5. договора).

Не подписание Заказчиком Акта приемки оказанных услуг в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения, при отсутствии письменного мотивированного отказа, расценивается в качестве надлежащего приема Услуг и служит основанием для оплаты в соответствии с условиями настоящего Договора (п.8.5.1. договора).

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора были оказаны услуги на сумму 5 392 316 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг.

25 октября 2023 года между сторонами подписано Соглашение о расторжении договора, на основании которого ответчиком подтверждена сумма задолженности по Договору в размере 5 392 316 руб. 22 коп. Соглашением установлено, что Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в срок не позднее 30 ноября 2023 года.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору, наступил.

Представитель истца в судебном заседании указал, что задолженность ответчика составляет 5 392 316 руб. 22 коп., что также подтверждается соглашением о расторжении Договора от 25.10.2023 года, Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по октябрь 2023 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.12.2023 оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от услуг истца или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 5 392 316 руб. 22 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЛАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСС РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 392 316 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 962 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова