Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А24-7027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7027/2019
г. Петропавловск-Камчатский
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску



к
муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Альтир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 398 815, 63 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 14.02.2019 (сроком до 31.12.2019);

ФИО3 – представитель по доверенности от 14.02.2019 (сроком до 31.12.2019) (до перерыва);

от ответчика:

ФИО4 – президент (до перерыва);

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (сроком на один год),



установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – истец, МКУ «Управление капитального строительства и ремонта», Учреждение, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтир» (далее – ООО «Альтир», ответчик, место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 1 398 815,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 07.08.2019.

Истец также просил производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 189 951,53 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2017 по делу № А24-1854/2017 с ООО «Альтир» в пользу МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» взыскана неустойка в сумме 6 068 616, 72 руб. за период с 02.11.2016 по 28.11.2016 за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 24.12.2014 № 0138300000414000950 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 600,18 руб., итого взыскано 6 115 216, 90 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2017 по делу № А24-1854/2017 оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу 14.12.2017.

01.04.2019 ответчик частично оплатил сумму, взысканную решением суда от 14.09.2017 по делу № А24-1854/2017; остаток задолженности составил 5 825 775, 29 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2017 по делу № А24-5048/2017 с ООО «Альтир» в пользу МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» взыскано 292 029 руб. неосновательного обогащения и 8 840, 58 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 300 869,58 руб. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2017 по делу № А24-5048/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежало немедленному исполнению. Указанное решение вступило в законную силу.

29.03.2019 ответчик частично оплатил сумму, взысканную решением суда от 05.12.2017 по делу № А24-5048/2017; остаток задолженности составил 286 629, 01 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2017 по делу № А24-743/2017 расторгнут муниципальный контракт от 25.12.2013 №0138300000413000980_175647, заключенный между МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» и ООО «Альтир». С ООО «Альтир» в пользу МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2017 по делу № А24-743/2017 оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу 22.08.2017.

08.04.2019 ответчик частично оплатил сумму, взысканную решением суда от 25.05.2017 по делу № А24-743/2017; остаток задолженности составил 5 716, 01 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2017 по делу № А24-5394/2016 расторгнут муниципальный контракт от 16.12.2013 № 0138300000413000796_175647, заключенный между МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» и ООО «Альтир». С ООО «Альтир» в пользу МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2017 по делу № А24-5394/2016 оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу 05.09.2017.

08.04.2019 ответчик частично оплатил сумму, взысканную решением суда от 05.05.2017 по делу № А24-5394/2016; остаток задолженности составил 5 716, 01 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2017 по делу № А24-2507/2016 удовлетворено заявление МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» о возмещении судебных расходов. С ООО «Альтир» в пользу МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» взыскано 69 400 руб. судебных расходов. Определение вступило в законную силу 14.06.2017 (с учетом праздничного дня 12 июня 2017 года).

08.04.2019 ответчик частично оплатил сумму, взысканную определением суда от 11.05.2017 по делу № А24-2507/2016; остаток задолженности составил 66 115, 21 руб.

07.08.2019 истец направил ответчику требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы, взысканные решениями Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2017 по делу № А24-1854/2017, от 05.12.2017 по делу № А24-5048/2017, от 25.05.2017 по делу № А24-743/2017, от 05.05.2017 по делу № А24-5394/2016, определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2017 по делу № А24-2507/2016.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом уставлено, что вышеуказанные судебные акты Арбитражного суда Камчатского края вступили в законную силу и в полном объеме ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика 1 398 815, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных актов с последующим начислением процентов на взысканные денежные суммы в размере 6 189 951,53 руб. с 07.08.2019 по день их фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Президиум ВАС РФ в Постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10, от 04.06.2013 № 18429/12 также высказался относительно наличия у взыскателя возможности с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2017 по делу №А24-1854/2017 истец просит взыскать с ответчика 1 336 894, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 07.08.2019.

При проверке расчета 1 336 894, 54 руб. процентов, начисленных на сумму неустойки 6 068 616,72 руб. и сумму судебных расходов 46 600,18 руб., взысканных с ответчика решением суда от 14.09.2017 по делу №А24-1854/2017, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата в периоде начисления процентов.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки, взысканную судебным актом, не обосновано за период до его вступления в законную силу.

Обоснованным периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае является период после вступления судебного акта в законную силу, поскольку в форме процентов за пользование чужими денежными средствами фактически взыскивается компенсация за неисполнение судебного акта.

В связи с этим в рассматриваемом случае обоснованным периодом для начисления процентов является период с 14.12.2017 по 07.08.2019.

Согласно статье 395 ГК РФ судом выполнен расчет процентов, начисленных на 6 115 216, 90 руб., взысканных решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2017 по делу №А24-1854/2017, за период с 14.12.2017 по 07.08.2019 с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты. Размер процентов по расчету суда составил 751 422, 94 руб. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Доказательств уплаты истцу 751 422, 94 руб. процентов ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании 1 336 894,54 руб. подлежит частичному удовлетворению в сумме 751 422, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 07.08.2019.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2017 по делу № А24-5048/2017 истец просил взыскать с ответчика 48 567,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 07.08.2019.

Указанные проценты начислены на сумму 292 029 руб. неосновательного обогащения и сумму 8 840,58 руб. судебных расходов, взысканных решением суда.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В решении Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2017 по делу №А24-5048/2017 судом установлено, что письмом от 29.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией о возврате неосновательно выплаченных денежных средств, однако претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

С учетом изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 292 029 руб. неосновательного обогащения, взысканного решением суда, обосновано с 29.06.2017, когда ответчик узнал о неосновательном обогащении.

Поскольку дело № А24-5048/2017 рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решение от 05.12.2017 подлежало немедленному исполнению в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ.

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 840,58 руб. судебных расходов, взысканных указанным решением, обосновано с 05.12.2017.

Судом выполнен расчет процентов, начисленных за период с 29.06.2017 по 07.08.2019 на 292 029 руб. неосновательного обогащения, а также за период с 05.12.2017 по 07.08.2019 на 8 840,58 руб. судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда Камчатского края 05.12.2017 по делу №А24-5048/2017, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты. Размер процентов по расчету суда составил 48 638, 20 руб. Расчет суда приобщен к материалам дела

Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика 48 567,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств уплаты истцу 48 567,17 руб. процентов ответчик суду не предоставил.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, с учетом права истца самостоятельно определять их размер, иск в данной части подлежит частичному удовлетворению в заявленной истцом сумме 48 567, 17 руб.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2017 по делу № А24-743/2017 истец просил взыскать с ответчика 897, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 07.08.2019.

Расчет 897,33 руб. процентов, начисленных на сумму судебных расходов 6 000 руб., взысканных с ответчика решением суда от 25.05.2017 по делу №А24-743/2017, с учетом даты вступления решения суда в законную силу (22.08.2017), а также произведенной ответчиком частичной оплаты, проверен судом и признан верным. Расчет суда приобщен к материалам дела.

С учетом отсутствия доказательств оплаты 897, 33 руб. процентов иск в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2017 по делу № А24-5394/2016 истец просит взыскать с ответчика 876, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 07.08.2019.

Расчет 876, 61 руб. процентов, начисленных на сумму судебных расходов 6 000 руб., взысканных с ответчика решением суда от 05.05.2017 по делу №А24-5394/2016, с учетом даты вступления решения суда в законную силу (05.09.2017), а также произведенной ответчиком частичной оплаты, проверен судом и признан верным. Расчет суда приобщен к материалам дела.

С учетом отсутствия доказательств оплаты 876, 61 руб. процентов иск в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2017 по делу № А24-2507/2016 истец просит взыскать с ответчика 11 579, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 07.08.2019.

При проверке расчета 11 579, 98 руб. процентов, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата в периоде начисления процентов.

Обоснованным является начисление процентов за период после вступления судебного акта в законную силу. Поскольку определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2017 по делу № А24-2507/2016 вступило в законную силу 14.06.2017 с учетом нерабочего праздничного дня (12.06.2017), а не 13.06.2017 как указал истец, обоснованным периодом для начисления процентов является период с 14.06.2017 по 07.08.2019.

Согласно статье 395 ГК РФ судом выполнен расчет процентов, начисленных на 69 400 руб., взысканных определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2017 по делу №А24-2507/2016, за период с 14.06.2017 по 07.08.2019 с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты. Размер процентов по расчету суда составил 11 562, 39 руб. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Доказательств уплаты истцу 11 562, 39 руб. процентов ответчик суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах иск в части требования о взыскании 11 579, 98 руб. подлежит частичному удовлетворению в сумме 11 562, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 07.08.2019.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 813 326, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на сумму задолженности в размере 6 189 951, 53 руб., начиная с 08.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, в том числе, о неправомерности начисления процентов на взысканную судом неустойку по делу № А24-1854/2017, наличие вины муниципального заказчика в неисполнении муниципального контракта, обжалование мирового соглашения в кассационной инстанции, судом отклоняются как необоснованные.

Ненадлежащее исполнение ответчиком вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которыми взысканы денежные средства в пользу истца, судом установлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как компенсации за неисполнение судебных актов заявлены правомерно.

Государственная пошлина по иску составляет 26 988 руб. и истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, при подаче иска в суд не уплачивалась. С учетом частичного удовлетворения иска на ответчика относится государственная пошлина в размере 15 692 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтир» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 813 326, 44 руб.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альтир» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 6 189 951, 53 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.08.2019 по день фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтир» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 15 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.И. Решетько