Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А45-20111/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-20111/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Смеречинской Я.А.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Парфёновой Д.Э. в судебном заседании в режиме веб-конференции рассмотрел по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по апелляционной жалобе ФИО1 (№07АП-1873/2024) на решение от 01.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) дело № А45-20111/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Академмедстрой» (ОГРН <***>) к ФИО1 об обязании передать документы общества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, жилищно-строительного кооператива «Бульвар Молодежи 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.02.2024, удостоверение адвоката (в режиме веб-конференции);

от иных лиц: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Академмедстрой» (далее – ООО «Академмедстрой», Общество, истец) обратилось с уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, апеллянт) об обязании ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать Обществу оригиналы следующих документов:

1. Печати ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (ИНН <***>).

2. Учредительные и регистрационные документы ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (устав, изменения к Уставу, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе) и др. за весь период существования юридического лица.

3. Протоколы общих собраний участников, решения директора за весь период существования юридического лица.

4. Удостоверяющие и разрешительные документы, в том числе о праве собственности на недвижимое имущество:

4.1. земельный участок, кадастровый номер 54:19:081301:1930, расположенный в Новосибирской области, р-н Новосибирский, Мичуринский сельсовет, п Юный Ленинец,

4.2. здание, кадастровый номер 54:35:091360:109, расположенный по адресу Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Советский район, бульвар Молодежи, д.15,

4.3. земельный участок, кадастровый номер 54:35:091360:120, расположенный в Новосибирской области, г Новосибирск, б-р Молодежи,

4.4. сооружение - наземная одноуровневая стоянка манежного типа, кадастровый номер 54:35:091360:121, расположенное в Новосибирской области, г Новосибирск, б-р Молодежи,

4.5. земельный участок, кадастровый номер 54:35:091360:122, расположенный по адресу Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Советский район, бульвар Молодежи, д. 15,

4.6. земельный участок, кадастровый номер 54:35:091360:7, расположенный относительно ориентира по адресу Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Советский район, бульвар Молодежи, д.15.

5. Документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность (п. 1 ст. 7, п. п. 1, 2, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, п. 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности) за весь период существования юридического лица.

6. Зип-файл программы «1 С» за период с 01.07.2021г. по 14.03.2023г.

7. Трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы, ведомости начисления заработной платы, ведомости выплаты заработной платы и др.

8. Договоры (контракты, соглашения), первичные документы (ГПД, товарные/транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ/услуг, акты сверок, акты зачета и т.д.), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации согласно перечню, указанному в уточненном заявлении от 18.12.2023 года.

9. Акты проверок контрольных (надзорных) органов за весь период существования юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2.

Решением от 01.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен в части обязания ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу оригиналы следующих документов:

1. Печати ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ».

2. Учредительные и регистрационные документы ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (устав, изменения к Уставу, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе).

3. Протоколы общих собраний участников, решения директора.

4. Документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерскую (финансовую) отчетность (п. 1 ст. 7, п. п. 1, 2, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, п. 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности).

5. Зип-файл программы «1 с» за период с 01.07.2021г. по 14.03.2023г.

6. Трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы, ведомости начисления заработной платы, ведомости выплаты заработной платы и др.

7. Договоры (контракты, соглашения), первичные документы (ГПД, товарные/транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ/услуг, акты сверок, акты зачета и т.д.), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации, а именно с организациями, поименованными в решении; с ФИО1 в пользу ООО «Академмедстрой» взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области в размере 1000 руб. за каждый день, по истечении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязанности по передаче документации.

Не согласившись с судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие истребованной документации у ответчика, поскольку документы хранились по месту нахождения ЖСК «Бульвар Молодежи 15», однако судом первой инстанции данные обстоятельства не проверялись; печать Общества у истца имеется, о чем свидетельствует представление документов в суд, заверенных печатью.

Истцом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения.

Определением от 21.05.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив, что судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно жилищно-строительного кооператива «Бульвар Молодежи 15» (далее – ЖСК «Бульвар Молодежи 15»). Этим же определением суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ЖСК «Бульвар Молодежи 15». ЖСК «Бульвар Молодежи 15» предложено представить подробные пояснения по обстоятельствам вывоза документации из помещения в МКД (когда, кем) и её утраты (утери).

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена временно отсутствующей судьи Подцепиловой М.Ю., для рассмотрения апелляционной жалобы сформирован состав: председательствующий Ваганова Р.А., судьи Смеречинская Я.А., Сухотина В.М., рассмотрение начато заново.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Финансовый управляющий ФИО2 ходатайствовала об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, ходатайство было удовлетворено апелляционным судом, обеспечена техническая возможность участия третьего лица в онлайн-заседании, однако ФИО2 не обеспечила надлежащего подключения.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Академмедстрой» зарегистрировано 28.10.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), с присвоением государственного регистрационного номера <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.04.2019, единственным участником общества является ФИО1, он же до 03.03.2023 являлся директором Общества.

В связи с введением в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) (дело № А45-40863/2019), 03.03.2023 для исполнения функций руководителя ООО «Академмедстрой» директором назначен ФИО4 (далее – ФИО4). Соответствующие изменения отражены в ЕГРЮЛ 14.03.2023.

14.03.2023 в связи с отсутствием первичной бухгалтерской документацией предприятия вновь назначенным руководителем был издан приказ №1 о восстановлении бухгалтерского учета и первичных бухгалтерских документов, а также о назначении аудиторской проверки.

ФИО4 в адрес бывшего руководителя ООО «Академмедстрой» было направлено требование о передаче документации Общества, согласно перечню, в том числе, документации первичного бухгалтерского учета за весь период существования юридического лица. Указанное требование осталось неисполненным ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Академмедстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее - Закон № 402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона № 402-ФЗ под руководителем экономического субъекта понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Таким образом, в случае смены директора, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью Общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020 № 302-ЭС20-10575 отмечено, что в рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительном органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи документации, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время, учитывая принцип состязательности и обязанность передать дела, именно на бывшем руководителе хозяйствующего субъекта лежит обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также о причинах их отсутствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640).

Руководитель организации по завершению осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица. Форма передачи, если она прямо не урегулирована уставом, корпоративным договором, заключенным между всеми участниками или договором с руководителем, зависит от конкретных обстоятельств дела (объема документации, вида документации, правил документооборота, принятых в соответствующей организации или соблюдающихся фактически).

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие соответствующие обстоятельства, вправе представлять все участники процесса. Учитывая принцип состязательности и обязанность передать дела, именно на бывшем руководителе хозяйствующего субъекта лежала обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также о причинах их отсутствия.

Вопреки доводам заявителя жалобы, исходя из вышеприведенных норм права, на бывшем руководителе лежит не просто обязанность указать местонахождение документации общества, а обеспечить передачу документации (пункт 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете), чего в рассматриваемой ситуации ответчиком сделано не было; факт нахождения документации по месту нахождения юридического лица ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан; при этом указанный довод был приведен ответчиком только после подачи искового заявления в суд, ранее на требования общества передать документацию ответчик не реагировал; каких-либо разумных доводов и подтверждающих их доказательств невозможности организовать передачу документации, уклонения нового руководителя общества от принятия документации, ответчик не привел.

Более того, ответчик, указывая на отсутствие у него документации, пояснил, что документы Общества фактически хранились у ЖСК «Бульвар Молодежи 15». Как следует из пояснений вновь привлеченного третьего лица, испрашиваемая документация действительно хранилась по адресу объекта незавершенного строительства (г. Новосибирск, Советский район, бульвар Молодежи, д.15), однако впоследствии была утеряна. При этом третье лицо пояснило, что документация истца находилась в помещении МКД, после сдачи дома в эксплуатацию не была востребована Обществом; помещение было освобождено для нужд кооператива, документация вывезена, кем и когда третьему лицу неизвестно.

Данные третьим лицом пояснения подтверждают доводы истца об отсутствии необходимой документации по месту нахождения ООО Академмедстрой» и непередаче документов бывшим руководителем вновь назначенному исполнительному органу.

В то же время, данный факт, по убеждению коллегии, придает действиям ответчика, не обеспечившего должных условий хранения документов Общества и не озаботившегося о судьбе оставленной без должного присмотра документации, признаки недобросовестности, а следовательно, – не умаляет обязанности бывшего директора Общества принять меры по восстановлению утерянной документации.

Касаемо довода ответчика о том, что печать Общества находится в распоряжении текущего руководителя, апелляционный суд, принимая во внимание наличие у ООО «Академмедстрой» нескольких печатей, не усматривает оснований полагать доказанным факт передачи бывшим директором всех печатей Общества состоявшимся.

Напротив, как обоснованно указывает истец, в условиях нахождения печати Общества у ЖСК «Бульвар Молодежи 15» с последующей ее утерей создается риск завладения такой печатью третьими лицами, вероятно имеющими намерения причинить вред ООО «Академмедстрой», что подразумевает проявления ответчиком повышенной заинтересованности в отыскании утерянной печати.

Доводы ответчика относительно отсутствия у него базы из программы ведения бухгалтерского учета «1C» за период с 2021 года, мотивированные прекращением Обществом всякой хозяйственной деятельности, также представляется необоснованным, поскольку доказательств тому представлено не было. Сам по себе факт представления в рамках дела № А45-40863/2019 соответствующих сведений лишь за период до 2021 года не гарантирует их отсутствие за период с 2021 года по 2023 год. При этом коллегия учитывает, что обязанность по ведению бухгалтерской отчетности не поставлена законом в зависимость от ведения или фактического прекращения хозяйственной деятельности.

В то же время, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов, поименованных в просительной части искового заявления как «Документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерскую (финансовую) отчетность (п. 1 ст. 7, п. п. 1, 2, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, п. 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности)», поскольку таковые включают в себя документы, испрошенные в рамках рассматриваемых требований отдельно. При этом, учитывая требование истца о передаче договоров, первичных документов (ГПД, товарные/транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ/услуг, акты сверок, акты зачета и т.д.) с контрагентами, сведения о которых имеются в базе, переданной истцу, удовлетворение такого конкретизированного требования отвечает принципу исполнимости судебного акта; напротив, удовлетворив требование об истребовании названных документов, суд допустит задвоение обязанности ответчика, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает, что судебная неустойка в размере 1 000 рублей в день по истечении пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств по предоставлению, указанных выше документов для ознакомления и снятия с них копий, является соразмерной и допустимой, поскольку в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной в связи с обращением истца с исковым заявлением, ответчика – с апелляционной жалобой, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, на отмену арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения от 01.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20111/2023.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 01.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20111/2023 отменить.

Обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента принятия постановления передать обществу с ограниченной ответственностью «Академмедстрой» (ИНН <***>) следующие документы:

1. печать ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (ИНН <***>);

2. учредительные и регистрационные документы ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (Устав, изменения к Уставу, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе);

3. протоколы общих собраний участников, решения директора за период до 03.03.2023;

4. Зип-файл программы «1С» за период с 01.07.2021 по 03.03.2023;

5. трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы, ведомости начисления заработной платы, ведомости выплаты заработной платы.

6. договоры (контракты, соглашения), первичные документы (ГПД, товарные/транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ/услуг, акты сверок, акты зачета и т.д.), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации, а именно с:

ИНН/Наименование контрагента:

5408228762 Автомотив Новосибирск ООО

5410032608 АВТОСТАНДАРТ ООО

5406759616 Адамант ООО

5433107747 Администрация Мичуринского сельсовета НСО

5408020235 АКАДЕМ КАБЕЛЬ ООО

5408238866 АКАДЕМ-АКТИВ ООО

5408278393 АкадемМедСтрой ООО

5408247236 АкадемСнабТорг ООО

5402066579 АКВАТОРИЯ ООО

5408284862 АНПАС ООО

540532478365 ФИО6 ИП

5445113086 Архстройдизайн ООО

5408270926 Архстройинвест ООО

5408276371 АСТСпецМаш ООО

5445020360 Бастион ООО

5408114331 БЕТ ООО

5408300105 БРУ ООО

ФИО7

5408155899 ВАШ АКАДЕМГОРОДОК ООО

2543051837 Владивостокская Шинная Компания АЛЬЯНС ООО

5433196218 Гарант ООО

5406383258 ГБУНСО «ГВЭНСО»

5406505410 Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Геофонд»

5408242816 Герметика ООО

5406109142 ФИО8

553101499404 ФИО9 ИП

5411100875 МУП г. Новосибирск ГОРВОДОКАНАЛ

540805163582 ИП ФИО10

5406102806 Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирск

5408015098 ДомПроект ООО

5406404194 ДТ и ДБКмэрии МКУ «Управление дорожного строительства»

5408117935 ФИО11 ИП

5408310336 Евро-Сибирь ООО

5402547610 Завод МЕТАЛИКС

5410783065 ЗЖБИ «Пашинский» ООО

Индивидуальный предприниматель ФИО12

7710137066 ИНТЕРФАКС ЗАО

544507038456 ФИО13 ИП

5408240382 КАТРИКС ООО

5404156161 Климат Сервис ГК ООО

7723510951 Компания «МБ» ООО

7605016030 Компания «Тензор» ООО

5405396938 Компания «Вира-плюс» ООО

5410783354 Комплекс ООО

5408221573 Континент ООО

5407017712 Концепт ООО

544514124547 ФИО1

540805094314 ИП ФИО14

5406359544 Кранбашсервис ООО

540906116282 ФИО15 нотариус

5405042336 ЛЕРИК ООО

5405473822 ЛИССИБ ООО

540805974206 ИП ФИО16

5405446265 КБ Меридиан ООО

5408226229 Меридиан ООО

5406636117 Министерство Строительства по НСО

540542410729 ФИО17 ИП

7740000076 ПАО «МТС»

540864080384 ФИО18 Аслан-Огпы ИП

5401306919 Научно-производственное объединение «Комплексные системы безопасности» ООО

5404017626 Общество с ограниченной ответственностью «НАШ ДВОР НОВОСИБИРСК»

544530684088 ФИО19 ИП

5408146397 НЕОКОМ-СБ ЧОП ООО

5405972860 НЕОСТРОЙ ООО

5406302273 Новосибирский инженерный центр ООО

5407025576 «Новосибирскэнергосбыт» ОАО

5433950629 НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» ООО

5405504333 НСК Строй Сервис ООО

5407252120 ОГУП «Техцентр НСО»

5445257673 «Агат-1» ООО

5408268405 «Нуар» ООО

5408255170 Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирск

5407195497 ТК ФИО20

5405472917 ИнСтрой ООО

5405432199 ТК «Хгшметалл» ООО

2460081531 ОптиксТел ООО

9701035304 Организация отраслевых мероприятий ООО

7722401371 НО «ПОВСзастройщиков»

220912958381 ФИО21

5405374388 Проект-Инжиниринг ООО

7704216908 ПРОМИНСТРАХ ООО

5406794674 ПСБ ООО

5405993557 ПСК Борей ООО

5410009782 Радиационно-экологические изыскания ООО

540301671266 ФИО22 ИП

5405394419 РИМ-С ООО

5406299278 Управление Росреестра по НСО

7707049388 Новосибирский филиал «РОСТЕЛЕКОМ»

544601756408 ФИО23 ФИО24

5403359401 СВЯЗЬТЕЛЕКОМ ООО

5408298600 Сибакадемсервис ООО

5404508487 СИБАУДИТ ООО

5404162750 Сибгаз ООО

5407492637 Сибирский строитель ООО

5404499384 Сибирский Экспертный Центр ООО

5405954460 Сибгаз ООО

5406268791 Сибтрансстрой ООО

5407460280 Сибэксперт ООО

5404461084 Сириус ООО

5401151990 СКВ-Сибирь ООО

5408146936 САШ ООО

5408280177 СМУ-7 Академ ООО

7736227885 АО СофтЛайн Трейд

5433962247 СпецСтрой ООО

5445014286 СТРОИМ ООО

5406725399 Стройкомплект ООО

5408306795 Архстройдизайн ООО

5401381289 Стройтех ООО

7804526950 ТД Электпротпехмонтпаж ООО

540206962970 ИП ФИО25

7743003117 ТИТЭкспресс Уорлдуайд (СНГ) ООО

544515194794 ИП ФИО26

5404335435 Туров и Побойкина-Сибирь ЮК ООО

5408182236 Технический Центр Пожарной Безопасности ООО

5408188492 Уником-С ООО

7702826129 Управление мероприятиями ООО

540864296168 ИП ФИО27

7724490000 УФПС Новосибирской области

5408183046 ФГУП «УЭВ»

5404003214 Феникс ООО

5445110039 Фирма «ЧАЛДОН» ООО

7710050305 Хилти Дистрибьюшн ЛТД АО

5406305556 Центр гигиены и эпидемиологии в НСО

5445107100 НИИ и TP ООО

5407040430 ЧУДО УЦ «ОБЪЕДИНЕНИЕ «РЕГИСТРАЦИЯ»

5020081007 Школа безопасности АНОДПО

5403201090 ЭГОС ООО

5406741707 Эксергия ООО

5405475756 Эксперт-Проект ООО

5408109726 ЭЛЕКТРА ЗАО

5407159273 Электрокомплектсервис ЗАО

5405221416 ЭПРиС ООО.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академмедстрой» (ИНН <***>) судебную неустойку за неисполнение постановления в размере 1 000 руб. за каждый день, по истечении пяти рабочих дней с момента принятия постановления до фактического исполнения обязанности по передаче документации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий Р.А. Ваганова


Судьи Я.А. Смеречинская


В.М. Сухотина