Резолютивная часть решения от 14 августа 2025 г. по делу № А11-5379/2025Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации _____________________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-5379/2025 г. Владимир 15 августа 2025 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5379/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Электрокабель Кольчугинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Билд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 352 362 руб. 75 коп. Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Билд» в пользу акционерного общества «Электрокабель Кольчугинский завод» неустойку по договору от 13.05.2024 № КЗ/ПРОЧ/24/00170 в размере 237 872 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 514 руб. 33 коп. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Смагина Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:АО "Электрокабель" Кольчугинский завод (подробнее)Ответчики:ООО "СМАРТ БИЛД" (подробнее)Судьи дела:Смагина Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
