Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № А32-44677/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
Суть спора: Споры, связанные с применением законодательства о земле



740/2017-12862(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-44677/2014
г. Краснодар
14 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Имеретинская Ривьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 19.12.2016), ФИО2 (доверенность от 30.03.2017), в отсутствие ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 (судья Назыков А.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-44677/2014, установил следующее.

ООО «Имеретинская Ривьера» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – управление) о возложении на управление обязанности заключить договор аренды земельного участка площадью 294 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик 13, на условиях договора аренды, изложенных в исковом заявлении.

Решением от 23.09.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 15.12.2016, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в случае образования земельных участков из участков, используемых на основании договоров аренды, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды (пункт 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации; далее – Земельный кодекс). Преимущественное право на заключение договора аренды в отношении вновь образуемых и измененных участков имеет лицо, ранее использовавшее впоследствии разделенный земельный участок на основании договора аренды. При образовании нового участка взамен переданного в аренду арендные отношения могут быть возобновлены с прежним арендатором или на основе заключения нового договора или посредством заключения соглашения о внесении изменений в ранее действовавший договор. Выбор варианта продолжения договорных отношений оставлен законодателем на усмотрение сторон. Суды установили, что для размещения олимпийских объектов у общества изъят земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1220, образованный из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019. Образованный наряду с указанным земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 не подлежал изъятию в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 310-ФЗ), поэтому общество обладает правом на заключение договора аренды спорного участка, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019. Ссылки управления на отсутствие у общества титула на исходный земельный участок, а также выводы о недействительности (ничтожности) договора купли- продажи недвижимости от 10.11.2006, заключенного ФГУП «Южзеленхоз» и ООО «РогСибАл», содержащиеся в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 по делу № А32-4502/2009, суды отклонили.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что преимущественное право на заключение договора аренды вновь образуемых и измененных земельных участков

имеет лицо, ранее использовавшее земельный участок до раздела на основании договора аренды. В связи с изъятием земельного участка площадью 710 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1220 в целях размещения олимпийских объектов, договор аренды земельного участка площадью 1004 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 расторгнут в одностороннем порядке. Обременение разделенного земельного участка правами аренды в пользу общества прекращено. Общество не оспорило исключение записи об обременении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, у истца не возникло право требовать предоставления в аренду спорного земельного участка. Доказательства наличия на спорном земельном участке принадлежащих обществу объектов недвижимости в деле отсутствуют, поэтому у общества отсутствует право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 в порядке пункта 3 статьи 35 и пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса.

В судебном заседании представители общества возражали против отмены обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление следует отменить.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 17.06.2009 управление (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор № 77000001276 аренды земельного участка площадью 606 675 кв. м с кадастровым номером 23:49:0000000:405, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик.

На основании распоряжения управления от 30.09.2010 № 1091-р «О внесении изменений в договор аренды от 17.06.2009 № 7700001276 земельного участка, находящегося в федеральной собственности с кадастровым номером 23:49:0000000:405», из земельного участка площадью 606 675 кв. м с кадастровым номером 23:49:0000000:405 образован земельный участок площадью 29 654 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:24, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик 13, с разрешенным использованием – для размещения олимпийских объектов, который предоставлен в аренду обществу по договору от 30.09.2010 № 7700001598 сроком до 29.12.2055 (т. 1, л. д. 44 – 53).

В соответствии с документацией по планировке территории олимпийского объекта федерального значения «Автомобильные дороги в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)», утвержденной приказами Минрегионразвития

России от 01.09.2010 № 60-ОИ «Об утверждении проекта планировки территории Имеретинской низменности Адлерского района города Сочи», от 11.11.2010 № 117-ОИ «Об утверждении проекта межевания территории для размещения олимпийского объекта "Автомобильные дороги в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)"», земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0402037:24, 23:49:0402037:124 и 23:49:0000000:74 частично вошли в границы строительства олимпийского объекта «Автомобильные дороги в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)».

Как следует из письма Департамента по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года от 12.04.2013 № 81-3352/13-05.2, на основании пункта 13 статьи 15 Закона № 310-ФЗ в результате раздела в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:24 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0402037:1015 (площадью 366 кв. м), 23:49:0402037:1014 (площадью 23 471 кв. м), 23:49:0402037:1016 (площадью 1284 кв. м), 23:49:0402037:1017 (площадью 940 кв. м), 23649:0402037:1018 (площадью 2349 кв. м), 23:49:0402037:1019 (площадью 1004 кв. м).

На основании пункта 16 статьи 15 Закона № 310-ФЗ главой администрации (губернатором) Краснодарского края 15.03.2013 издано распоряжение № 213-р об изъятии для федеральных нужд в целях строительства олимпийского объекта федерального значения «Сети канализации, водоснабжения, теплоснабжения, система водоочистки в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)» путем прекращения права аренды общества в отношении земельного участка из земель населенных пунктов площадью 710 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1220, который будет образован в результате раздела земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1004 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019.

В результате выдела земельного участка площадью 710 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1220 оставшаяся площадь земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 составила 294 кв. м.

Уведомлением от 25.03.2013 № 81-2546/13-02.2 Департамент по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года известил общество об изъятии путем прекращения права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1220 площадью 710 кв. м, который будет образован в результате раздела земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 площадью 1004 кв. м и о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 площадью 1004 кв. м (т. 1, 38 – 40).

24 августа 2013 года управление и общество заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды от 30.09.2010 № 7700001598, согласно которому предметом договора аренды стали земельные участки площадью 5673 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Нагорный тупик, образованные из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:24, в том числе земельный участок площадью 4367 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1079 для размещения объекта «Автомобильные дороги в Имеретинской низменности...», земельный участок площадью 366 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1015, разрешенное использование «Крытый конькобежный центр...» и земельный участок площадью 940 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1017, разрешенное использование – организация особо охраняемой природной территории регионального значения природного орнитологического парка в Имеретинской низменности.

Земельный участок площадью 294 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019, также образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:24, в указанное дополнительное соглашение не вошел.

Общество обратилось в управление с заявлением, в котором в соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса, просило заключить договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 294 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019.

Поскольку стороны не заключили договор аренды, общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса (в применимой редакции) в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного срочного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо на внесение соответствующих

изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.4 Земельного кодекса при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 данной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. В пункте 6 названной нормы закреплено, что при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции установили, что для размещения олимпийских объектов у общества изъят земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1220, образованный из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019. Образованный наряду с указанным земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 изъятию в соответствии с Законом № 310-ФЗ не подлежал, поэтому суды пришли к выводу о том, что общество обладает правом на заключение с ним договора аренды участка, образованного в результате раздела ранее предоставленного в аренду земельного участка. В отсутствие доказательств необходимости в измененном участке в целях олимпийского строительства, а также сведений о том, что общество имело намерение прекратить арендные правоотношения, возникшие из договора от 30.09.2010 № 7700001598, суды пришли к выводу о наличии у истца права на заключение договора аренды испрашиваемого участка.

Вместе с тем выводы судебных инстанций не могут быть признаны судом округа основанными на фактических обстоятельствах спора ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, – защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (пункт 1); полоса отвода автомобильной дороги – земельные участки (независимо от категории

земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15).

В пункте 16 статьи 3 Закона № 257-ФЗ дано определение придорожных полос автомобильной дороги как территорий, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

В соответствии со статьей 25 Закона № 257-ФЗ границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов.

Как следует из представленного в материалы дела кадастрового паспорта от 15.12.2014, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 расположен в непосредственной близости от автомобильной дороги и имеет обременение в виде сервитута для строительства и эксплуатации олимпийского объекта федерального значения «Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии "Формулы-1" в Имеретинской низменности и объекты инфраструктуры, обеспечивающие ее функционирование (проектные и изыскательские работы, строительство)». В кадастровом паспорте также указано, что земельный участок предназначен для сетей канализации, водоснабжения, теплоснабжения, системы водоочистки в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство).

С учетом расположения требуемого земельного участка (т. 1, л. д. 89 – 92), судебные инстанции не исследовали вопрос о наличии на участке объектов, не принадлежащих истцу, а также о нахождении испрашиваемого земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции уполномочен на отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам

или имеющимся в деле доказательствам. Направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление дополнительных обстоятельств и оценки представленных доказательств (часть 2 статьи 287 Кодекса).

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, определить возможность предоставления спорного земельного участка в аренду обществу, установить дополнительные обстоятельства, после чего принять законное и обоснованное решение.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление (орган государственной власти) от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы освобождено.

Руководствуясь статьями 274, 284289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу № А32-44677/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Я.Е. Волков Судьи В.А. Анциферов А.И. Мещерин



Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Имеретинская Ривьера" (подробнее)

Ответчики:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (подробнее)

Иные лица:

Тер.управление Фед. агентства по упр гос имуществом по Кр.кр (подробнее)