Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № А32-44677/2014Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное Суть спора: Споры, связанные с применением законодательства о земле 740/2017-12862(4) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации арбитражного суда кассационной инстанции Дело № А32-44677/2014 г. Краснодар 14 апреля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2017 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Имеретинская Ривьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 19.12.2016), ФИО2 (доверенность от 30.03.2017), в отсутствие ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 (судья Назыков А.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-44677/2014, установил следующее. ООО «Имеретинская Ривьера» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – управление) о возложении на управление обязанности заключить договор аренды земельного участка площадью 294 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик 13, на условиях договора аренды, изложенных в исковом заявлении. Решением от 23.09.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 15.12.2016, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в случае образования земельных участков из участков, используемых на основании договоров аренды, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды (пункт 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации; далее – Земельный кодекс). Преимущественное право на заключение договора аренды в отношении вновь образуемых и измененных участков имеет лицо, ранее использовавшее впоследствии разделенный земельный участок на основании договора аренды. При образовании нового участка взамен переданного в аренду арендные отношения могут быть возобновлены с прежним арендатором или на основе заключения нового договора или посредством заключения соглашения о внесении изменений в ранее действовавший договор. Выбор варианта продолжения договорных отношений оставлен законодателем на усмотрение сторон. Суды установили, что для размещения олимпийских объектов у общества изъят земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1220, образованный из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019. Образованный наряду с указанным земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 не подлежал изъятию в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 310-ФЗ), поэтому общество обладает правом на заключение договора аренды спорного участка, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019. Ссылки управления на отсутствие у общества титула на исходный земельный участок, а также выводы о недействительности (ничтожности) договора купли- продажи недвижимости от 10.11.2006, заключенного ФГУП «Южзеленхоз» и ООО «РогСибАл», содержащиеся в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 по делу № А32-4502/2009, суды отклонили. В кассационной жалобе управление просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что преимущественное право на заключение договора аренды вновь образуемых и измененных земельных участков имеет лицо, ранее использовавшее земельный участок до раздела на основании договора аренды. В связи с изъятием земельного участка площадью 710 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1220 в целях размещения олимпийских объектов, договор аренды земельного участка площадью 1004 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 расторгнут в одностороннем порядке. Обременение разделенного земельного участка правами аренды в пользу общества прекращено. Общество не оспорило исключение записи об обременении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, у истца не возникло право требовать предоставления в аренду спорного земельного участка. Доказательства наличия на спорном земельном участке принадлежащих обществу объектов недвижимости в деле отсутствуют, поэтому у общества отсутствует право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 в порядке пункта 3 статьи 35 и пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса. В судебном заседании представители общества возражали против отмены обжалуемых судебных актов. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление следует отменить. Как видно из материалов дела и установлено судами, 17.06.2009 управление (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор № 77000001276 аренды земельного участка площадью 606 675 кв. м с кадастровым номером 23:49:0000000:405, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик. На основании распоряжения управления от 30.09.2010 № 1091-р «О внесении изменений в договор аренды от 17.06.2009 № 7700001276 земельного участка, находящегося в федеральной собственности с кадастровым номером 23:49:0000000:405», из земельного участка площадью 606 675 кв. м с кадастровым номером 23:49:0000000:405 образован земельный участок площадью 29 654 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:24, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик 13, с разрешенным использованием – для размещения олимпийских объектов, который предоставлен в аренду обществу по договору от 30.09.2010 № 7700001598 сроком до 29.12.2055 (т. 1, л. д. 44 – 53). В соответствии с документацией по планировке территории олимпийского объекта федерального значения «Автомобильные дороги в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)», утвержденной приказами Минрегионразвития России от 01.09.2010 № 60-ОИ «Об утверждении проекта планировки территории Имеретинской низменности Адлерского района города Сочи», от 11.11.2010 № 117-ОИ «Об утверждении проекта межевания территории для размещения олимпийского объекта "Автомобильные дороги в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)"», земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0402037:24, 23:49:0402037:124 и 23:49:0000000:74 частично вошли в границы строительства олимпийского объекта «Автомобильные дороги в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)». Как следует из письма Департамента по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года от 12.04.2013 № 81-3352/13-05.2, на основании пункта 13 статьи 15 Закона № 310-ФЗ в результате раздела в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:24 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0402037:1015 (площадью 366 кв. м), 23:49:0402037:1014 (площадью 23 471 кв. м), 23:49:0402037:1016 (площадью 1284 кв. м), 23:49:0402037:1017 (площадью 940 кв. м), 23649:0402037:1018 (площадью 2349 кв. м), 23:49:0402037:1019 (площадью 1004 кв. м). На основании пункта 16 статьи 15 Закона № 310-ФЗ главой администрации (губернатором) Краснодарского края 15.03.2013 издано распоряжение № 213-р об изъятии для федеральных нужд в целях строительства олимпийского объекта федерального значения «Сети канализации, водоснабжения, теплоснабжения, система водоочистки в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)» путем прекращения права аренды общества в отношении земельного участка из земель населенных пунктов площадью 710 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1220, который будет образован в результате раздела земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1004 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019. В результате выдела земельного участка площадью 710 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1220 оставшаяся площадь земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 составила 294 кв. м. Уведомлением от 25.03.2013 № 81-2546/13-02.2 Департамент по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года известил общество об изъятии путем прекращения права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1220 площадью 710 кв. м, который будет образован в результате раздела земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 площадью 1004 кв. м и о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 площадью 1004 кв. м (т. 1, 38 – 40). 24 августа 2013 года управление и общество заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды от 30.09.2010 № 7700001598, согласно которому предметом договора аренды стали земельные участки площадью 5673 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Нагорный тупик, образованные из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:24, в том числе земельный участок площадью 4367 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1079 для размещения объекта «Автомобильные дороги в Имеретинской низменности...», земельный участок площадью 366 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1015, разрешенное использование «Крытый конькобежный центр...» и земельный участок площадью 940 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1017, разрешенное использование – организация особо охраняемой природной территории регионального значения природного орнитологического парка в Имеретинской низменности. Земельный участок площадью 294 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019, также образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:24, в указанное дополнительное соглашение не вошел. Общество обратилось в управление с заявлением, в котором в соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса, просило заключить договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 294 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1019. Поскольку стороны не заключили договор аренды, общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса (в применимой редакции) в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного срочного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.4 Земельного кодекса при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 данной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. В пункте 6 названной нормы закреплено, что при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции установили, что для размещения олимпийских объектов у общества изъят земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1220, образованный из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1019. Образованный наряду с указанным земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 изъятию в соответствии с Законом № 310-ФЗ не подлежал, поэтому суды пришли к выводу о том, что общество обладает правом на заключение с ним договора аренды участка, образованного в результате раздела ранее предоставленного в аренду земельного участка. В отсутствие доказательств необходимости в измененном участке в целях олимпийского строительства, а также сведений о том, что общество имело намерение прекратить арендные правоотношения, возникшие из договора от 30.09.2010 № 7700001598, суды пришли к выводу о наличии у истца права на заключение договора аренды испрашиваемого участка. Вместе с тем выводы судебных инстанций не могут быть признаны судом округа основанными на фактических обстоятельствах спора ввиду следующего. В соответствии с пунктами 1 и 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, – защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (пункт 1); полоса отвода автомобильной дороги – земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15). В пункте 16 статьи 3 Закона № 257-ФЗ дано определение придорожных полос автомобильной дороги как территорий, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги. В соответствии со статьей 25 Закона № 257-ФЗ границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов. Как следует из представленного в материалы дела кадастрового паспорта от 15.12.2014, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402037:1019 расположен в непосредственной близости от автомобильной дороги и имеет обременение в виде сервитута для строительства и эксплуатации олимпийского объекта федерального значения «Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии "Формулы-1" в Имеретинской низменности и объекты инфраструктуры, обеспечивающие ее функционирование (проектные и изыскательские работы, строительство)». В кадастровом паспорте также указано, что земельный участок предназначен для сетей канализации, водоснабжения, теплоснабжения, системы водоочистки в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство). С учетом расположения требуемого земельного участка (т. 1, л. д. 89 – 92), судебные инстанции не исследовали вопрос о наличии на участке объектов, не принадлежащих истцу, а также о нахождении испрашиваемого земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги. Пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции уполномочен на отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление дополнительных обстоятельств и оценки представленных доказательств (часть 2 статьи 287 Кодекса). При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, определить возможность предоставления спорного земельного участка в аренду обществу, установить дополнительные обстоятельства, после чего принять законное и обоснованное решение. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление (орган государственной власти) от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы освобождено. Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу № А32-44677/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Я.Е. Волков Судьи В.А. Анциферов А.И. Мещерин Суд:15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Имеретинская Ривьера" (подробнее)Ответчики:территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (подробнее)Иные лица:Тер.управление Фед. агентства по упр гос имуществом по Кр.кр (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 января 2019 г. по делу № А32-44677/2014 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № А32-44677/2014 Резолютивная часть решения от 30 мая 2018 г. по делу № А32-44677/2014 Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А32-44677/2014 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № А32-44677/2014 |