Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А03-9391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело №А03-9391/2018



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 26.12.2019, паспорт (до перерыва);

от должника – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва); руководитель ФИО4, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

07.06.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Пакетон» (далее по тексту – заявитель, кредитор, ООО ТК «Пакетон») о признании общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – должник, ООО «Приоритет») несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму 578 116 руб. 66 коп.

Определением суда от 14.06.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2018 произведена процессуальная замена заявителя по делу ООО «ТК «Пакетон» на ООО «Барнаулэнерго» (ИНН <***>).

Определениями Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2018, 11.09.2018, 11.10.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2018 по делу № А03-19387/2017.

14.05.2019 ООО «Барнаулэнерго» в лице управляющей организации общества с ограниченной ответственностью УК «Антропос» обратилось с ходатайством о возобновлении производства по делу № А03-9391/2018 в связи с вступлением в законную силу судебного акта от 22.01.2018 по делу № А03-19387/2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2019 возобновлено производство по делу № А03-9391/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго», г.Барнаул (правопреемник ООО «ТК Пакетон» ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Прослауха Баевского района Алтайского края) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул.

28.05.2019 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части увеличения суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, до 645 267 рублей 21 коп.

Суд принял уточненное заявление к рассмотрению.

Согласно определению заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края по арбитражному делу от 14.06.2019 произведена замена судьи по делу № А03-9391/2018 с передачей его на рассмотрение судье Чащиловой Т.С.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго» (ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения на срок до 06 февраля 2020 года.

Временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 18.10.2019.

Ко дню судебного заседания от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель временного управляющего представил отчет о результатах процедуры наблюдения, протоколы собрания кредиторов от 13.01.2020,журнал регистрации, бухгалтерскую отчетность, бюллетени для голосования, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ходатайствовал о признании общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника пояснил, что у общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» отсутствует имущество. Вопрос о признании общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, оставил на усмотрение суда. Не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 февраля 2020 года до 11 час. 00 мин.

После перерыва временный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель должника не возражала против признания общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсным управляющим представленной материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего. Пояснила, что у должника недостаточно имущества для финансирования процедуры банкротства.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела и документы, представленные временным управляющим, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоено ИНН <***>.

С 20.11.2013 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.05.2018 руководителем общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» является ФИО4 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В раках процедуры наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Согласно представленному отчету, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 92 017, 21 руб.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю за период с 01.01.2016 и по настоящее время ООО «Приоритет» бухгалтерская отчетность в налоговую инспекцию налогоплательщиком не предоставлялась.

По результатам проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о том, что данные для анализа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» не представлены.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок должника, подлежащих оспариванию.

Проведен анализ сделок должника по результатам которого сделок, подлежащих оспариванию не выявлено.

13.01.2020 первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с тем, что участники собрания не явились.

Довод представителя должника о том, что у ООО «Приоритет» недостаточно имущества для финансирования процедуры банкротства, суд не принимает во внимание. Ранее руководителем должника были даны пояснения о том, что ежемесячно на счет должника поступают денежные средства от населения в размере около 200 тыс.руб, которых будет достаточно для финансирования процедуры банкротства.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Основанием для введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности перед кредиторами в размере, составляющем более 300 000 рублей, обязательства по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Приоритет», несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

12.02.2020 от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Приоритет».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 57, 75, 93, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 130, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 12 августа 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085), ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12561, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656000, г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, дом № 9, кв. 77.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 12 августа 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 422, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Конкурсному управляющему в отчете о результатах процедуры конкурсного производства отразить сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Истребовать от руководителя должника – ФИО4 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Пакетон» (ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.С. Чащилова