Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-285165/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40- 285165/23-139-2279
05 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Витязь. РФ" (115522, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Москворечье-Сабурово, Москворечье <...>, помещ. V, ком. 3,4, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)" (140500, Московская область, Луховицы город, ФИО1 улица, строение 403/32, офис 105, ИНН: <***>)

о взыскании 1 275 144 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Витязь. РФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 500 688 руб. 00 коп., неустойки в размере 45 562 руб. 80 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва и дополнениям.

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 24 мая 2023 г. ООО ЧОО " Витязь.РФ " (исполнитель, Истец) и ООО "СПФО" (заказчик, Ответчик) заключили договор на оказание охранных услуг N 3171 (далее - договор 3171).

В соответствии с п.3.2 Договора на оказание охранных услуг N 3171 оплата оказанных услуг Исполнителя производится Заказчиком в платежную неделю, следующую по истечении 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, предоставляемого первого числа месяца следующим за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счёта. Исполнитель обязуется в каждом названном в настоящем пункте документе в обязательном порядке делать ссылку на настоящий Договор посредством указания в тексте документа номера и даты настоящего Договора. При предоставлении Заказчику не надлежащим образом оформленных документов срок оплаты услуг сдвигается на время просрочки предоставления исправленных документов Исполнителем. При этом срок предоставления исправленных документов не должен превышать трёх рабочих дней с даты установления выявленных замечаний.

Согласно Приложения № 1. к Договору на оказание охранных услуг N 3171 от 24.05.2023г. стоимость услуг в месяц составляет 250 344 рублей в месяц.

24 мая 2023 г. ООО ЧОО " Витязь.РФ " (исполнитель, Истец) и ООО "СПФО" (заказчик, Ответчик) заключили договор на оказание охранных услуг N 3172 (далее - договор 3172).

В соответствии с п.3.2 Договора на оказание охранных услуг N 3172 оплата оказанных услуг Исполнителя производится Заказчиком в платежную неделю, следующую по истечении 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, предоставляемого первого числа месяца следующим за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счёта. Исполнитель обязуется в каждом названном в настоящем пункте документе в обязательном порядке делать ссылку на настоящий Договор посредством указания в тексте документа номера и даты настоящего Договора. При предоставлении Заказчику не надлежащим образом оформленных документов срок оплаты услуг сдвигается на время просрочки предоставления исправленных документов Исполнителем. При этом срок предоставления исправленных документов не должен превышать трёх рабочих дней с даты установления выявленных замечаний.

Согласно Приложения № 1 к Договору на оказание охранных услуг № 3172 от 24.05.2023г. стоимость услуг в месяц составляет 250 344 рублей в месяц.

Истец указывает, что задолженность по указанным договорам № 3171, №3172 в размере 500 688 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска и приводит следующие доводы: «По причине массового невыхода сотрудников охраны на посты, допущения иных нарушений, руководствуясь п.3.2.1., п. 3.2.2., п. 6.8. Договора. ООО «СПФО» направило за период с 18.08.2023г. по 31.08.2023г. в адрес ООО ЧОО «Витязь.РФ» требования об уплате штрафов, требования о возмещении ущерба, а также требования об уменьшении суммы за оказанные услуги».

Форма Акта нарушений, согласована в Договоре.

Положения по акту нарушений закреплены Приложениями к Договору: «1. По факту выявленного неисполнения и/или надлежащего исполнения охранником Исполнителя своих обязанностей на Посту охраны составляется Акт нарушений, фиксирующий факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения охранником Исполнителя своих обязанностей. 2. В случае отказа Исполнителя от подписания такого Акта нарушений или не явки представителя Исполнителя для подписания Акта нарушений, Акт нарушений оформляется представителем СБ Заказчика в одностороннем порядке. Об отказе от подписания/неявки представителя Исполнителя в Акте нарушений делается соответствующая отметка. 3. Акт составляется и подписывается уполномоченным сотрудником службы безопасности Заказчика и старшим смены охраны со стороны Исполнителя. Данный Акт является основанием для выставления Заказчиком в адрес Исполнителя соответствующей претензии о выплате штрафных санкций, определенных настоящим Приложением».

Однако, Ответчик допустил нарушения при составлении актов нарушений и проигнорировал договоренности, зафиксированные в Приложении №3 к договорам: акты нарушений составлены не на посту охраны и не по факту выявления, а спустя длительное время; акты нарушений составлены единолично сотрудником службы безопасности ООО «СПФО» без привлечения представителя ООО ЧОО «Витязь.РФ», без указания отметки об отказе от подписания/неявки представителя Исполнителя.

Кроме того, в актах нарушений отсутствует ФИО сотрудников охраны, которые, по мнению Ответчика, нарушили должностные инструкции (согласно Приложения №4 бланк «Акт нарушений»).

Таким образом, доказательств что ООО ЧОО «Витязь.РФ» не выполнял свои обязательства в течении всего периода сотрудничества с ООО «СПФО».

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, требование истца о взыскании долга в размере 500 688 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требований о взыскании неустойки в размере 45 562 руб. 80 коп..

В соответствии с 6.11. Договора на оказание охранных услуг N 2062 в случае просрочки в оплате за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги в рамках Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю компенсацию (пени) в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной в срок стоимости оказанных и принятых услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.6.11 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 45 562 руб. 80 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)" (140500, Московская область, Луховицы город, ФИО1 улица, строение 403/32, офис 105, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Витязь. РФ" (115522, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Москворечье-Сабурово, Москворечье <...>, помещ. V, ком. 3,4, ИНН: <***>) задолженность в размере 500 688 (пятьсот тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 45 562 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 60 коп., а также госпошлину в размере 18 312 (восемнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Витязь. РФ" (115522, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Москворечье-Сабурово, Москворечье <...>, помещ. V, ком. 3,4, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 29.11.2023 №310.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова