Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А41-27637/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27637/16
05 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

по иску ТСН «Возрождение» к ООО УК "Д.Ф. и Ко" об обязании, о взыскании денежных средств

третьи лица: ГОСЖИЛИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Администрация Истринского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения Истра Истринского муниципального района

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Возрождение» (далее - истец, ТСН) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК "Д.Ф. и Ко" (далее - ответчик, управляющая компания) с требованиями об обязании, о взыскании денежных средств.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ГОСЖИЛИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Администрация Истринского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения Истра Истринского муниципального района (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2017 исковые требования были удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 года указанное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Московского округа указал на то, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать обстоятельства создания товарищества на предмет его соответствия действующему законодательству, наличия либо отсутствия у истца соответствующей лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, как на момент его создания, так и на момент рассмотрения иска по существу, проверить довод ответчика о том, что решение общего собрания о создании истца является ничтожным ввиду отсутствия необходимого кворума при его принятии.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 дело принято на новое рассмотрение.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило заявление в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об изменении исковых требований, в связи с чем, просил:

1. Признать действия ООО УК «Д.Ф. и Ко», выразившееся в уклонении от передачи технической документации на многоквартирный жилой дом № 9 по адресу: <...> Октября, д. 9 и иные связанные с управление этим домом документы Правлению ТСН «Возрождение» не соответствующим самозащите права.

2. Обязать ООО УК «Д.Ф. и Ко» передать Правлению ТСН «Возрождение» техническую документацию, предусмотренную пунктами 24, 26 Постановления Правительства от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность на многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, и связанные с управлением этим домом документы, а именно:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического, пожарного и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

-акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

- копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

-выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

-документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

- списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

-договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

-иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

3. Обязать ООО УК «Д.Ф. и Ко» передать Правлению ТСН «Возрождение» техническую документацию, предусмотренную подпунктами «б», «в», «г», «е», «ж» пункта 6 «Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», введённых в действие Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, а именно:

- документы, подтверждающие наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (жилым домом), указанном в заявке (оферте);

документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида

коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в случае, если ресурс, для снабжения которым направлена заявка (оферта), подается по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения). Если подключение (технологическое присоединение) многоквартирного дома (жилого дома) осуществлено до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения";

- документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии такого прибора учета);

-документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками;

- иные документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа применительно к поставке коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения).

4. Признать действия ООО УК «Д.Ф. и Ко», выразившиеся в выставлении жителям многоквартирного дома по адресу: <...> Октября, д. 9 квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание и ремонт общего имущества с января 2016 и последующие месяцы не соразмерными нарушению при самозащите права и выходящими за пределы действий, необходимых для его пресечения с момента их начала осуществления, то есть с 09.12.2015.

5. Обязать ООО УК «Д.Ф. и Ко» прекратить начисление и распространение счетов- квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> Октября, д. 9

6. Обязать ООО УК «Д.Ф. и Ко» перечислить на расчётный счёт ТСН «Возрождение» незаконно полученные от собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> Октября,

д. 9 денежные средства за оплату содержания и ремонт общего имущества за период с 01.12.2015 по 31.12.2017 в размере 12 077 707 руб., а также проценты за пользование этими денежными средствами в размере 1 101 516 руб., а всего 13 179 223 руб.

7. Обязать ООО УК «Д.Ф. и Ко» передать правлению ТСН «Возрождение» ключи от технических помещений и подвалов многоквартирного дома по адресу: <...> Октября, д. 9.

8. Взыскать с ответчика ООО УК «Д.Ф. и Ко» в пользу государства государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в суде.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, суд установил, что истец заявил дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что недопустимо в силу части 1 статьи 49 АПК РФ.

В остальной части уточнения исковых требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению, кроме требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил письменные пояснения своей позиции по делу с учетом указаний суда кассационной инстанции.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Представители истца и ответчика возражений против рассмотрения дела по существу не заявляли.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выполняя указания, изложенные в постановлении Арбитражного суда Московского округа, при новом рассмотрении данного дела, судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, установлено следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что путем заочной формы голосования собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <...> Октября, д. 9. (далее - многоквартирный дом) признали деятельность управляющей компании неудовлетворительной, в связи с чем, приняли решение о смене способа управления и создании товарищества собственников недвижимости (итоговый протокол общего собрания от 20.11.2015. Письмом от 24.11.2015 управляющая компания уведомлялась о смене способа управления, ответчику было предложено на основании ч. 10 ст. 162 ЖК РФ за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 передать техническую и иную необходимую документацию согласно приложению 1. В ответ письмом от 07.12.2017 ООО "УК "Д.Ф. и Ко" сообщило истцу о том, что передать техническую документацию на многоквартирный дом не представляется возможным ввиду того, что товарищество собственников недвижимости не зарегистрировано в установленном порядке. Также в письме сообщалось о том, что при проведении заочного голосования истцом были нарушены нормы действующего законодательства, в связи с чем, управляющая компания обратилась в компетентные органы с целью проверки деятельности истца. ТСН "Возрождение" было зарегистрировано в установленном порядке 09.12.2015. В связи с обращением членов совета дома по вопросу правильности проведения общего собрания о смене способа управления и создании товарищества собственников недвижимости, Госжилинспекцией Московской области была проведена документарная проверка, по результатам которой были выявлены нарушения жилищного законодательства и составлен акт 72322-14-16-2016 от 26.01.2016. Однако по результатам указанной проверки истцу предписание не выдавалось, решение общего собрания собственников помещений о смене способа управления в судебном порядке заинтересованными лицами не обжаловалось. 05.02.2016 ТСН "Возрождение" сопроводительным письмом направило ответчику акт приема-передачи технической и иной документации по многоквартирному дому, ключей от подвалов и технических помещений. Поскольку ответчик указанный акт не подписал, техническую и иную документацию по многоквартирному дому не передал, то истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Порядок управления общим имуществом в многоквартирном доме установлен специальными нормами жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Решением общего собрания собственников помещений способ управления может быть изменен в любое время. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, согласно указанной норме полномочия по определению порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников помещений в этом доме.

В силу части 3 статьи 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Частью 1 статьи 37 ЖК РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, путем проведения заочного голосования, установлен статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников.

Из данной нормы Кодекса следует, что кворум определяется исходя из участия в голосовании собственников как жилых, так и нежилых помещений многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Исследовав протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд считает решение собрания собственников неправомочным, на котором был избран способ управления - товарищество собственников недвижимости.

Согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

При проверке представленного истцом реестра собственников помещений, принявших участие в заочном голосовании, после проверки правильности подсчета голосов следует, что количество голосов собственников помещений, указанных в реестре как принявших участие в заочном голосовании, фактически составляют 33,6 % от общего количества голосов собственников помещений дома, следовательно, собрание не имело кворума.

Истцом в нарушении статьи 65 АПК РФ указанные доводы ответчика документально не опровергнуты.

Представленный истцом протокол собрания, на который он ссылается как на основание для избрания его управляющей организацией, нельзя считать волеизъявлением собственников жилых помещений о выборе истца в указанном доме в качестве управляющей компании, поскольку данный протокол не соответствует действующему законодательству ни по содержанию, ни по форме.

Из положений части 1 статьи 47 ЖК РФ следует, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Следовательно, общее собрание собственников помещений проводится в форме заочного голосования в случае отсутствия кворума при его проведении в порядке, предусмотренном статьей 45 ЖК РФ.

Истцом не представлен реестр регистрации участников очного собрания или документ, подтверждающий отсутствие «кворума» на очном собрании, тем самым при инициировании заочного голосования нарушены требования части 1 статьи 47 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Частью 1.1 указанной нормы установлено, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме не соответствует требованиям пункта 1.1 статьи 136 ЖК РФ. В протоколе отсутствуют подписи всех собственников, проголосовавших за создание ТСЖ, утверждение его устава и т.д., равно как и сведения о лицах, принявших участие в заочном голосовании. Отсутствуют в материалах дела и не приложены к протоколу доверенности от имени собственников председателю и секретарю собрания на право подписать протокол от их имени. Отсутствие подписей является существенным нарушением порядка оформления решения собрания, поскольку именно по ним должен быть в рассматриваемом случае определен кворум собрания. Отсутствие возможности достоверно подтвердить наличие кворума протоколом собрания означает ничтожность решения собрания, изложенного в этом протоколе, в соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ и пункта 1.1 статьи 136 ЖК РФ. Иные надлежащим образом оформленные документальные доказательства прав истца на управление многоквартирным жилым домом, из чего возникает право требования передачи технической документации, в деле отсутствуют.

В представленном истцом протоколе №1 от 25.10.2015 не учтены голоса собственником нежилых помещений многоквартирного дома, согласно протоколу, число проголосовавших «за» создание ТСН составляет 33,5 % от общего числа голосов, поскольку согласно протоколу 100% общего числа голосов это 13 263,1 м2, а «за» создание ТСН проголосовало 4440,9 м2. Общая площадь многоквартирного дома составляет 17 609,6 м2.

Таким образом, решение общего собрания, оформленное вышеуказанным протоколом, принято с нарушениями порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установленного жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт избрания истца в предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке в качестве организации, управляющей многоквартирным домом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия полномочий на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> Октября, д.9.

Ссылка истца на то, что ответчиком не выполнялись обязательства по управлению МКД, в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтверждена. Договор управления, заключенный с ООО УК «Д.Ф. и Ко» не расторгнут и является действующим. В настоящий момент на сайте реформы ЖКХ, а также ГИС ЖКС, по адресу <...> Октября, д.9, находится информация об управлении многоквартирным домом ООО «УК «Д.Ф. и Ко», лицензия №050000709.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем по результатам рассмотрения дела, суд взыскивает государственную пошлину с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ТСН «Возрождение» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 95 389 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова