Постановление от 10 августа 2022 г. по делу № А12-3501/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3501/2022
г. Саратов
10 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Савенковой,

судей О.В. Лыткиной, М.Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети», г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2022 года по делу № А12-3501/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети», г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, г. Волгоград, (ОГРН:1027700132195, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энерго – Инвест», г. Волжский Волгоградской области,

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский, г. Волжский Волгоградской области,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее по тексту ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными:

- бездействие публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, выразившиеся в неисполнении требований содержащихся в исполнительном листе ФС№036317232, выданном Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-43014/2018 и не перечислении обществу 2 963 066,94 руб.,

- обязать публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС№036317232, выданном Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-43014/2018 и незамедлительно перечислить обществу 2 963 066,94 руб.,

- бездействие публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, выразившиеся в неисполнении требований содержащихся в исполнительном листе ФС№036317233, выданном Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-6581/2019 и не перечислении обществу 2 555 116,06 руб.,

- обязать публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк исполнить требования, содержащиеся в исполнительном 2 листе ФС№036317233, выданном Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-6581/2019 и незамедлительно перечислить обществу 2 555 116,06 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2022 года по делу № А12-3501/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса от публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

04 августа 2022 года в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Заявление подписано представителем по доверенности от 19.10.2021 №2 ФИО2, право на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия установила, что отказ от иска подписан уполномоченным на то лицом, при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2022 года по делу № А12-3501/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

Как видно из материалов дела, заявителем при обращении в суд было заявлено требование о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе.

В статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины при обжаловании (в том числе и при подаче апелляционных жалоб) действий кредитной организации (не службы приставов), при том, что аналогия (приравнивание субъекта) при применении норм процессуального законодательства невозможна.

Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет - 3 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» с учетом частичного отказа от исковых требований в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 1 500 руб.

Кроме того, из федерального бюджета РФ обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в общем размере 2 250 рублей, (1 500 руб. излишне оплаченная государственная пошлина + 50% 750 руб. от 1500 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» от исковых требований по делу №А12-3501/2022.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2022 года по делу № А12-3501/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» из федерального бюджета РФ вернуть государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную чек-ордером от 14.07.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Н. В. Савенкова


Судьи О. В. Лыткина


М. Г. Цуцкова