Постановление от 27 сентября 2021 г. по делу № А21-15595/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 сентября 2021 года

Дело №

А21-15595/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

при участии от Васильева Алексея Владимировича представителя Малиновского А.А. (доверенность от 14.09.2021),

рассмотрев 21.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Алексея Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу № А21-15595/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Скмстройгрупп», адрес: 238312, Калининградская обл., Гурьевский р-он, п. Прибрежное, Набережная ул., д. 6, ОГРН 1133926019920, ИНН 3917517363 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.02.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

Решением от 28.01.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Барыкина Л.А.

В рамках названного дела о банкротстве Барыкина Л.А. 06.07.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительной сделкой платежи Общества в размере 2 022 114 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН 1195476030408, ИНН 5405040233 (далее - Компания), и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Компании в конкурсную массу Общества названной суммы.

Определением от 06.11.2020 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Васильев Алексей Владимирович, не согласившись с определением от 06.11.2020, обратился с апелляционной жалобой на это определение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отсутствием у Васильева А.В. права на обжалование определения суда первой инстанции от 06.11.2020.

В кассационной жалобе Васильев А.В. просит определение суда апелляционной инстанции от 28.06.2021 отменить и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как указывает податель кассационной жалобы, он является единственным участником Общества, а следовательно лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Васильева А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения суда апелляционной инстанции от 28.06.2021 проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу норм статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Из определения суда апелляционной инстанции следует, что основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе явился вывод суда о том, что Васильев А.В., являясь бывшим руководителем Общества, не был участником обособленного спора по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной, а его права и обязанности не затронуты определением суда первой инстанции от 06.11.2020. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Васильева А.В. права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем названный вывод суда апелляционной инстанции сделан без учета следующего.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие представителя учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

С учетом заинтересованности учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве их представителю в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, то есть представитель учредителей (участников) или единственный учредитель должника приобретают статус лиц, участвующих в деле, и право на обжалование судебных актов после введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в том числе Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, Васильев А.В. с 08.05.2013 и по настоящее время является единственным участником Общества.

По смыслу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», единственный участник должника вправе выступать в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не назначая своего представителя. Следовательно, у Васильева А.В. имелось право на обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору.

При указанных обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба подана лицом, имеющим право на обжалование судебного акта (в рассматриваемом случае - определения от 06.11.2020) в порядке апелляционного производства, а именно единственным участником должника Васильева А.В.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Васильева А.В.

На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции от 28.06.2021 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу № А21-15595/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.



Председательствующий


Ю.В. Воробьева


Судьи


Е.В. Зарочинцева

М.В. Трохова