Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А10-4559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4559/2022
28 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» Экспортно-импортной торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Кэ Лан» Внутренняя Монголия к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

- о признании недействительным изменения размера долей ФИО3, Экспортно-импортной торговой - экономической компании с ограниченной ответственностью «Кэ Лан» Внутренняя Монголия, как участников общества с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан», произведенное конкурсным управляющим ФИО2 и отраженное в записи ЕГРюл 2220300071242,

- о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице от 02 июня 2022 года за государственным регистрационным номером 2220300071242,

- об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» ФИО2 произвести действия по перераспределению неоплаченных долей и по уменьшению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» и восстановить корпоративный контроль Экспортно-импортной торговой - экономической компании с ограниченной ответственностью «Кэ Лан» Внутренняя Монголия над обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО4 (доверенность от 09.06.2022) (после перерыва);

ответчика - конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт) (до перерыва),

от третьего лица – представителя ФИО4 (доверенность от 12.09.2022) (после перерыва).

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» Экспортно-импортной торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Кэ Лан» Внутренняя Монголия (далее – истец, компания «Кэ Лан») обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» (далее – ООО «СОК «Меридиан», общество, ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В обоснование требований истец ссылается то, что действия конкурсного управляющего ФИО2 по изменению долей в ООО «СОК «Меридиан» привело к утрате корпоративного контроля компанией «Кэ Лан» как учредителя в ООО СОК «Меридиан», повлекло существенные нарушения существующего баланса распределения долей, необоснованному взысканию с ФИО3 1 400 000 рублей. Начиная с 27.12.2019 и до настоящего времени доли в уставном капитале ООО «СОК «Меридиан» участниками общества ФИО5, его приемником ФИО3, а так же компанией «Кэ Лан» не были оплачены.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на то, что распределение долей компании «Кэ Лан» – 90% и ФИО3 – 10 % является результатом решений и действий всех участников ООО «СОК «Меридиан» - компании «Кэ Лан», ФИО5 и ФИО3 и в данное распределение конкурсный управляющий не вмешивался. ФИО3 приобрел долю у ООО «СОК «Меридиан» по договору купли-продажи от 20.12.2019, в связи с чем доля не может быть уменьшена. При составлении акта о выявлении имущества (имущественных прав) общества от 24.05.2022 конкурсный управляющий исходил из того обстоятельства, что доля компания «Кэ Лан» не оплачена ею в полном объеме в установленный срок и соответственно, должна перейти к обществу. Запись ГРН 2190327210698 от 06.11.2019 об увеличении капитала общества до 14 000 000 рублей не оспорена и недействительной не признана, срок для ее оспаривания участникам истек.

В судебном заседании 18 апреля 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 18 апреля 2023 года, до 14 часов 45 минут 21 апреля 2023 года.

После перерыва представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС РФ по РБ, ФИО3, ФИО5

Судом отказано в привлечении УФНС РФ по РБ, ФИО5 в качестве третьих лиц, поскольку отсутствуют основания для привлечения, предусмотренные статьей 51 АПК РФ.

ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2022 года.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Представителем истца заявленные уточнения исковых требований поддержаны.

Ходатайство истца о принятии к рассмотрению заявленных уточнений исковых требований судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку по своему содержанию заявленное истцом уточнение исковых требований отлично от первоначально заявленных требований и по предмету и по основанию, одновременное изменение которых процессуальными нормами не допускается.

Представителем истца заявлены ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС №9 по Республике Бурятия, о вызове в суд нотариуса ФИО6 в качестве свидетеля для дачи пояснения.

В отсутствие оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, судом отказано в привлечении Межрайонной ИФНС №9 по Республике Бурятия к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

В данном случае суд не усматривает обстоятельств, входящих в предмет судебного исследования, о которых может сообщить свидетель, связи с чем, ходатайство истца о вызове свидетеля отклонено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

10.06.2019 решением собрания учредителей создано ООО «СОК «Меридиан», сформирован уставной капитал в размере 100 % на сумму 1 000 000 рублей, из которых 900 000 рублей - 90% доля компании «Кэ Лан» и 100 000 рублей - 10% доля ФИО5.

18.06.2019 ООО «СОК «Меридиан» зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

06.11.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия внесена запись ГРН 2190327210698 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которой, уставной капитал равен 14 000 000 рублей, из которых 90% доля компании «Кэ Лан» (номинальной стоимостью 1 260 000 рублей), 10% доля ФИО5 (номинальной стоимостью 1 400 000 рублей).

20.12.2019 внеочередным общим собранием участников ООО СОК «Меридин», оформленным протоколом №5, принято решение:

- вывести из состава учредителей ООО СОК «Меридиан» ФИО5 на основании его заявления о выходе из состава учредителей и безвозмездно передать его долю в уставном капитале в размере 10% номинальной стоимостью доли 1 400 000 рублей в ООО «СОК «Меридиан».

- снять с должности генерального директора ООО «СОК «Меридиан» ФИО5, назначить на должность генерального директора ООО «СОК «Меридиан» ФИО3.

20.12.2019 между ООО «СОК «Меридиан» и ФИО3 заключен договор купли продажи доли 10% в уставном капитале по номинальной стоимости 1 400 000 рублей.

27.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия внесена запись ГРН 2190327250892 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которой ФИО3 стал участником общества с долей в размере 10% номинальной стоимостью 1 400 000 рублей, о возложении полномочий руководителя общества на ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2021 года (резолютивная часть оглашена 16 декабря 2021 года) по делу №А10-1214/2021 ООО «СОК «Меридиан» признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

24.05.2022 конкурсным управляющим ФИО2 составлен акт о выявлении имущества (имущественных прав) общества ООО «СОК «Меридиан».

Согласно указанному акту выявлена неоплаченная часть доли компании «Кэ Лан» в уставном капитале ООО «СОК Меридиан, в размере 12 250 000 рублей (87,5 %), которая должна была быть оформлена бывшим генеральным директором на общество и продана, либо погашена в установленном законом порядке. Подтверждается выявление и принадлежность имущества ООО «СОК «Меридиан» - доли в уставном капитале ООО «СОК «Меридиан» в размере 12 250 000 рублей (87,5 %), которая подлежит регистрации на ООО «СОК «Меридиан» в целях включения в конкурсную массу должника и реализации в порядке и сроки, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

02.06.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия внесена запись ГРН 2220300071242 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которой размер доли компании «Кэ Лан» составляет 2.5 % (номинальной стоимостью 350 000 рублей).

ООО «СОК «Меридиан» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1 400 000 рублей - стоимости проданной по договору от 20.12.2019 доли 10 % в уставном капитале, а также процентов.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2022 года по делу №2-2894/2022, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2022 года, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года, иск удовлетворен.

Ссылаясь на то, что действия конкурсного управляющего ФИО2 по перераспределению неоплаченных долей совершены с нарушением норм действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

На момент назначения конкурсного управляющего ФИО2 ООО «СОК «Меридиан» в ЕГРЮЛ было учтено распределение долей участников ООО «СОК «Меридиан» в следующем объеме:

- компания КэЛАН – 90%

- ФИО3 – 10%.

Доля ФИО3 была приобретена им по договору купли-продажи от 20.12.2019 у общества - ООО СОК «Меридиан», а не лично у участника общества ФИО5

ФИО3 как новый участник общества оплату купленной доли не произвел в 100% размере, принятые на себя обязательства по договору купли-продажи по оплате приобретенной доли в уставном капитале не выполнил.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2022 по делу №2-2894/2022 с ФИО3 взыскана задолженность в сумме 1 400 000 рублей по вышеуказанному договору купли-продажи по исковому заявлению конкурсного управляющего.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Оснований для переоценки сложившихся между ООО «СОК «Меридиан» и ФИО3 правоотношений у арбитражного суда не имеется.

Согласно части 3 статье 16 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 названной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 названного Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества.

В пункте 10 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» разъяснено следующее.

Неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в указанном порядке, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу.

Основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного законом или уставом общества для оплаты доли. При переходе в полном объеме доли к обществу лицо теряет статус участника.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, конкурсным управляющим ФИО2 при составлении акта о выявлении имущества (имущественных прав) общества от 24.05.2022 верно учтено, что доля компании КэЛан (90 % - 2.5 %=87,5 %) не оплаченная ею в полном объеме (12 600 000 рублей – 350 000 = 12 250 000) в установленный срок должна перейти к обществу.

Размер уставного капитала в 14 000 000 рублей зафиксирован записью ГРН 2190327210698 от 06.11.2019, которая участниками общества не оспорена и в установленном порядке недействительной не признана.

Правовые основания для применения пункта 5 статьи 24 Закона № 14-ФЗ и уменьшения уставного капитала общества с 14 000 000 рублей до 450 000 рублей и, соответственно, уменьшения долей участников общества, у арбитражного управляющего в ходе конкурсного производства отсутствуют.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ размер уставного капитала общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая к должнику, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанная цель реализуется, прежде всего, арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности.

Для достижения данной цели конкурсный управляющий должен принимать меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством принятия мер направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Соответственно, действия конкурсного управляющего общества соответствовали требованиям гражданского, корпоративного, законодательства, а также законодательства о несостоятельности (банкротстве) в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца как проигравшую спор сторону судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова