Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А33-37817/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 июля 2025 года


Дело № А33-37817/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 16.07.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания" СТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2024 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания" СТВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 25 199 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильмы «Брат» и «Брат 2», 147, 50 руб. почтовых издержек, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 10 000 руб. расходов по фиксации правонарушения.

Определением от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

10.07.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения по делу. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Кинокомпания "СТВ" (правообладатель) является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильм "Брат" (год создания 1997 г. режиссер ФИО3, прокатное удостоверение N 11101597 от 06.06.1997, Удостоверение национального фильма N 200 от 14.04.1999), фильм "Брат-2" (год создания 2000 г. режиссер ФИО3 Удостоверение национального фильма N 55 от 22.03.1999, прокатное удостоверение N 11102400 от 16.05.2000) на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 01.07.1996 (Фильм "Брат"), договора на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998 (Брат-2).

В материалы дела представлены:

- договор от 01.07.1996 заключенный между ТОО «СТВ» и ФИО3 (режиссер), согласно которому стороны пришли к соглашению, что режиссер согласился выполнить работу в качестве режиссера-постановщика для осуществления творческой деятельности, относящейся к производству кинофильма, полнометражного художественного, цветного, формат обычный фильма, временно озаглавленного «Брат» («Ехать никак нельзя»), на русском языке по сценарию ФИО3 «Брат» («Ехать никак нельзя»), а продюсер обязался принять эту работу и оплатить, согласно условиям договора,

- прокатное удостоверение №11101597 от 06.06.1997,

- договор №1/96 с автором сценария от 15.01.1996 согласно которому автор – ФИО3 продал продюсеру – ТОО «СТВ» оригинальный литературный сценарий для полнометражного художественного фильма временно или окончательно озаглавленного «Брат»,

- договор с актером, согласно которому актер – Сергей Бодров-младший согласился предоставить услуги в качестве исполнителя роли ФИО4 в фильме с рабочим названием «Брат»,

- договор на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998 заключенный между ООО «Кинокомпания СТВ» и ФИО3 на создание по заданию студии аудиовизуального произведения – художественного цветного полнометражного фильма «Брат-2»,

- прокатное удостоверение №11102400 от 16.05.2000,

- договор с автором сценария от 10.01.1998 на создание оригинального литературного сценария «Брат-2» для производства на его основе аудиовизуального произведения – полнометражного цветного художественного фильма под тем же названием,

- договор поручения №01-03/2022 от 01.03.2022 между ООО «Медиа-НН» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) на осуществление на территории РФ выявления и фиксации фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ»,

- акт №65А о выполнении работ от 05.11.2024 о фиксации факта незаконного использования объектов в сети Интернет, платежное поручение №18873 от 06.11.2024.

Истец указал, что 01.11.2024 на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца посредством предложения к продаже товаров с использованием:

· персонаж ФИО4 из аудиовизуального произведения «Брат» (что следует из изображения персонажа на товаре и указание в карточке товара на связь товара с фильмом «Брат»);

· оригинальной цитаты из фильма «Здорово, бандиты» из аудиовизуального произведения «Брат»;

· оригинальной цитаты из фильма «Сила в правде» из аудиовизуального произведения «Брат 2» Факт относимости данной фразы к фильму «Брат» подтверждается непосредственным указанием на это в описании товара, предлагаемого к продаже на площадке wildberries.ru

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Интернет от 01.11.2024.

С учетом представленной в материалы дела информации о количестве реализованной ответчиком  спорной продукции  истец заявил о взыскании 25 199 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильмы «Брат», «Брат 2».  Компенсация рассчитана следующим образом: 12 599,63 (стоимость проданного товара согласно представленной ответчиком информации) х 2). Кроме того истец заявил о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в размере  147, 50 руб. почтовых издержек, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 10 000 руб. расходов по фиксации правонарушения.

Ответчик представил в материалы дела возражения в соответствии с которыми заявляет следующие доводы:

- указанные фразы («Здорово, бандиты», «Сила в правде») являются народными и на протяжении длительного времени используются в качестве шутливых, крылатых фраз в разговорной речи,

- ответчик считает  возможным рассматривать нарушение только на персонажа ФИО4 из аудиовизуального произведения «Брат»,

-  с учетом уточнения иска до суммы 25 199 руб. компенсации ответчик с расчетом компенсации согласился, однако полагает, что заявленная сумма компенсации является чрезмерной.

Ответчик представил в материалы дела отчетные таблицы по продажам.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительного права на произведения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Как видно из материалов дела, ООО "Кинокомпания "СТВ" (правообладатель) является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильм "Брат" (год создания 1997 г. режиссер ФИО3, прокатное удостоверение N 11101597 от 06.06.1997, Удостоверение национального фильма N 200 от 14.04.1999), фильм "Брат-2" (год создания 2000 г. режиссер ФИО3 Удостоверение национального фильма N 55 от 22.03.1999, прокатное удостоверение N 11102400 от 16.05.2000) на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 01.07.1996 (Фильм "Брат"), договора на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998 (Брат-2).

01.11.2024 на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru истцом был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца посредством предложения к продаже товаров с использованием:

· персонаж ФИО4 из аудиовизуального произведения «Брат» (что следует из изображения персонажа на товаре и указание в карточке товара на связь товара с фильмом «Брат»);

· оригинальной цитаты из фильма «Здорово, бандиты» из аудиовизуального произведения «Брат»;

· оригинальной цитаты из фильма «Сила в правде» из аудиовизуального произведения «Брат 2» Факт относимости данной фразы к фильму «Брат» подтверждается непосредственным указанием на это в описании товара, предлагаемого к продаже на площадке wildberries.ru

Данный факт подтверждается  скриншотами осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Интернет от 01.11.2024, ответчиком не оспаривается.

Вопреки доводам отзыва ответчика, размещение на товаре данных словесных выражений в сочетании с персонажем из фильмов «Брат» и «Брат-2» вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с самим персонажем и фильмами в частности. В свою очередь, на товаре ответчика изображен персонаж «ФИО4», над которым размещена надпись «Здорово, бандиты», в фраза «Сила в правде». Сам товар называется «Чехол на Apple iPhone 11 с принтом Брат 2».

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком авторских прав истца судом признается доказанным.

На основании изложенного истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации, доводы ответчика об обратном отклонены судом.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (подпункт 2) или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (подпункт 3).

В соответствии с пунктом 35 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение предусмотрена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Истец с учетом представленной в материалы дела информации о количестве реализованной ответчиком спорной продукции уменьшил исковые требования, и просит взыскать 25 199 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильмы «Брат», «Брат 2» (компенсация рассчитана следующим образом: 12 599,63 (стоимость проданного товара согласно представленной ответчиком информации) х 2).

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение в размере 25 199 руб. руб., начисленной на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответчик оспорил размер компенсации, заявил о его чрезмерности, ходатайствовал о снижении предъявленной ко взысканию суммы компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Двукратная стоимость истцом рассчитана исходя из стоимости проданного товара согласно представленной ответчиком информации. Ответчиком расчет не оспорен.

Формула расчета компенсации по п.3 ст. 1301 ГК РФ императивно определена законом путем умножения стоимости права на два, такая компенсация является одновременно минимальной и максимальной (Постановление КС РФ №28-П от 13 декабря 2016 года). Постановление КС РФ от 24 июля 2020 г. № 40-П допускает снижение компенсации ниже минимального размера, но не более чем в два раза, при наличии совокупности обстоятельств, указанных в постановлении (т.е. не меньше однократной стоимости права). Пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 прямо запрещает суду по своей инициативе изменять способ расчета суммы компенсации и взыскивать компенсацию ниже однократной стоимости права. Постановление КС РФ № 46-П от 28.10.2021 определяет снижение компенсации ниже минимального размера (до однократной стоимости права) исключительной мерой и запрещает приравнивать такое снижение к частичному удовлетворению требований, при таком снижении судебные расходы возлагаются на ответчика в полном объеме.

Незаконное использование ответчиком спорных произведений без выплаты справедливого вознаграждения и без указания на них имени автора причинило правообладателю имущественный вред, ограничив возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора произведений, а следовательно заключить лицензионные договоры или договоры на использование произведения.

Ответчик является предпринимателем и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, в том числе несет риски, связанные с его виновными недобросовестными действиями.

По мнению суда, нарушение носит грубый характер, поскольку целью размещения фраз «Здорово, бандиты», «Сила в правде» и изображения персонажа «ФИО4», является реклама товаров (работ, услуг) ответчика и привлечение потенциальных потребителей к своей коммерческой деятельности. Кроме того, суд учитывает количество проданной продукции (20 шт.).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Истцом не представлено доказательств наличия совокупности критериев, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, равно как и не представлено достоверных доказательств, явно свидетельствующих о возможности подобного снижения по изложенным критериям.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера компенсации.

Судом принят во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, специфика осуществляемой на профессиональной основе деятельности, с учетом чего, размер денежной компенсации в сумме 25 199  руб. воспринят в качестве разумного и обоснованного, оснований для снижения размера компенсации не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на почтовые отправления в размере 147  руб. 50 коп. — расходы по направлению претензии и искового заявления, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 147,50 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовыми квитанциями с описями вложения в письмо, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понесены судебные издержки в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В материалах дела имеется копия выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей оттиск печати Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. Размер понесенных истцом расходов в рассматриваемой части подтвержден представленными в дело доказательствами.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего изображения, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

В связи с изложенным, расходы в размере 10 000 руб. — расходов за проведение фиксации правонарушения отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек.

Факт несения таких расходов подтвержден материалами дела: договор поручения №01-03/2022 от 01.03.2022 между ООО «Медиа-НН» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) на осуществление на территории РФ выявления и фиксации фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ»; акт №65А о выполнении работ от 05.11.2024 о фиксации факта незаконного использования объектов в сети Интернет; платежное поручение №18873 от 06.11.2024.

Таким образом, заявленные истцом судебные издержки признаются судом подтвержденными.

Поскольку факт несения заявленных судебных издержек подтвержден материалами дела, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 347,50 руб.

Государственная пошлина распределена между сторонами судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания" СТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 199 руб. компенсации, 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 10 347,50 руб. судебных издержек.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова