Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-125829/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125829/21-120-828
г. Москва
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Тетерин А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Московская областная таможня

ответчик: ООО «МАСТЕРЛОГИСТ»

третье лицо: представить на территории РФ ООО «МЕДО» компании ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2021 г. (регистрационный номер дела: 10013000–000859/2021)

с участием:

От заявителя: ФИО1 (доверенность № 61-20/110 от 13.04.2021)

От ответчика: не явка, извещён

От третьего лица: ФИО2 (доверенность от 16.12.2020)

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня с заявлением о привлечении ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6. 33 КоАП РФ на основании протокола дела об административном правонарушении от 26.05.2021 г. (регистрационный номер дела: 10013000–000859/2021.

Заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении. Заявителем не представлены сведения об изъятие товара.

Третье лицо поддержало позицию заявителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей заявителя и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» подало на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ ДТ, зарегистрированную таможенным органом под номером 10013160/151020/0574204 для помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ40). В указанной ДТ декларантом заявлен товар: «медицинские изделия, код ОКП- 943820, КОД ОКПД 2- 32.50.22.190, имплантаты стоматологические TOUAREG-S, SPIRAL DENTAL IMPLANT, ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD, ISRAEL, IMPLANT 5D 11.5L, LOT: 7503732...»: 1. артикул: ISP-S 0660, количество: 350 шт.; 2. артикул: ISP-S 1038, количество: 80 шт.; 3. артикул: ISP-S 0860, количество: 400 шт.; 4. артикул: ISP-S 1635, количество: 40 шт.; 5. артикул: ISP-S 1150, количество: 300 шт.; 6. артикул: ISP-S 1838, количество: 61 шт.; 7. артикул: ISP-S 1335, количество: 70 шт., производитель «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS., LTD.», товарный знак «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS)), страна происхождения Израиль, общей стоимостью 140 652 долларов США, таможенной стоимостью 10 869 009, 89 рублей, весом нетто 22 кг, весом брутто 23 кг.

Товар, заявленный в ДТ № 10013160/151020/0574204, поступил в регион деятельности Истринского таможенного поста МОТ, на транспортном средстве с регистрационным номером Т797К071, по товаросопроводительным документам: транзитной декларации № 11209103/141020/0366802 от 14.10.2020, CMR№ 05063 от 12.10.2020, инвойса № CKS/07-10 от 05.10.2020, во исполнение внешнеторгового контракта № CKS-55/20 от 06.08.2020, заключенного между «CKS INTERNATIONAL TRADING (НК) LIMITED)) (Гонконг) и ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» (Россия).

В отношении заявленной товарной партии, в рамках системы управления рисками (далее - СУР), произошло срабатывание профиля риска, мерами по минимизации которого были: проведение таможенной экспертизы с отбором проб и образцов, а также проведение таможенного досмотра товаров, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра товаров (далее - АТД) № 10013050/171020/000807, согласно которому товар № 1 по наименованию соответствует сведениям, заявленным в ДТ № 10013160/151020/0574204 и представляет собой: «медицинские изделия (стоматологические, зубные имплантаты) с резьбой в тюбиках, упакованные в индивидуальные картонные упаковки, на упаковке и на изделии имеется маркировка: TOUAREG-S, SPIRAL DENTAL IMPLANT, ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD ISRAEL...)), однако в ходе таможенного досмотра № 10013050/171020/000807 был выявлен незадекларированный товар, а именно: «...l) TOUAREG-S, SPIRAL DENTAL IMPLANT, ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD, ISRAEL, IMPLANT 5D 11.5L, LOT: 7503732, REF: ISPS 1150 - 4 шт.; 2) TOUAREG-S, SPIRAL DENTAL IMPLANT, ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD ISRAEL, IMPLANT 3.5D 13L, LOT: 7503732, REF: ISPS1335 - 1 шт.». В отношении незадекларированного товара ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» возбуждено дело об административном правонарушении № 10013000-004923/2020 по ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и размещены на ответственное хранение в зоне деятельности Истринского таможенного поста.

16.10.2020 должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) МОТ сформировано решение о назначении таможенной экспертизы № 10013160/161020/ГШ/000554 от 16.10.2020 с отбором проб и образцов. Отбор проб и образцов проводился должностным лицом Истринского таможенного поста МОТ, по акту отбора проб и образцов номер 10013050/201020/000044.

20.10.2020 на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ от декларанта поступает обращение об отзыве ДТ № 10013160/151020/0574204, по причине изменения намерений у покупателя, а также отсутствия денежных средств на счету.

23.10.2020 в обращении об отзыве ДТ отказано, по причине назначения таможенной экспертизы.

25.10.2020произведен отказ в выпуске товарной партии в соответствии с пп.1, пп. 9, п. 1, ст. 125 ТК ЕАЭС.

По результатам таможенной экспертизы № 12411004/0026966 от 03.11.2020 было установлено, что образцы товара «ADIN DENTAL IMPLANT)) изготовлены из коррозионностойкой стали, предназначены для имплантирования и постоянной установке в теле человека, в целях компенсации дефекта органа. По завершению экспертизы образцы товара были упакованы в 1 полимерный пакет, с наложенным таможенным обеспечением под пломбой ФТС 13957 и возвращены на Истринский таможенный пост.

Товар, в выпуске которого по ДТ № 10013160/151020/0574204 было отказано, выпущен по ДТ № 10013160/041220/0699060 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

24.02.2021на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ поступило письмо ООО «МЕДО», в котором представитель иностранной компании «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS» на территории РФ сообщает, что товар (в выпуске которого было отказано и впоследствии выпущенный по ДТ 10013160/041220/0699060) обладает всеми признаками контрафактной продукции, а именно: перфорация на коробке не соответствует заводской, форма, цвет и этикетка на колбе не соответствует заводской, все имплантаты на заводе ADIN упаковываются в двойную стерильную упаковку, материал изготовления - титан.

Размер оцениваемого причиненного ущерба в виде упущенной выгоды из-за неправомерного использования товарного знака «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS., LTD.» оценивается не менее чем в 50000 долларов США (что по состоянию на дату подачи ДТ составляет 3 863 795 рублей).

У ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарным знаком, правообладателем которого является компания «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD» (Израиль).

По данному факту 24.02.2021 должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 238.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ.

ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» осуществив ввоз на территорию РФ обладающих признаками контрафактности медицинских изделий (имплантаты стоматологические), общим количеством 1371 шт.), нарушило требования ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ.

По данному факту должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) МОТ было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10013000-000859/2021 по ч.1 ст. 6.33 КоАП РФ.

Товар, в выпуске которого по ДТ № 10013160/151020/0574204 было отказано, выпущен таможенным органом по ДТ № 10013160/041220/0699060 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления». По этой причине товар, являющийся предметом по делу об АП № 10013000-000859/2021, при возбуждении дела об АП не изымался.

В ходе административного производства по делу в адрес руководителя ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» было направлено письмо (№ 56-12/866) с перечнем вопросов, на которые необходимо предоставить ответы. В письме руководителю ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» были разъяснены положения КоАП РФ, Конституции РФ, при направлении письменной информации на поставленные вопросы. Однако руководитель ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» ответ на письмо таможенного органа не предоставил.

Также в адрес руководителя ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» были направлены телеграммы № 206333/5 от 09.03.2021, № 206333/10 от 19.04.2021 с уведомлением о вручении, о необходимости явки на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ для опроса в соответствии с требованием ст. 25.1 КоАП РФ. Однако руководитель ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» в установленное время и место для опроса не явился.

Получить объяснения от руководителя ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» в ходе административного производства по делу не представилось возможным, хотя все меры для этого были предприняты.

В ходе административного производства по делу в адрес потерпевшего лица - иностранной компании ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS., LTD, а также законного представителя потерпевшего лица на территории РФ, руководителю ООО «МЕДО» были направлены письма с перечнем вопросов, на которые необходимо предоставить ответы. В письме потерпевшему (представителю потерпевшего юридического лица) были разъяснены положения КоАП РФ, Конституции РФ, при направлении письменной информации на поставленные вопросы.

В своем письме законный представитель потерпевшего лица, главный управляющий ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS., LTD Эяль Мильман пояснил, что иностранной компании ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS., LTD (Израиль) принадлежит исключительное право на обозначение товарного знака «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS», зарегистрированного в Международном реестре товарных знаков всемирной организации интеллектуальной собственности 07.09.2015 под № 1283439 в отношении 26 класса МКТУ (медицинские изделия). Ввезенные ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» на территорию РФ и заявленные в ДТ № 10013160/151020/00574204, № 10013160/041220/0699060 товары «медицинские изделия, имплантаты стоматологические... производитель «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS., LTD», являющие предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-00859/2021 обладает всеми признаками контрафактной продукции, а именно: транспортная упаковка не соответствует упаковке завода производителя, форма, цвет и составляющие колбы не соответствует упаковке завода производителя, этикетка, форма имплантата отличается от оригинала. На фото, направленных в адрес представителя потерпевшего лица ранее отчетливо видно, что тело импланта не является конусообразным и имеет другую резьбу, не такую как у продукции, изготовляемой правообладателем. Правообладателем не предоставлялось ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» право на использование товарного знака «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS». С ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» не заключалось каких-либо договоров и соглашений, а также не выдавалось согласие на использование вышеуказанного товарного знака. ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» не является уполномоченным импортером или дилером имеющим право на ввоз/вывоз продукции маркированной товарным знаком «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS». Эксклюзивным/ уполномоченным импортером продукции «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS)) на территории РФ является ООО «МЕДО». Китайской фирме (отправителю товаров) «CKS INTERNATIONAL TRADING (НК) LIMITED)) или «EUROWAY LOG» право на использование товарного знака «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS)) правообладателем не предоставлялось. Размер ущерба причиненного правообладателю ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» составляет 12 076 429,00 рублей или 163 926 долларов США.

Опрошенный в соответствии с требованием ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу ФИО3, проживающий по адресу: (сведения о должностном лице можно получить в ОГС и К таможни по адресу: МО, <...>), должностное лицо Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни, подтвердил обстоятельства, указанные им в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10013000-000859/2021.

Согласно ответу отдела торговых ограничений и экспортного контроля МОТ № 19-14/019 от 22.03.2021 товарный знак «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS» зарегистрирован в Международном реестре товарных знаков всемирной организации интеллектуальной собственности 07.09.2015 под № 1283439 в отношении 26 класса МКТУ (медицинские изделия). Правообладателем товарного знака является ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD Индустриальная Зона ФИО4, аб.ящик 1128, Афула, 1811101, Израиль (Industrial Zone Alone Tavor, P.O. Box 1128, Afula,1811101, Israel). Официальным дистрибьютером на территории РФ является ООО «МЕДО» (ИНН <***>). Охрана товарного знака распространяется на территорию РФ.

По информации отдела дознания Московской областной таможни сообщение Московского областного таможенного поста (ЦЭД) о преступлениях, зарегистрированные в Книге учета сообщений № 1 МОТ.

21.01.2021, № 25 от 24.02.2021, направлены по посредственности в Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ для осуществления дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в соответствии с действующим законодательством (наличия, либо отсутствия наличия признаков преступления в действиях ООО «МАСТЕРЛОГИСТ», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 238.1, ч.1 ст. 180 УК РФ).

В ходе административного производства по делу была назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Согласно заключению экспертов ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 13 апреля 2021 №12411007/0006421 установлено, что исследуемые объекты представляют собой: 1. Имплантат стоматологический, артикул REF: ISPS 1150, в количестве 4 (четыре) шт.; 2. Имплантат стоматологический, артикул REF: ISPS1335, в количестве 1 (одна) шт.; общим количеством 5 (пять) шт. Согласно вывода экспертов:

-обозначения «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD», размещенные на упаковке, в которой находится товар «медицинские изделия, имплантаты стоматологические», являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-000859/2021, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS» по свидетельству на товарный знак № 1283439, принадлежащим правообладателю: иностранной компании ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD, Израиль, адрес: Industrial Zone Alone Tavor, P.O. Box 1128, Afula,1811101, Israel,

-признаки сходства до степени смешения исследуемых обозначений, размещенных на упаковке, в которой находится товар «медицинские изделия, имплантаты стоматологические», с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 1283439, указаны в Таблице № 2 (см. Таблицу № 2 Приложения № 2 к заключению эксперта),

-индивидуальная упаковка с находящимся в нем товаром «медицинские изделия, имплантаты стоматологические», являющимся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-000859/2021, является потребительской упаковкой.

-индивидуальная упаковка с находящимся в нем товаром «медицинские изделия, имплантаты стоматологические», являющимся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-000859/2021, является потребительской упаковкой,

-представленный на исследование товар «медицинские изделия, имплантаты стоматологические», являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10013000-000859/2021, является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 1283439.

-общая рыночная стоимость товара: 1. Имплантат стоматологический, артикул REF: ISPS0660, всего 350 (триста пятьдесят) ед. товара;

стоматологический, артикул REF: ISPS 1038, всего 80 (восемьдесят) ед. товара; 3. Имплантат стоматологический, артикул REF: ISPS0860, всего 400 (четыреста) ед. товара; 4. Имплантат стоматологический, артикул REF: ISPS 1635, всего 40 (сорок) ед. товара; 5. Имплантат стоматологический, артикул REF: ISPS 1150, всего 300 (триста) ед. товара; 6. Имплантат стоматологический, артикул REF: ISPS1838, всего 61 (шестьдесят одна) ед. товара; 7. Имплантат стоматологический, артикул REF: ISPS 1335, всего 70 (семьдесят) ед. товара; общим количеством 1301 (одна тысяча триста одна) ед. товара; являющегося предметом административного правонарушения № 10013000-000859/2021, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на: 1) 15.10.2020, 2) 04.12.2020, составляла 6228992 (шесть миллионов двести двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 85 коп.

В ходе административного производства по делу установлено, что электронная цифровая подпись, которой были заверены ДТ № 10013160/151020/0574204, № 10013160/041220/0699060 принадлежит генеральному директору (на тот период времени) ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» ФИО5. Распечатка сертификата ключа ЭЦП находится в материалах дела.

Согласно информации полученной из Единой автоматизированной системы таможенных органов ЦРС ВЭД-СВЭД, КПС «Правоохрана - Административные правонарушения» ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» является действующим предприятием. Размер уставного капитала Общества - 140 000 рублей. Руководителем Общества до 09.04.2021 являлся гражданин РФ ФИО5. В связи с внесенными изменениями в запись в ЕГРЮЛ в настоящее время генеральным директором Общества является гражданин РФ ФИО6. Согласно информации полученной из Единой автоматизированной системы таможенных органов ЦРС ВЭД-СВЭД ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» относится в категории «фирмы однодневки» (нулевая налоговая отчетность).

В ходе административного производства установлены сведения об имущественном положении ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» (сведения о наличии расчетных счетов в банковских и (или) кредитных организациях приведены в справке «Ответ на запрос сведений о банковских счетах (вкладах, депозитах)», которая хранятся в материалах дела).

В соответствии с информацией из Единого государственного реестра малого и среднего предпринимательства ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» включено 10.04.2017 в указанный реестр. Категория - микропредприятие.

В ходе административного производства по делу установить место нахождения товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу и изъять его в соответствии с требованием ст. 27.10 КоАП РФ не представилось возможным.

26.05.2021 и.о. начальника отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни ФИО7 в отношении ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» составлен протокол об АП № 10013000-000859/2021 по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ.

Законный представитель, руководитель ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» на составление протокола не явился. Заявлений, ходатайств по данному вопросу от законного представителя, руководителя ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» в таможенный орган не поступало.

Учитывая надлежащие уведомление законного представителя юридического лица, руководителя ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

Потерпевший (ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD), законный представитель потерпевшего (ООО «МЕДО») надлежащим образом, всеми доступными видами связи (телеграммой с уведомлением, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет) уведомлены о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

21.05.2021 В Московскую областную таможню посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет поступило письмо представителя ООО «МЕДО» по доверенности ФИО2, в котором сообщается, что представитель ООО «МЕДО на составление протокола об АП в таможенный орган явиться не может.

Учитывая надлежащие уведомление потерпевшего лица, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

Таким образом, ООО «МАСТЕР ЛОГИСТ», ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>, ОКПО 06963662, юридический адрес: 125040, Москва, ул. Нижняя, дом 14, строение 7, кабинет, осуществив 14.10.2020 ввоз с территории Польши, через пункт пропуска Козловичи Брестской таможни Республики Беларусь автомобильным транспортом товара «медицинские изделия, код ОКП- 943820, КОД ОКПД 2- 32.50.22.190, имплантаты стоматологические TOUAREG-S, SPIRAL DENTAL IMPLANT, ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD, ISRAEL, IMPLANT 5D 11.5L, LOT: 7503732...»: 1. артикул: ISP-S 0660, количество: 350 шт.; 2. артикул: ISP-S 1038, количество: 80 шт.; 3. артикул: ISP-S 0860, количество: 400 шт.; 4. артикул: ISP-S 1635, количество: 40 шт.; 5. артикул: ISP-S 1150, количество: 300 шт.; 6. артикул: ISP-S 1838, количество: 61 шт.; 7. артикул: ISP-S 1335, количество: 70 шт., производитель «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS., LTD.», товарный знак «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS)), в последствии перемещенного с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через государственную границу Российской Федерации, и доставленного 15.10.2020 в зону деятельности Истринского таможенного поста Московской областной таможни, с незаконно нанесенным на товары (упаковку) товарным знаком «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS», нарушило требования ст. 1229 и ст. 1484 ГК РФ, п. 16 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской . Федерации», чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.33 КоАП РФ.

Нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Согласно ст. 6.33 КоАП РФ производство, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств, либо производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, либо продажа или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий, либо оборот фальсифицированных биологически активных добавок, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарный знак есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которым признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть, зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1484 ГК РФ следует, что под использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товара, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц. Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака. В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае компания ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD Индустриальная Зона ФИО4, аб.ящик 1128, Афула, 1811101, Израиль (Industrial Zone Alone Tavor, P.O. Box 1128, Afula,1811101, Israel). Официальным дистрибьютером на территории РФ является ООО «МЕДО» (ИНН <***>), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на использование товарного знака «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS» принадлежит правообладателю - компании компания ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD Индустриальная Зона ФИО4, аб.ящик 1128, Афула, 1811101, Израиль Правообладатель не давал разрешение на ввоз из-за границы и ввод в гражданский оборот на территории РФ ООО «МЕДТЕХКОНТРАКТ» продукции (товаров), маркированной товарным знаком «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS».

В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения является товар в индивидуальной потребительской упаковке, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, ввоз таких товаров в потребительской упаковке на территорию Российской Федерации, как один из видов использования товарных знаков, может осуществляться исключительно с, согласия правообладателя. Следовательно, импортером названных товаров может быть либо правообладатель, либо уполномоченные импортеры. Ввоз (импорт) данных товаров иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной (размещена в сети Интернет, на сайте: http://wwwl.fips.ru). ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» при вступлении в правоотношения в сфере внешнеторговой деятельности располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняло для этого зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность.

Согласно п. 16 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрещается ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий. При этом под контрафактным медицинским изделием понимается медицинское изделие, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

Частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств, либо производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, либо продажа или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий, либо оборот фальсифицированных биологически активных добавок, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, по результату проведенной таможенной экспертизы, отобранные в ходе таможенного контроля пробы ввезенного товара представляют собой «имплантаты стоматологические», предназначенные для имлантирования человеку в целях компенсации дефекта органа. Полученный химический состав материалов представленных образцов товара соответствует коррозийнностойкости стали.

Вместе с тем, оригинальная продукция (зубные имплантаты), производимая компанией ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS. LTD, изготовляется из титана.

Своими действиями по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации (ввоз и таможенное оформление в режиме выпуск для внутреннего потребления) без разрешения правообладателя товара «медицинские изделия, код ОКП- 943820, КОД ОКПД 2- 32.50.22.190, имплантаты стоматологические TOUAREG-S, SPIRAL DENTAL IMPLANT, ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD, ISRAEL, IMPLANT 5D 11.5L, LOT: 7503732...»: 1. артикул: ISP-S 0660, количество: 350 шт.; 2. артикул: ISP-S 1038, количество: 80 шт.; 3. артикул: ISP-S 0860, количество: 400 шт.; 4. артикул: ISP-S 1635, количество: 40 шт.; 5. артикул: ISP-S 1150, количество: 300 шт.; 6. артикул: ISP-S 1838, количество: 61 шт.; 7. артикул: ISP-S 1335, количество: 70 шт., производитель «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS., LTD.», товарный знак «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS», ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» были нарушены положения п. 16 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также охраняемые государством исключительные права на товарный знак «ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS» принадлежащие правообладателю - компании ADIN DENTAL IMPLANT SYSTEMS LTD, Индустриальная Зона ФИО4, аб.ящик 1128, Афула, 1811101, Израиль (нарушены требования ст.1229, ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «МАСТЕР ЛОГИСТ» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, поэтому вина общества в совершении правонарушения установлена.

Срок привлечения общества к административной ответственности не истек.

Судом рассмотрены все доводы заинтересованного лица, однако отклонены, как противоречащие материалам дела и направленные на уход от административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях заинтересованного лица содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о причинении вреда жизни и здоровью граждан.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, отягчающих ответственность общества, судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ, то есть 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом суд учитывает, что поскольку сведений об изъятии товара в материалы настоящего дела не представлены, оснований для конфискации товара у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции



РЕШИЛ:

Привлечь ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» (125040, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 7, КАБИНЕТ 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к административной ответственности по ч. 1 ст. 6,33 КоАП РФ.

Назначить ООО «МАСТЕРЛОГИСТ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб. (Один миллион рублей 00 копеек).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – банк получателя: Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств – 4010281004537000000, номер счета получателя средств – 03100643000000019502, КБК 153 1 16 01061 01 9000 140 (штрафы), КБК 153 1 13 02991 01 6000 130 (издержки по делу), УИН 15310100130000859217 (для оплаты штрафа), УИН 15311100130000859211 (для оплаты издержек).

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.А. Блинникова