Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А72-9297/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июня 2022 года Дело №А72-9297/2021

гор. Самара 11АП-5494/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Ануфриевой А.Э., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 03 июня 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу №А72-9297/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №149 от 21.08.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2022 требование ФИО2 в размере 545 997 руб. 15 коп., составляющее задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/70289 от 16.12.2013, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению преимущественно перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога – автомобиля марки ГАЗ 33025, 2013 г.в., цвет белый, VIN: <***>, и оставшихся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2022 завершена процедура реализации имущества должника с его освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу №А72-9297/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 03.06.2022.

В связи с нахождением председательствующего судьи Сафаевой Н.Р.в очередном отпуске (приказ №161/к от 12.05.2022) определением временно исполняющего обязанности председателя суда от 02.03.2022 произведена замена председательствующего судьи в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, на судью Гадееву Л.Р., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От УГИБДД У МВД России по Ульяновской области, ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Ульяновской области поступили ответы на запросы апелляционного суда.

Поступившие документы приобщены судебной коллегией к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции указано, что в рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств арбитражным судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №149 от 21.08.2021.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов АО «Банк Русский Стандарт», ФНС России, ИП ФИО2 в общем размере 906 690, 26 руб.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Как указывает суд первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим у должника имущества не обнаружено, ввиду чего конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не производились.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы финансовому управляющему представлены не были.

Таким образом, в ходе процедуры банкротства в полном объёме выполнены все мероприятия по поиску и выявлению имущества должника ФИО3.

Судом первой инстанции с учетом изложенного сделан вывод о том, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для завершения процедуры банкротства.

При этом суд первой инстанции посчитал, что в связи с завершением процедуры банкротства должника следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Правилами главы X Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении отчета финансового управляющего суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего о необходимости завершения процедуры банкротства, исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина по состоянию на 14.03.2022, представленного в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, за должником ФИО3 зарегистрировано следующее движимое имущество:

- легковой автомобиль, марка: ГАЗ 33025, год изготовления: 2013, г/н В161МС73;

- легковой автомобиль, марка: ГАЗ66, год изготовления 1986, г/н <***>.

При этом из заключения о наличии или об отсутствии основания для оспаривания сделок должника следует, что в трехлетний период до подачи заявления о признании ФИО3 банкротом, должником были совершены следующие сделки с ценным имуществом:

легковой автомобиль, марка: ГАЗ 33025, год изготовления: 2013, г/н В161МС73 – отсутствует, ПТС 73КО278878 - утилизирован в 2018 году;

легковой автомобиль, марка: ГАЗ66, год изготовления 1986, г/н <***> реализован, договор купли-продажи от 2012 года не сохранился.

Из пояснений должника, приложенных к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества, следует, что в 2012 году должником отчуждено транспортное средство: легковой автомобиль, марка: ГАЗ66, год изготовления 1986, г/н <***> по цене 40 000 руб. Автомобиль с учета не снят. В настоящий момент должник не располагает сведениями о месте нахождения автомобиля. В 2018 году должником утилизировано транспортное средство: легковой автомобиль, марка: ГАЗ 33025, год изготовления: 2013, г/н В161МС73, поскольку автомобиль попал в ДТП и стал непригоден для эксплуатации. Справка об утилизации утеряна, автомобиль с учета не снят.

Судом апелляционной инстанции направлен запрос в Управление ГИБДД У МВД России по Ульяновской области о предоставлении сведений об участии в ДТП автомобиля, марка: ГАЗ 33025, год изготовления: 2013, г/н В161МС73, его последующей утилизации, а также сведения о состоявшейся продаже ФИО3 принадлежащего ей автомобиля ГАЗ 66, г/н <***> 1986 года выпуска.

Согласно представленному ответу, по автоматизированным учетам Госавтоинспекции Ульяновской области с участием автомашины ГАЗ 33025, VIN <***> ДТП не зарегистрировано.

Также УГИБИДД У МВД России по Ульяновской области представлены сведения, что с 14.12.2013 по настоящее время транспортное средство ГАЗ 33025, 2013 года выпуска, VIN <***>, г/н В161МС73, зарегистрирован за ФИО3. Документы по утилизации не поступали.

С 18.08.2011 по настоящее время за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 66, 1986 года выпуска, № двигателя 206015, № шасси 0471603, г/н <***>. Сведения о прекращении регистрации за ФИО3 в связи с продажей отсутствуют.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об утилизации автомобиля ГАЗ 33025, 2013 года выпуска, VIN <***>, г/н В161МС73, подтвержденные сведения о причинах не снятия с регистрационного учета данного автомобиля, в материалах дела отсутствуют.

При этом сведения – скриншоты с сайта Госавтоинспекции, о дорожно-транспортных происшествиях с участием указанного транспортного средства, не являются достаточным доказательством о выбытии автомобиля из собственности должника.

Кроме того, на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2022 требование ФИО2 в размере 545 997 руб. 15 коп., составляющее задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/70289 от 16.12.2013, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению преимущественно перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога – автомобиля марки ГАЗ 33025, 2013 г.в., цвет белый, VIN: <***>, и оставшихся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3.

Таким образом, легковой автомобиль, марка: ГАЗ 33025, год изготовления: 2013, г/н В161МС73, ПТС 73КО278878 находится в залоге у конкурсного кредитора ФИО2

Из материалов дела следует, что проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества должника, а именно не выяснены: обстоятельства выбытия из владения транспортных средств, которые зарегистрированы за должником, в том числе не выяснена судьба залогового имущества; не установлена невозможность снятия транспортных средств с учета.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2022 по делу №А72-9297/2021 изменено. Заявление ФИО2 удовлетворено. Требование ФИО2 в размере 545 997 руб. 15 коп., составляющее задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/70289 от 16.12.2013, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО3 как обеспеченное залогом имущества должника – автомобиля марки ГАЗ 33025, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): <***>.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника ФИО3 преждевременны.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2022 по делу №А72-9297/2021 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Л.Р. Гадеева



Судьи А.Э. Ануфриева



Е.В. Коршикова