Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-85739/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85739/2019
26 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Нестерова С.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6498/2021) финансового управляющего Ильяшенко А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу № А56-85739/2019, принятое по заявлению финансового управляющего Ильяшенко Александра Ивановича о наложении штрафа на Управление ЗАГС по Всеволожскому району Ленинградской области и ПАО «Сбербанк России» за неисполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу №А56-85739/2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шкудова Владимира Александровича,

установил:

Шкурат Н.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Шкудова В.А. (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в связи с неисполнением должником решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2019 по делу № 2-2557/2019.

Решением арбитражного суда от 28.02.2020 Шкудов В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ильяшенко Александр Иванович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу №А56-85739/2019 удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании доказательств, в том числе от Управления ЗАГС по Всеволожскому району Ленинградской области и ПАО «Сбербанк России» истребованы доказательства.

Указанным судебным актом от 03.08.2020 по заявлению финансового управляющего суд истребовал от Управления ЗАГС по Всеволожском районе Ленинградской области документы, подтверждающие заключение брака гражданином РФ Шкудовым В.А. от 16.11.2011 (свидетельство о браке, государственную запись об акте брака), сведения о фамилии, имени отчестве супруги Шкудова В.А. и ее фамилии до заключения брака.

Этим же определением суд удовлетворил заявление финансового управляющего об истребовал от ПАО «Сбербанк России» следующие доказательства:

- расширенную выписку по всем ранее имевшимся (включая закрытые) счетам Шкудова Владимира Александровича (19.12.1985 г.р., ИНН 78028666405, адрес регистрации: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 26, кв. 89) с отражением только расходных операций по всем ранее открытым счетам в качестве индивидуального предпринимателя (расчетный счет №40802810955230000225); а также личным карточным счетам, валютным, депозитным, текущим;

- сведения о наличии у Шкудова В.А. счетов в ПАО «Сбербанк» за период до настоящего времени и проведении по ним операций в период с 01.01.2015 по 01.01.2019 с представлением сведений о характере проведенных банковских операций (покупка, продажа, валютный контракт и т.д.), их сумм, и их назначения, с представлением копий платежных документов;

- сведения о расходных операциях должника, совершенных им в валюте (йены) по переводу свыше 8 миллионов йен в Японию в 2016 – 2018 годах.

В суд 26.10.2020 обратился финансовый управляющий с заявлением о наложении штрафа на Управление ЗАГС по Всеволожскому району Ленинградской области и ПАО «Сбербанк России» за неисполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу №А56-85739/2019.

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.01.2021.

До начала судебного заседания в суд от ПАО «Сбербанк России» посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление финансового управляющего с приложением доказательств, запрошенных определением от 03.08.2020 доказательств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 заявление финансового управляющего Ильяшенко Александра Ивановича о наложении штрафа на ПАО «Сбербанк России» и Управление ЗАГС по Всеволожском районе Ленинградской области оставлено без удовлетворения.

Финансовый управляющий Ильяшенко А.И. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. По мнению подателя жалобы, у финансового управляющего отсутствовала обязанность направлять определение суда об истребовании сведений в адрес уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (часть 5 статьи 119 АПК РФ).

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (части 1 и 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Предоставленное арбитражному суду положениями статей 119, 120 и 332 АПК РФ полномочие по оценке действий лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2093-О).

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для наложения на ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) штрафа отсутствуют, поскольку доказательства обращения финансового управляющего к отделению Банка в городе Санкт-Петербурге с требованием о предоставлении доказательств, необходимых для осуществления его обязанностей, финансовый управляющий не представил. Запрошенные определением суда от 03.08.2020 доказательства представлены Банком в материалы дела.

Заявление финансового управляющего в части наложения штрафа на Управление ЗАГС по Всеволожском районе Ленинградской области за неисполнение определения суда от 03.08.2020 правомерно оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия сведений о получении Управлением копии определения суда, содержащее требование о представлении в суд истребованных по заявлению финансового управляющего доказательств.

Суд апелляционной инстанции также отмечает отсутствие оснований для наложения штрафа, поскольку запрос о предоставлении документов финансовый управляющий в отделение Банка, расположенное в городе Санкт-Петербурге, не направлял.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу № А56-85739/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


С.А. Нестеров


И.В. Юрков