Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А58-1057/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1057/2024
15 октября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ориентир-14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 670 835 руб. 03 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ориентир-14" обратилось в арбитражный суд с иском от 07.02.2024 № б/н к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о взыскании 2 670 835,03 руб. по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания Больничного комплекса (блок Б) ГБУ РС (Я) “Нерюнгринская ЦРБ”» №0816500000623001874 от 17.04.2023, из них 2 516 490,30 руб. основного долга за фактически выполненные работы, 154 344,37 руб. неустойки за период с 09.10.2023 по 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Николаевой Г.Л. на судью Васильеву А.Б.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств направления отзыва истцу.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ориентир-14» (подрядчик) и государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (заказчик) заключен государственный контракт от 17.04.2023 № 0816500000623001874, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция здания Больничного комплекса (блок Б) ГБУ РС (Я) “Нерюнгринская ЦРБ» (далее - объект) в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, сметой контракта по объекту (Приложение №1), ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение №2), графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3) и Описанием объекта закупки (Приложение №7), являющихся неотъемлемой частью контракта, и передать результат работ заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Согласно пункту 3.1. цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет: 99 857 874 руб. 93 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (применение упрощенной системы налогообложения).

В соответствии с пунктом 3.2. цена этапов выполнения работ определяется в соответствии с графиком оплаты согласно приложению № 4 к контракту.

Пунктами 5.1. и 5.2. установлено, что датой начала исполнения обязательств сторон является дата подписание контракта, срок начала выполнения работ согласно Графика выполнения строительно-монтажных работ. Срок окончания выполнения работ по контракту устанавливается – по 15 ноября 2023 года, с приемкой выполненных работ по акту приемки.

В шестой графе договора стороны установили порядок сдачи и приемки работ.

6.1. Приемка и оплата выполненного объема работ, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения объема работ на основании сметы контракта (Приложение №1), графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3) и графика оплаты выполненных работ (Приложение №4), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

6.3. При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, определенный контрактом, а также исполнительную документацию.

6.4. Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ и (или) графиком оплаты выполненных работ, по завершении выполнения соответствующего объема работ, является документ о приемке (Приложение №6) оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке.

6.5. К документу о приемке, предусмотренному п.6.4 контракта прилагаются и являются его неотъемлемой частью, оформленные надлежащим образом следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ КС-2;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3;

- Реестр к справке о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3;

- Акт выполненных работ (оказанных услуг) (Приложение №6 к Контракту);

- Счет-фактура;

- Счет на оплату;

- исполнительная документация (акты на скрытые работы, исполнительные схемы и др.)

6.6. Подрядчик, по факту завершения объема работ не позднее 20 числа отчетного месяца, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от Подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную подпунктами «а» - «ж» пункта 1 части 13 статьи 94 Закона №44-ФЗ1 .

К документу о приемке, могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

6.7. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

6.8. Для проверки выполненных Работ на соответствие установленным в Контракте требованиям Заказчик проводит экспертизу собственными силами или с привлечением сторонних экспертов, экспертных организаций. По решению Заказчика может быть создана приемочная комиссия, состоящая не менее чем из 5 (пяти) человек.

6.9. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления Заказчику документа о приемке в соответствии с пунктом 6.7 Контракта Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 6.8 Контракта) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

При этом, срок, указанный в настоящем пункте, не может превышать двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 6.7. Контракта.

В силу пункта 7.2. оплата за фактически выполненные Подрядчиком работы, производится в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в соответствии с п. 6.9 Контракта. Оплата выполненных работ производится при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных Работ.

В соответствии с пунктом 15.2.2. пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 19.3. заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения данного вида обязательства.

Предписанием от 22.06.2023 № 523/09/1-10/4486 заказчик обратился к ответчику, в котором указал на необходимость устранить выявленные замечания, установленные в ходе выездной проверки. Подрядчику разъяснялось, что в случае неисполнения обязательств заказчик имеет право отказаться от исполнения контракта в установленные сроки.

Решением от 14.07.2023 № 523/02-11/5082 заказчик отказался от исполнения государственного контракта в одностороннем порядке, в связи с не устранением в полном объеме замечаний, указанных в предписаниях и отставании от графика выполнения строительно-монтажных работ, а также с невыполнением требования об уплате неустойки.

В своих возражениях от 20.07.2023 № 160 на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта подрядчик указывает, что выводы, указанные в решении не подтверждают невозможность завершения работ, подрядчик не уклоняется от выполнения работ, предпринимают все меры по проведению подрядных работ.

25.07.2023 года Контракт № 0816500000623001874 расторгнут.

Подрядчиком представлены односторонние акт о приёмке выполненных работ от 31.08.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023 № 1 на сумму 2 516 490 руб. 30 коп. и счет на оплату от 07.09.2023 № 15.

Из искового заявления следует, что указанные документы направлены в адрес заказчика 07.09.2023.

Подрядчик обратился к заказчику с претензией от 07.09.2023 № 191 с требованием произвести оплату за фактически выполненные работы.

В ответ на претензию заказчик направил письмо от 26.09.2023 № 523/02-11/6977, в котором указал, что у заказчика отсутствуют обязанность по приемке результата работ после расторжения контракта, и основания для их оплаты.

Ответчик представил отчет ООО НПО «Техэксперт» от 20.09.2023 № 23/111 «Независимая экспертиза объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания Больничного комплекса (блок Б) ГБУ РС (Я) “Нерюнгринская ЦРБ», согласно которому стоимость выполненных работ составляет 1 065 309 руб. 90 коп.

В своем отзыве ответчик указывает на то, что стоимость фактически выполненных работ, изложенная в выводах независимой экспертизы, является объективной и достоверной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Правоотношения сторон вытекают из контракта на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность. Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты) (пункт 20 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)

На основании части 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кроме того, статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, предоставляет заказчику право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Действие контракта от 17.04.2023 № 0816500000623001874 прекращено 25.07.2023, что сторонами не оспаривается.

Согласно позиции изложенной в 19 пункте "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, в то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как видно из материалов дела, односторонние акт выполненных работ от 31.08.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023 № 1, направлены в адрес ответчика после расторжения спорного контракта (контракт расторгнут 25.07.2023), в связи с чем ответчик вправе был отказаться от их подписания (Определение Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2017 № 305-ЭС17-10758).

Кроме того, сами по себе представленные односторонние акт и справка на сумму 2 516 490 руб. 30 коп. не подтверждают факт выполнения спорных работ, поскольку соответствие действительности сведений, отраженных в указанных документах, не подтверждается первичной документацией, как того требует пункт 6.5. контракта.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2023 №305-ЭС21-24521.

Истцом, в нарушении п. 6.5. контракта, в материалы дела не представлена исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения работ.

Заказчик, воспользовавшись своим правом, для проверки выполненных работ на соответствие установленным в контракте требованиям провел экспертизу, по результатам которой составлен отчет ООО НПО «Техэксперт» от 20.09.2023 № 23/111, согласно которому стоимость выполненных работ составляет 1 065 309 руб. 90 коп.

На основании пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение, представленное ответчиком, признано судом надлежащим доказательством стоимости выполненных работ.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы экспертизы, ответчиком не представлено.

Арбитражный суд для определения объема фактически выполненных работ определением от 12.09.2024 предложил сторонам заявить судебную строительно-техническую экспертизу, разъяснил, что в случае если ходатайство о назначении судебной экспертизы не будет заявлено сторонами, спор подлежит разрешению судом по имеющимся в деле доказательствам.

Определение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ по контракту в размере 2 516 490 руб. 30 коп. истцом не подтверждена, ответчик, в свою очередь, указывает на то, что стоимость фактически выполненных работ в размере 1 065 309 руб. 90 коп., изложенная в выводах независимой экспертизы, является объективной и достоверной.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в размере 1 065 309 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 154 344 руб. 37 коп. неустойки за период с 09.10.2023 по 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на иск в части требования о взыскании неустойки возражал, ссылаясь на то, что контракт был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых обязательств, после расторжения контракта и прекращения его действия взыскание неустойки необоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15.2.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел его арифметически верным, однако с учетом размера удовлетворенных требований в части стоимости фактически выполненных работ в размере 1 065 309 руб. 90 коп. судом произведен самостоятельный расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней







1 065 309,90

09.10.2023

Новая задолженность на 1 065 309,90 руб.

1 065 309,90

09.10.2023

29.10.2023

21

13

1 065 309,90 х 21 х 1/300 х 13%

9 694,32

1 065 309,90

30.10.2023

17.12.2023

49

15

1 065 309,90 х 49 х 1/300 х 15%

26 100,09

1 065 309,90

18.12.2023

07.02.2024

52

16

1 065 309,90 х 52 * 1/300 * 16%

29 544,59

Сумма основного долга: 1 065 309,90 руб.

Сумма неустойки: 65 339,00 руб.


Рассмотрев доводы ответчика, суд считает их подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от договора не лишает подрядчика права требовать предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленную за период до фактической оплаты, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств").

Изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

Таким образом, право начислять неустойку после расторжения договора зависит от того, прекратилось ли обязательство, за нарушение которого она установлена.

Факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 1 065 309 руб. 90 коп. и обязанность ответчика по их оплате установлены материалами дела.

В данном случае, поскольку обязательство ответчика по оплате выполненных работ после расторжения контракта не прекратилось и подлежало исполнению, у суда отсутствуют основания для вывода о невозможности применения ответственности за неисполнение обязанности по оплате, установленной контрактом, в связи с расторжением контракта.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 65 339 руб. за период с 09.10.2023 по 07.02.2024 и далее с 08.02.2024 по день фактической уплаты долга.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 354 руб. платежным поручением от 07.02.2024 № 18.

Расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворено на 42,33 %) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в размере 15 388 руб. 64 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориентир-14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 065 309 руб. 90 коп., неустойку 65 339 руб. за период с 09.10.2023 по 07.02.2024 и далее с 08.02.2024 по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 15 388 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева