Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-111730/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-111730/17-84-1014 г. Москва 27 июля 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сочневой А.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КОФЕЛИ Гебойдетехник» (ОГРН 1037700239983, ИНН/КПП 7705449687/772501001 ,115162 , ГОРОД МОСКВА, Улица ЛЕСТЕВА, Дом 18 , Дата присвоения ОГРН 19.02.2003) к ответчику: ООО «ЕВРАЗИЯ ИМПЭКС» (ОГРН 1127747063608, ИНН/КПП 7743867276/774301001 , 125445 , ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, Дом 24, Корпус А, ЭТАЖ 12 , Дата регистрации 19.10.2012) о взыскании суммы основного долга по оплате товара в размере 3 206 519 руб. 82 коп. при участии в судебном заседании: от истца: Анисимов В.Я. (паспорт, дов.№ б/н от 10.04.2017г.); от ответчика: не явился, извещен; ООО «КОФЕЛИ Гебойдетехник» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЕВРАЗИЯ ИМПЭКС» о взыскании суммы задолженности в размере 3 206 519 руб. 82 коп. В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 24.08.2015 года. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим. Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2015 г. между ООО «КОФЕЛИ Гебойдетехник» (далее истец, поставщик) и ООО «ЕВРАЗИЯ ИМПЭКС» (далее ответчик, покупатель) был заключен договор поставки б/н (далее Договор). В соответствии с содержанием п. 1.1. и п. 1.2. Договора о его предмете, Поставщик обязался поставить Покупателю товар (материалы и оборудование) в соответствии с выставленными счетами, который Покупатель обязался принять и оплатить (ст.506 ГК РФ). Ассортимент, количество и цена товара были определены в приложении №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Цена Договора, указанная в приложении №1к нему была определена как общая стоимость всего поставленного Покупателю товара, и составила 3 828 012 руб. 90 коп. На основании положений п.3.1. Договора Ответчик был обязан в течение 60 банковских дней с момента поставки оборудования произвести расчет с Истцом за поставленные товары. Во исполнение своих обязательств ООО «КОФЕЛИ Гебойдетехник» отгрузило в адрес ООО «ЕВРАЗИЯ ИМПЭКС» товары общей стоимостью 3.828.012 рублей 90 копеек, что подтверждается документами: по универсальному передаточному документу (УПД) № 421 от 14.10.2015 г. Ответчику был поставлен товар на сумму 178141 рублей 60 копеек с учетом доставки с НДС 18% в сумме 27174 рублей 15 копеек; по УПД № 431 от 28.10.2015 г. Ответчику был поставлен товар на сумму 211393 рублей 60 копеек с учетом доставки с НДС 18% в сумме 32246 рублей 47 копеек; по УПД № 456 от 19.11. 2015 г. Ответчику был поставлен товар на сумму 67200 рублей 16 копеек с учетом НДС 18% в сумме 10250рублей 85 копеек. По УПД № 503 от 22.12. 2015 г. Ответчику был поставлен товар на сумму 969585 рублей 94 копеек с учетом НДС 18% в сумме 147902 рублей 94 копеек; по УПД № 504 от 28.12. 2015 г. Ответчику был поставлен товар на сумму 600716 рублей 76 копеек с учетом НДС 18% в сумме 91634 рублей 76 копеек; по УПД № 6 от 14.01. 2016 г. Ответчику был поставлен товар на сумму 1 800 975 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% в сумме 274725 рублей 00 копеек. Всего было поставлено товара на сумму 3828012 рублей 90 копеек. Истец полностью выполнил принятые на себя по договору обязательства по поставке товара, который был принят Ответчиком без замечаний по цене, количеству и качеству. ООО «ЕВРАЗИЯ ИМПЭКС» частично погасило задолженность по оплате товара в размере 621493 рублей 08 копеек путем проведения взаимозачетов с ООО «КОФЕЛИ Гебойдетехник», что подтверждается актом взаимозачета № 4 от 03.06.2016 г. на сумму 355 096 рублей 08 копеек и актом взаимозачета № 3 от 28.11.2016 г. на сумму 266 397 рублей 00 копеек. Таким образом, с учетом обязательств погашенных взаимозачетами, Ответчик имеет перед Истцом непогашенную задолженность за поставленный товар в размере 3.206.519 руб. 82 коп. Указанная сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный и неоплаченный товар подтверждается данными акта сверки взаимных расчетов на 31.12.2016г., подписанным полномочными представителями сторон договора, заверенным их печатями, то есть признана Ответчиком долгом перед Истцом. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.05.2017 года с требованием погасить задолженность. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательства оплаты суммы задолженности по договору поставки в размере 3 206 519 руб. 82 коп., ответчиком не представлены, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную продукцию не оплатил. Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ. Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ЕВРАЗИЯ ИМПЭКС» в пользу ООО «КОФЕЛИ Гебойдетехник» задолженность в размере 3 206 519 руб. 82 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 39 033 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья О. В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КОФЕЛИ ГЕБОЙДЕТЕХНИК" (подробнее)Ответчики:ООО "ЕВРАЗИЯ ИМПЭКС" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |