Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № А21-3991/2017

1175/2017-506195(2) #

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А21-3991/2017
24 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М. при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О. при участии: от истца: Алликас Е.И. по доверенности от 29.03.2017 № 21 от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела № А21-3991/2017 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Калининградской областной таможни к ООО "БалтМетСтрой" о взыскании

установил:

Калининградская областная таможня (ИНН 3906190003, ОГРН 1083925999992, 236016, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д.26, стр.1, далее – истец, таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БалтМетСтрой" (ИНН 3915502971, ОГРН 1113926021736, 236038, г. Калининград, ул. Костикова, д.91 кв.2, далее - истец, ООО "БалтМетСтрой") 1 588 782,77 руб. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту от 27.10.2016 № 01/71.

Решением суда от 20.07.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 482 054,08 руб. неустойки, 27 820,54 руб. судебных


расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2017 по делу № А21-3991/2017 изменено. С ООО «БалтМетСтрой» в пользу Калининградской областной таможни взыскано 500 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Поскольку при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, определением от 24.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

В судебное заседание явился представитель Таможни.

Представитель Общества, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению расходы по уплате государственной пошлины по делу с учетом государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы.


При обращении в суд с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.08.2017 № 43 в размере 3 000 руб. Апелляционная жалоба признана судом обоснованной.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтМетСтрой» 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2017 № 43 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Б. Лопато

Судьи А.Б. Семенова

В.М. Толкунов