Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А73-1560/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3574/2024
24 июля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрателли Рус»

на определение от 13.06.2024

по делу № А73-1560/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по вопросу о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Фрателли Рус» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрателли Рус»

к акционерному обществу «Региоснаб»

о взыскании 2 888 493 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрателли Рус» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Региоснаб» о взыскании 2 888 493 руб.

Определением суда от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 04.06.2024 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

07.06.2024 ООО «Фрателли Рус» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 13.06.2024 заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда, ООО «Фрателли Рус» в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование указывает на неправомерность возвращения судом заявления о возмещении судебных издержек, поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет на рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов до вступления в законную силу решения по делу.

Представители участвующих в деле лиц не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (честь 2 статьи 112 АПК РФ).

Возвращая заявление ООО «Фрателли Рус», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 113, 114, 180 АПК РФ, установив, что судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, на момент обращения истца с настоящим заявления, не вступил в законную силу, пришел к выводу о возвращении заявления о возмещении судебных издержек.

Апелляционный суд не может согласиться с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку положения части 2 статьи 112 АПК РФ не препятствуют рассмотрению заявления по вопросу о судебных расходах до вступления в законную силу ранее вынесенного решения по делу, а лишь устанавливают предельный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах (три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу).

По смыслу приведенных норм права заявление о взыскании судебных расходов может быть предъявлено как до, так и после принятия решения по делу. При этом соответствующий вопрос разрешается исходя из того, в чью пользу принят судебный акт, вне зависимости от вступления этого акта в законную силу.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления ООО «Фрателли Рус».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции вопрос о принятии поданного ООО «Фрателли Рус» заявления не рассматривал по причине необоснованного его возвращения, обжалуемое определение суда от 13.06.2024 по настоящему делу подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к производству заявления о возмещении судебных издержек на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.06.2024 по делу № А73-1560/2024 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.Е. Пичинина