Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А03-5541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

г. Барнаул Дело № А03–5541/202002 июня 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.05.2020

Решение изготовлено в полном объёме 02.06.2020

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,

общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

с участием в судебном заседании:

от ООО «Дизель» - ФИО2, паспорт, доверенность от 25.05.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 06.05.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - должник).

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее,- АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие представителя должника.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, пояснив, что на финансирование процедуры внесены денежные средств в размере 30 000 руб. на депозитный счет суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил следующие обстоятельства, и, оценив представленные по делу доказательства, пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.02.2017.

В настоящее время должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 14 по Алтайскому краю, ему присвоен ИНН <***>.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц указано, что единственным участником и директором должника является ФИО4.

В результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений налоговым органом указано, что юридический адрес должника: 656058, <...> не является достоверным.

15.12.2017 между ООО «Дизель» (поставщик) и ООО «Гранит» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность покупателю, а покупатель, в свою очередь обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с универсальными передаточными актами № 502 от 15.12.2017 ООО «Дизель» в адрес ООО «Гранит» поставлен товар на сумму 594 802 руб.07 коп., № 555 от 20.12.2017 на сумму 1 543 734 руб.53 коп, № 556 от 27.12.2017 на сумму 12 247 425 руб. 35 коп., № 16 от 30.01.2018 на сумму 3 011 218 руб., 04 коп., а всего на сумму 17 397 179 руб. 99 коп.

Согласно соглашению о переводе долга от 24.01.2018г., заключенного между ООО «Дизель (Кредитор), ООО «Гранит» (Должник) и ООО «Стимул» («Новый должник) последний принял обязательства по договору поставки № 045 от 12.10.2016г. и обязался выплатить Кредитору ООО «Дизель» сумму 4 310 623 руб.30 коп. в срок до 28.02.2018г.

Кроме того, согласно соглашения о зачете взаимных требований от 07.02.2018г. ООО «Дизель» засчитал ООО «Стимул» обязательства в размере 1 268 911 руб. 72 коп. по счет фактуре № 555 от 20.12.2017г. на сумму 1 543 734 руб.53коп., после произведенного зачета остаток задолженности ООО «Стимул» перед ООО «Дизель» по счет фактуре № 555 от 20.12.2017г. —доставляет 274 822 руб. 81 коп.

В соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 15.03.2018г. ООО «Дизель» засчитывает ООО «Стимул» сумму 594802 руб.07 коп. по счет-фактуре № 502 от 15.12.2017, а также сумму 52 918 руб.80 коп. по счет фактуре № 555 от 20.12.2017г. После произведенного зачета остаток задолженности ООО «Стимул» перед ООО «Дизель» по счет фактуре № 555 от 20.12.2017г. составляет 221 904 руб. 01коп., по счет фактуре №502 от 15.12.2017г. 0 руб.00 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Стимул» перед ООО «Дизель» составляет 19 791 170 руб. 70 коп., которая последним до настоящего времени не оплачена.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.06.2018г по делу № 2-2259/2018, вступившим в законную силу 04.09.2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки в размере 19 791 170 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 844 руб.41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., всего 20 268 015 руб.11 коп., а также установлено взыскать в солидарном порядке с ООО «Стимул», ФИО5 в пользу ООО «Дизель» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7, 25% годовых, исходя из суммы основного долга 19 791 руб.70 коп., начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 17 апреля 2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу и до настоящего времени должником не исполнено в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 69 АПК РФ обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежит.

Доказательств исполнения решений суда и погашения задолженности суду не представлено.

На основании оценки представленных заявителем доказательств, суд требование кредитора суд оценивает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул в размере 19 851 170 руб. 70 коп. основной задолженности и 416 844 руб. 41 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Задолженность многократно превышает 300 000 руб.

Изложенное свидетельствует об установлении судом признаков банкротства, предусмотренных ст.ст. 3, 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

В целях принудительного исполнения решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.06.2018г по делу № 2-2259/2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 027164969.

07.11.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула исполнительное производство о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами окончено, в связи с невозможностью взыскания с Должника суммы долга, так как в ходе исполнительного производства какого-либо имущества Должника не выявлено, денежные средства на расчетном счете Должника отсутствуют, а также нет движений по расчетному счету.

При этом, в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений налоговым органом указано, что юридический адрес должника: 656058, <...> не является достоверным.

Согласно информации, представленной ОСП Индустриального района г. Барнаула, должник по адресу регистрации <...> не находится.

Доказательств, подтверждающих ведения финансово-хозяйственную деятельности должника не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2

Закона о банкротстве.

В связи с чем, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению судом конкурсным управляющим должника.

В целях финансирования процедуры внесены денежные средств в размере 30 000 руб. на депозитный счет суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При обращении в суд заявителем уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. по платёжному поручению № 21 от 23.04.2020, которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Исходя из толкования порядка удовлетворения судебных расходов лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, за счет конкурсной массы должника, данному в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», - судебные расходы кредитора, в пользу которого был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть, после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности, то есть в составе требований по штрафным санкциям, включенных в третью очередь реестра. Такое требование не дает право голоса на собраниях кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 29 октября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 191015, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436,- номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13320, адрес для направления корреспонденции управляющему: 656038, г. Барнаул, а/я 979).

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 22 октября 2020 года на 09 час. 30 мин., которое состоится по адресу: <...>, в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 414, тел.8 (3852) 29-88-51 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в размере:

19 851 170 руб. 70 коп. основной задолженности,

416 844 руб. 41 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Истребовать от ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов должника, а также доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

· срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

· прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

· исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

· снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул 6 000 руб. возмещения уплаты государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.И. Конопелько