Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А78-9649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9649/2018
г.Чита
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Акшинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 370 073 рублей 48 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2018 №2 (после перерыва);

от ответчика – представитель не явился.


Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Акшинская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и водоснабжения по государственным контрактам №41ку от 12.02.2018, №41/1ку от 12.02.2018 в размере 3 319 525 рублей 23 копеек за период с февраля по май 2018, пени за просрочку оплаты в сумме 50 631 рубля 56 копеек за период с 12.03.2018 по 15.06.2018.

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела по существу на 16.07.2018.

Протокольным определением от 20.07.2018 суд принял уточнение исковых требований в части периода и суммы неустойки, согласно которому истец просит взыскать неустойку в размере 50 548 рублей 25 копеек, начисленную за период с 13.03.2018 по 18.06.2018.

В судебном заседании 08.08.2018 объявлялся перерыв до 15.08.2018.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организация) и ответчиком (абонент) заключены государственные контракты на оказание услуг теплоснабжения №41ку от 12.02.2018, предметом которого является оказание услуг теплоснабжения на объект абонента, и на оказание услуг водоснабжения №41/1ку от 12.02.2018, предметом которого является оказание услуг водоснабжения на объект абонента.

В период с февраля по май 2018 года ответчику оказаны услуги теплоснабжения и водоснабжения общей стоимостью 3 319 525 рублей 23 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки, подписанными со стороны ответчика без разногласий.

Согласно пункту 3.4 контрактов расчеты производятся в течение 10 дней с момента поступления платежных документов.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, задолженность составляет 3 319 525 рублей 23 копейки.

Претензия истца от 14.05.2018 ответчиком не исполнена.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 3.5 контракта истец начислил пени за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 50 548 рублей 25 копеек за период с 13.03.2018 по 18.06.2018.


Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения по холодному водоснабжению и теплоснабжению в заявленный истцом период регулировались нормами §6 главы 30 и главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ, а также Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В статье 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 2 статьи 6 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно пункту 11 статьи 2 закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

Истец оказывает услуги теплоснабжения и водоснабжения на территории муниципального образования сельского поселения «Акшинское».

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №508 и №509 от 05.12.2017 для ООО УК «Ива» утверждены соответствующие тарифы.

Объемы оказанных истцом услуг указаны в актах об оказании услуг и соответствует условиям договоров.

Долг ответчика за оказанные услуги водоснабжения и теплоснабжения составляет 3 319 525 рублей 23 копейки.

Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5 контрактов при отсутствии оплаты начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При расчете пени применяется ключевая ставка 7,25% годовых, действующая на день принятия решения судом (Информация Банка России от 27.07.2018).

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, на сумму 50 548 рублей 25 копеек и признан верным.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик требования истца не оспорил.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 39 851 рубля (л.д.7).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной (уточненной) цене иска составляет 39 850 рублей и подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Акшинская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ИВА" задолженность в сумме 3 319 525 рублей 23 копейки, неустойку в сумме 50 548 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 850 рублей, всего – 3 409 653 рубля 48 копеек.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "ИВА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 рубль.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.






Судья А.А. Артемьева