Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-270141/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270141/19-32-1967
г.Москва
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 05 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ДХЛ Интернешнл»

к АО «РУСОГНЕУПОР»

о взыскании 49 762 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «ДХЛ Интернешнл» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «РУСОГНЕУПОР» (далее – Ответчик) 49 762 руб. 56 коп. долга по договору №951245552 от 25.02.2019г. на основании ст.ст. 309, 310, 779? 781 ГК РФ.

Ответчиком заявлены ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, поскольку стороны в п. 8.1. договора №951245552 от 25.02.2019г. согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий, конфликтов и правовых споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение и вынесение решения в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку ответчиком заявление о фальсификации доказательств, в том числе договора №951245552 от 25.02.2019г., не заявлено, при рассмотрении вопроса о подсудности спора суд руководствуется условиями договора.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

05 февраля 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25 февраля 2019 года между истцом (DHL) и ответчиком (Клиент) заключен договор №951245552, в соответствии с которым DHL принимает на себя обязательство оказывать Клиенту услуги по экспресс-доставке грузов (в том числе документов), а Клиент соглашается оплачивать такие услуги.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 01.01.2019г. по 09.08.2019г. ответчику было оказано услуг на общую сумму 61 762 руб. 56 коп. Часть счета №LEDI058920 от 31.03.2019г. на сумму 12 000 руб. оплачена ответчиком авансом по платежному поручению №30 от 11.03.2019г. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 49 762 руб. 56 коп.

Факт оказания услуг подтверждается квитанцией DHL Express №6828157173, представленной в материалы дела.

В процессе урегулирования задолженности истцом ответчику отправлены оригинал претензии по срокам оплаты, дубликат счета.

Претензия с требованием погашения задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата услуг DHL будет производится на основании счетов, выставляемых еженедельно, а также последним числом месяца. Оплата счета должна быть произведена Клиентом в рублях в течение 14 календарных дней с даты выставления счета.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 49 762 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик неправомерно отрицает наличие договорных отношений между сторонами, при этом заявлений о фальсификации договора №951245552 от 25.02.2019г. ответчиком не заявлено.

Кроме того, в опровержение доводов ответчика, изложенных в материалы дела о том, что он не был надлежащим образов осведомлен истцом о судебном процессе, в материалы дела представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика претензии, акта сверки и копии иска по квитанции DHL Express №7715706022 от 17.10.2019г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309-310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27,39,65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСОГНЕУПОР" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ОРЕНБУРГСКАЯ, ДОМ 2, КВАРТИРА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" (127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) 49 762 (Сорок девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. долга и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина