Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А60-35659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35659/2018
17 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 06 - 13.06.2019г. дело №А60-35659/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ООО ГЭСКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО ГЭСКО)

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ПАО "Т ПЛЮС"),

с привлечением к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Энергетик-Ис» (ИНН <***>), ООО «Газпром Трансгаз Югорск» (ИНН <***>), МБОУ «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***>), ООО «РКЦ»), временного управляющего ООО ГЭСКО - ФИО1,

о взыскании 60 413 343 рублей 54 копеек,

по встречному иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ООО ГЭСКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94 754 166 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО ГЭСКО – ФИО2 - представитель по доверенности № 59 от 10.10.2018г., предъявлен паспорт; ФИО3 - представитель по доверенности № 57 от 10.10.2018г., предъявлен паспорт;

от ПАО "Т ПЛЮС" – ФИО4 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4652842 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт.

Представители третьих лиц в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям ООО ГЭСКО и ПАО "Т ПЛЮС" разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда 06.06.2019г. был объявлен перерыв до 15.30 06.06.2019г. После окончания перерыва заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от ООО ГЭСКО – ФИО2 - представитель по доверенности № 59 от 10.10.2018г., предъявлен паспорт;

от ПАО "Т ПЛЮС" – ФИО4 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4652842 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт.

ООО «ГЭСКО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Т ПЛЮС" 70 293 383 рублей 20 копеек, в том числе: 41 141 762 рубля 09 копеек – основного долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в марте - апреля 2018 года по договору № 03/02 от 19.01.2017г., 459 002 рубля 07 копеек – процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16,04.2018г. по 22.06.2018г., 26 847 750 рублей 46 копеек – основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в январе – марте 2018 года по договору № 04/02 от 19.01.2017г., 1 001 311 рублей 33 копейки – пени (неустойки), начисленной за период с 03.03.2018г. по 05.06.2018г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», 552 597 рублей 23 копейки – основного долга за услуги горячего водоснабжения, оказанные в марте – апреле 2018 года по договору № 0502 от 19.01.2017г., и 17 960 рублей 02 копейки - пени (неустойки), начисленной за период с 11.04.2018г. по 22.06.2018г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также 200 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

ПАО "Т ПЛЮС" в отзыве на иск указывает на следующие обстоятельства:

- размер обязательств по услугам по передаче тепловой энергии за март – апрель 2018 года по данным ответчика составлял 36 306 598 рублей 90 копеек, с учетом частичной оплаты в сумме 35 544 398 рублей 16 копеек, долг составляет 762 200 рублей 74 копейки;

- долг за тепловую энергию, поставленную в январе – марте 2018 года по договору № 04/02 от 19.01.2017г., отсутствует, поскольку принятые ответчиком объемы в сумме 18 688 821 рубль 15 копеек ответчиком оплачены путем зачета взаимных требований;

- требования истца в части взыскания долга в размере 552 597 рублей 23 копейки – основного долга за услуги горячего водоснабжения, оказанные в марте – апреле 2018 года по договору № 0502 от 19.01.2017г., и соответствующей суммы пени, является необоснованными, так как у ответчика отсутствуют договорные и фактические отношения по ГВС в закрытой системе.

Определением суда от 24.07.2018г. судебное разбирательство назначено на 09.08.2018г. на 16.20.

ООО ГЭСКО предложено в срок до 07.08.2018г. представить суду и ответчику: подробные письменные пояснения о порядке определения объема услуг: по передаче тепловой энергии, тепловой энергии и теплоносителя (отопление) и горячее водоснабжение; расчет законной неустойки по ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»; пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Данное определение ООО ГЭСКО не исполнено.

Определением суда от 13.08.2018г. (резолютивная часть объявлена 09.08.2018г.) судебное разбирательство отложено на 20.09.2018г. на 17.00.

ООО ГЭСКО предложено в срок до 04.09.2018г. представить суду и ответчику: подробные письменные пояснения о порядке определения объема услуг: по передаче тепловой энергии, тепловой энергии и теплоносителя (отопление) и горячее водоснабжение; расчет законной неустойки по ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»; пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

ПАО "Т ПЛЮС" предложено в срок до 11.09.2018г. представить суду и истцу: контррасчет объекта и стоимости услуг с приложением подтверждающих документов (при несогласии с расчетом истца).

Истцом 19.09.2018г. по системе «Мой арбитр» представлены дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представителем истца в заседание суда представлены доказательства направления ответчику данных пояснений 04.09.2018г., а также текст данных пояснений передан представителю ответчика в заседании суда.

Определением суда от 21.09.2018г. (резолютивная часть объявлена 20.09.2018г.) судебное разбирательство отложено на 23.10.2018г. на 10.00.

Ответчику предложено в срок до 09.10.2018г. представить истцу: первичные документы в обоснование объема тепловой энергии, поставленной потребителям в исковой период.

Истцу предложено в срок до 16.10.2018. представить суду и истцу: уточенный расчет долга за услуги по передаче тепловой энергии, тепловой энергии и теплоносителя (отопление) и горячее водоснабжение; расчет законной неустойки по ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке 7,5%, иной ставке, действующей на день рассмотрения дела.

От ответчика 22.10.2018г. по системе «Мой арбитр» представлены: ведомости ТЭ за январь – март 2018 года, которые приобщены к материалам дела.

В заседании суда 23.10.2018г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 01.11.2018г. на 13.50.

Определением суда от 02.11.2018г. (резолютивная часть объявлена 01.11.20178г.) судебное разбирательство отложено на 11.12.2018г. на 15.50, к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Энергеик-Ис» (ИНН <***>), ООО «Газпром Трансгаз Югорск» (ИНН <***>), МБОУ «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***>).

Ответчику предложено представить: доказательства направления 3-им лицам копии отзыва на иск; в срок до 27.11.2018г. представить истцу первичные документы в обоснование данных, указанных в ведомостях ТЭР за январь – март 2018 года.

Истцу предложено представить: доказательства направления 3-им лицам копии искового заявления; в срок до 04.12.2018г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга.

Во исполнение данного определения ПАО "Т ПЛЮС" 27.11.2018г. представлены на электронном носителе копии карточек потребителей и доказательства из направления ООО ГЭСКО.

Определением суда от 28.11.2018г. принято к производству встречное исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" о взыскании с ООО ГЭСКО 94 754 166 рублей 98 копеек, в том числе: 85 446 051 рубля 18 копеек – основного долга по договору № 96505-КП за период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г., и 9 308 115 рублей 80 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 11.02.2018г. по 01.11.2018г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 02.11.2018г. по день фактической оплаты долга, а также 200 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Истцу по первоначальному иску предложено представить письменные пояснения о порядке определения объема и стоимости тепловой энергии с приложением подтверждающих документов.

Ответчику по первоначальному иску предложено представить: отзыв по встречному иску и документы в обоснование.

Данное определение суда сторонами не исполнено.

Представители ООО ГЭСКО в заседании суда 11.12.2018г. пояснили, что для представления уточненного расчета долга у него имеются документы ПАО «Т ПЛЮС».

Представители ПАО ПЛЮС в заседании суда 11.12.2018г. пояснили, что объем и стоимость тепловой энергии по встречному иску подтверждены подписанными ООО ГЭСКО без замечаний актами.

В заседании суда установлено, что данные акты, на которые ссылается ПАО ПЛЮС, в материалах дела отсутствуют.

Определением суда от 12.12.2018г. (резолютивная часть объявлена 11.12.2018.) судебное разбирательство отложено на 17.01.2019г. на 16.10.

ООО ГЭСКО предложено в срок до 25.12.2018г. представить суду и ПАО Т ПЛЮС: уточненный расчет долга и пени.

ПАО Т ПЛЮС предложено в срок до 25.12.2018г. представить суду и ООО ГЭСКО: документы в обоснование объема и стоимости тепловой энергии, предъявленных в рамках встречного иска; письменные пояснения о порядке определения объема и стоимости тепловой энергии с приложением подтверждающих документов.

ООО ГЭСКО предложено в срок до 10.01.2019г. представить суду и ПАО Т ПЛЮС: отзыв по встречному иску, контррасчет объема и стоимости тепловой энергии с приложением подтверждающих документов.

ПАО Т ПЛЮС предложено в срок до 10.01.2019г. представить суду и ООО ГЭСКО: отзыв по уточненным исковым требованиям, контррасчет объема и стоимости тепловой энергии с приложением подтверждающих документов.

Согласно уточненным в заседании суда 17.01.2019г. исковым требованиям ООО ГЭСКО просит взыскать с ПАО "Т ПЛЮС" 60 413 343 рубля 54 копейки, в том числе: 36 306 598 рублей 90 копеек - основной долг за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в марте - апреля 2018 года по договору № 03/02 от 19.01.2017г., 2 027 763 рубля 94 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16,04.2018г. по 17.01.2019г. с начислениям по день фактической оплаты, 18 688 821 рубль 15 копеек - основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в январе – марте 2018 года по договору № 04/02 от 19.01.2017г., 2 806 202 рубля 00 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 03.03.2018г. по 17.01.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с начислением по день фактической оплаты долга, 552 597 рублей 23 копейки – основной долг за услуги горячего водоснабжения, оказанные в марте – апреле 2018 года по договору № 0502 от 19.01.2017г., и 31 360 рублей 32 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 11.04.2018г. по 17.01.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с начислением по день фактической оплаты долга, а также 200 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Представители ПАО "Т ПЛЮС" в заседании суда 17.01.2019г. согласились с математической правильностью начисления ООО ГЭСКО: долга в размере 36 306 598 рублей 90 копеек, долга в размере 18 688 821 рубль 15 копеек, пени (неустойки) в сумме 2 806 202 рубля 00 копеек. В части начисления процентов по ст. 395 ГК РФ указано, что неправомерно за весь период процентов посчитаны по ставке 7,5%. В части требований о взыскании долга в размере 552 597 рублей 23 копейки за услуги горячего водоснабжения, оказанные в марте – апреле 2018 года, и пени в сумме 31 360 рублей 32 копейки требования отклоняются, поскольку по указанным точкам поставки ПАО "Т ПЛЮС" не является поставщиком ГВС.

Согласно уточненным в заседании суда 17.01.2019г. встречным исковым требования ПАО "Т ПЛЮС" просит взыскать с ООО ГЭСКО 98 205 661 рубль 99 копеек, в том числе: 85 446 051 рубль 18 копеек – долг за тепловую энергию, поставленную по договору № 96505-КП в период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г., и 12 759 610 рублей 81 копейку - пени (неустойку), начисленную за период с 11.02.2018г. по 17.05.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 18.01.209г. по день фактической оплаты долга, а также 200 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

ООО ГЭСКО в отзыве на встречное исковое заявление указывает на завышение ПАО Т ПЛЮС объема и стоимости потерь тепловой энергии, согласно контррасчету долг составляет 17 375 578 рублей 93 копейки, неустойка – 3 101 463 рубля 11 копеек. При этом ООО ГЭСКО при определении объема тепловой энергии, отпущенной в их сети, не принимает во внимание показания приборов учета тепловой энергии, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Объем полезного отпуска из сети ООО ГЭСКО потребителям не оспаривается.

Определением суда от 18.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 17.01.2019г.) судебное разбирательство отложено на 12.02.2019г. на 16.30.

ПАО Т ПЛЮС предложено в срок до 05.02.2019г. представить суду и ООО ГЭСКО: пояснения по уточненным исковым требованиям.

ООО ГЭСКО предложено в срок до 05.02.2019г. представить суду и ПАО Т ПЛЮС: пояснения по уточненным встречным исковым требованиям, справочный (информационный) расчет суммы долга и пени с учетом показания приборов учета тепловой энергии, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

3-им лицам предложено представить суду: договоры теплоснабжения, заключенные в период с января 2018 года (при их наличии).

Определением суда от 12.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 21.03.2019г. на 14.40 по ходатайству представителей ПАО Т ПЛЮС и ООО ГЭСКО до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А60-18952/2018.

ПАО Т ПЛЮС предложено в срок до 14.03.2019г. представить суду и ООО ГЭСКО: пояснения по уточненным исковым требованиям.

ООО ГЭСКО предложено в срок до 14.03.2019г. представить суду и ПАО Т ПЛЮС: пояснения по уточненным встречным исковым требованиям, справочный (информационный) расчет суммы долга и пени с учетом показания приборов учета тепловой энергии, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

3-им лицам предложено представить суду: договоры теплоснабжения, заключенные в период с января 2018 года (при их наличии).

18.03.2019г. по системе «Мой арбитр» представлены письменные пояснения с учетом позиции Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2019г. по делу № А60-189622018, которые приобщены к материалам дела. Согласно данным пояснениям с учетом направления в адрес ООО ГЭСКО заявлений о зачете на сумму 54 233 219 рублей 31 копейка (в период с 19.04.2018г. по 05.06.2018г.) долг по договору передачи тепловой энергии, теплоносителя № 03/02 с марта по апрель 2018 года долг составляет 762 200 рублей 74 копейки, а по договору передачи тепловой энергии, теплоносителя № 04/02 с марта по апрель 2018 года долг отсутствует.

ПАО Т ПЛЮС в заседание суда 21.03.2019г. представлены:

- контррасчет по договору передачи тепловой энергии, теплоносителя № 03/02 с марта по апрель 2018 года, где задолженность отсутствует, в связи направленными в адрес ООО ГЭСКО заявлений о зачете за период с 19.04.2018г. по 05.06.2018г.), а также произведенными оплатами ООО «РКЦ».

ООО ГЭСКО в заседание суда 21.03.2019г. представлены возражения, согласно которым направленные ПАО Т ПЛЮС заявления о зачетах неправомерны, а также у ПАО Т ПЛЮС имеется обязанность по оплате услуги ГВС в закрытой схеме теплоснабжения на территории ФЖК конечным потребителям. В подтверждение наличия у ПАО Т ПЛЮС статуса поставщика ГВС представители ООО ГЭСКО указали на письмо ООО «РКЦ» от 18.03.2019г. № 13, согласно которому поступившие от населения пос.ИС (Финский жилой комплекс – ФЖК) денежные средства перечислялись в адрес ПАО Т ПЛЮС.

Представители ПАО Т ПЛЮС пояснили, что денежные средства от населения пос.ИС (Финский жилой комплекс – ФЖК) перечислялись ООО «РКЦ» за коммунальную услугу «отопление».

Определением суда от 29.03.2019г. (резолютивная часть объявлена 21.03.2019гн.) судебное разбирательство отложено на 19.04.2019г. на 14.10, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР" (ООО «РКЦ») (ИНН <***>, 624222 обл СВЕРДЛОВСКАЯ <...>), и временный управляющий ООО ГЭСКО - ФИО1 (ИНН <***>).

ООО ГЭСКО предложено представить доказательства направления 3-им лицам копии первоначального иска и возражений по встречному иску.

ПАО Т ПЛЮС предложено представить доказательства направления 3-им лицам копии встречного иска и возражений по первоначальному иску.

ООО «РКЦ» предложено представить сведения о том, в адрес какой организации в перечислялись денежные средства, собранные с населения пос.ИС (Финский жилой комплекс – ФЖК) денежные средства за услугу «ГВС», оказанную в марте – апреле 2018 года, с приложением подтверждающих документов.

От ПАО Т ПЛЮС поступили письменные пояснения и документы в обоснование, которые приобщены к материалам дела.

ООО ГЭСКО представлены письменные пояснения по встречному иску и документы в обоснование, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 20.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 19.04.2019г.) судебное разбирательство отложено на 06.06.2019г. на 10.30.

ООО «РКЦ» повторно предложено в срок до 23.05.2019г. представить сведения о том, в адрес какой организации в перечислялись денежные средства, собранные с населения пос.ИС (Финский жилой комплекс – ФЖК) денежные средства за услугу «ГВС», оказанную в марте – апреле 2018 года, с приложением подтверждающих документов.

Данное определение суда ООО «РКЦ» не исполнено.

ПАО Т ПЛЮС в заседание суда 06.06.2019г. представлены справочные (информационные) расчеты, согласно которым:

- долг перед ООО по первоначальному иску составляет 116 333 рубля 76 копеек, пени (неустойка), начисленная за период с 31.05.2018г. по 30.06.2018г., 716 рублей 33 копейки и 34 593 рубля 43 копейки (в случае непринятия судом зачета по заявлению от 02.07.2018г.);

- долг перед ООО по первоначальному иску отсутствует, а пени (неустойка), начисленная за период с 31.05.2018г. по 30.06.2018г., 716 рублей 33 копейки (в случае принятия судом всех зачетов, направленных в адрес ООО);

- долг ООО перед ПАО по встречному иску отсутствует, пени неустойка), начисленная за период с 31.05.2018г. по 30.06.2018г., составляет 316 691 рубль 77 копеек.

В заседании суда 06.06.2019г. был объявлен перерыв до 15.30 06.06.2019г. по ходатайству представителей ООО для ознакомления с представленными ПАО расчетами.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Замечаний по представленным ПАО справочным (информационным) расчетам не представлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей ООО ГЭСКО и ПАО Т ПЛЮС, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГЭСКО» и ПАО «Т Плюс» заключен договор № 03/02 от 19.01.2017г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (в судебном порядке – 13.09.2017г. – дело № А60-52001/2016).

Во исполнение данного договора ООО «ГЭСКО» в марте – апреле 2018 года оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 41 141 762 рубля 09 копеек, для оплаты которых выставлены счета-фактуры №№ 15, 21.

Оказанные услуги ПАО «Т Плюс» не оплачены.

Долг составил 41 141 762 рубля 09 копеек.

Также ООО «ГЭСКО» и ПАО «Т Плюс» заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 04/02 от 19.01.2017г, во исполнение которого ООО «ГЭСКО» в январе – марте 2018 года поставлена ПАО «Т Плюс» тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 26 847 750 рублей 46 копеек, для оплаты которых выставлены счета-фактуры №№ 4, 10, 16.

Поставленные тепловая энергия и теплоноситель ПАО «Т Плюс» не оплачены.

Долг составил 26 847 750 рублей 46 копеек.

Кроме того, как указывает истец по первоначальному иску между ООО «ГЭСКО» и ПАО «Т Плюс» заключен договор горячего водоснабжения № 05/02 от 19.01.2017г., в рамках исполнения которого последнему в марте – апреле 2018 года поставлена горячая вода из закрытых систем горячего водоснабжения на общую сумму 552 597 рублей 23 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры №№ 14, 19.

Оказанные услуги ПАО «Т Плюс» не оплачены.

Долг составил 552 597 рублей 23 копейки.

Претензии ООО «ГЭСКО» оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ГЭСКО» в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований от 31.01.2019г.) о взыскании с ПАО «Т Плюс» 60 413 343 рубля 54 копеек, в том числе: 36 306 598 рублей 90 копеек - основного долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в марте - апреля 2018 года по договору № 03/02 от 19.01.2017г., 2 027 763 рубля 94 копейки - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16,04.2018г. по 17.01.2019г. с начислениям по день фактической оплаты, 18 688 821 рубль 15 копеек - основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в январе – марте 2018 года по договору № 04/02 от 19.01.2017г., 2 806 202 рубля 00 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 03.03.2018г. по 17.01.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с начислением по день фактической оплаты долга, 552 597 рублей 23 копейки – основного долга за услуги горячего водоснабжения, оказанные в марте – апреле 2018 года по договору № 0502 от 19.01.2017г., и 31 360 рублей 32 копейки - пени (неустойки), начисленной за период с 11.04.2018г. по 17.01.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с начислением по день фактической оплаты долга, а также 200 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований частично, и встречных исковых требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По своей юридической природе договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является договором оказания услуг и регулируется положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами Закона о теплоснабжении.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010г N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в названного Кодексе.

ООО «ГЭСКО» приняты во внимание возражения ПАО «Т Плюс» относительно необходимости расчетов по договору № 03/02 от 19.01.2017г. на основании п. 3.3 договора, то есть, исходя из полезного отпуска.

Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии по договору № 03/02 от 19.01.2017г. признан ответчиком. Стоимость услуг составила 85 446 051 рубль 18 копеек.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, их объем, стоимость подтверждены материалами дела и не оспаривается сторонами.

Разногласия у сторон возникли в части наличия задолженности (ее размера) по оплате услуг, принятых ПАО «Т Плюс».

По мнению ПАО «Т Плюс», обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии в сумме 85 446 051 рубль 18 копеек, исполнены путем зачета встречных однородных требований ПАО «Т Плюс» к ООО «ГЭСКО» за поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь:

- за январь 2018 года на сумму 26 993 614 рублей 08 копеек, закрыт зачетом без номера от 20.03.2018г. (договор № 96005-КП за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, договор оказания услуг по передаче т/э, т/н ноябрь – декабрь 2017 года), срок исполнения последнего обязательства – 10.02.2018г.;

- за февраль 2018 года на сумму 19 297 781 рубль 86 копеек закрыт зачетом без номера от 20.03.2018г. (договор № 96005-КП за февраль 2018 года, договор оказания услуг по передаче т/э, т/н за февраль 2018 года), срок исполнения последнего обязательства – 15.03.2018г.;

- за март 2018 года на сумму 23 039 543 рубля 85 копеек закрыт зачетом № 4-2018 от 19.04.2018г. (договор № 96005-КП за март2018 года, договор оказания услуг по передаче т/э, т/н за март 2018 года, договор поставки т/э, т/н за февраль 2018 года), срок исполнения обязательства – 15.04.2018г.;

- за апрель 2018 года на сумму 16 115 120 рублей 39 копеек закрыт зачетами № 5/3-2018 от 31.05.2018г. (договор № 96005-КП за апрель 2018 года, договор оказания услуг по передаче т/э, т/н за апрель 2018 года) срок исполнения обязательства 30.05.2018г.; № 5/2-2018 от 22.05.2018г. (договор № 96005-КП за апрель 2018 года, договор оказания услуг по передаче т/э, т/н за апрель 2018 года), срок исполнения последнего обязательства – 15.05.2018г.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету ООО «ГЭСКО» по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 04/02 от 19.01.2017г. за январь – март 2018 года у ПАО «Т Плюс» образовалась задолженность в размере 18 688 821 рубль 15 копеек.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, стоимость подтверждены материалами дела и не оспаривается сторонами.

Разногласия у сторон возникли в части наличия задолженности по оплате тепловой энергии, принятой ПАО «Т Плюс».

По мнению ПАО «Т Плюс», обязательства по оплате тепловой энергии, принятой в марте – апреле 2018 года в сумме 18 688 821 рубль 15 копеек, исполнены путем зачета встречных однородных требований ПАО «Т Плюс» к ООО «ГЭСКО»:

- за январь 2018 года на сумму 6 385 9543 рубля 80 копеек закрыт зачетом без номера от 02.03.2018г. (договор № 96005-С/1Т за февраль 2016 года, договор поставки т/э, т/н за январь 2018 года, срок исполнения последнего обязательства – 28.02.2018г.;

- за февраль 2018 года на сумму 6 492 776 рублей 96 копеек закрыт зачетом без номера закрыт зачетом № 4-2018 от 19.04.2018г. (договор № 96005-КП за март 2018 года, договор оказания услуг по передаче т/э, т/н за март 2018 года, договор поставки т/э, т/н за февраль 2018 года), срок исполнения обязательства – 15.04.2018г.; зачетом без номера от 17.04.2018г. (договор уступки « 8/18 неосновательного обогащения от 20.03.2018г., договор поставки за февраль 2018 года), срок исполнения последнего обязательства – 30.03.2018г.; зачетом без номера от 07.05.2018г. (договор уступки требования № 9/18 неосновательное обогащение от 30.03.2018г., договор поставки т/э, т/н за февраль – март 2018 года), срок исполнения последнего обязательства – 30.03.2018г.;

- за март 2018 года на сумму 8 713 230 рублей 82 копейки закрыт зачетом без номера от 07.05.2018г. (договор уступки требования № 9/18 неосновательное обогащение от 30.03.2018г., договор поставки т/э, т/н за февраль – март 2018 года), срок исполнения последнего обязательства – 30.04.2018г.; без номера от 08.05.2018г. (договор уступки требования № 15/18 по договору электроснабжения № 1855 за март 2018 года, договор поставки т/э, т/н за март 2018 года), срок исполнения последнего обязательства – 30.04.2018г.; без номера 05.06.2018г. (договор уступки требования № 19/18 по договору электроснабжения № 1855 за март 2018 года, договор поставки т/э, т/н за март - апрель 2018 года) срок исполнения последнего обязательства – 30.03.2018г.

ООО «ГЭСКО» считает, что указанные зачеты не состоялись.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 07.02.2012 N 12990/11, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

В данном случае ПАО «Т Плюс» после возбуждения производства по настоящему делу направлено заявление от 02.07.2018г. о зачете суммы 116 333 рубля 16 копеек, в связи с чем, указанная сумма не может быть принята судом к зачету, поэтому долг ПАО «Т Плюс» перед ООО «ГЭСКО» составляет 116 333 рубля 16 копеек.

В остальной части зачеты встречных однородных требований, по мнению суда, следует считать состоявшимися.

При рассмотрении встречных исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь, судом принято во внимание следующее.

Согласно п. 11 ст.15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО). Статусом ЕТО ПАО «Т Плюс» наделено Постановлением Администрации Нижнетуринского городского округа № 656 от 14.07.2016 г. (данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-35214/2016).

Отношения на покупку тепловой энергии для компенсации потерь между сторонами регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № 96005-КП (далее - Договор). Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-53293/2016 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь считается заключенным в редакции, предложенной ПАО «Т Плюс».

По условиям договора теплосетевая организация (ООО «Городская энергосервисная компания», ТСО), на основании п. 5 ст. 13 Федерального закона от 22.07.2010г № 190-ФЗ «О теплосанбжении», обязуется компенсировать единой теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») потери тепловой энергии, теплоносителя, возникающие при оказании услуг по передаче, принадлежащих ЕТО теплоресурсов через тепловые сети и тепловые пункты, принадлежащие ТСО, путем оплаты по регулируемым ценам (тарифам) со стороны ТСО в пользу ЕТО стоимости возникших за расчетный период потерь.

Расчет ПАО «Т Плюс» основан на Договоре с использованием приборного метода учета в точках приема.

В соответствии с п. 3.3 Договора определение объема потерь в сетях ГЭСКО осуществляется исходя из баланса водяной системы теплоснабжения отдельно по каждому отдельному выводу по формулам :

Q потерь = Qотп. - Qпo - Qсн. - Qакт. , где

Q потерь - объем тепловой энергии в тепловых сетях ТСО за расчетный период, Гкал;

Qотп - объем тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети ТСО за расчетный период от каждого отдельного локального источника, Гкал;

Q по - объем полезного отпуска тепловой энергии от каждого отдельного локального источника потребителям ЕГО за рассччтеный период, Гкал;

Q сн. - объем тепловой энергии, израсходованной ТСО на нужды производства ГВС в закрытой схеме за расчетный период, оплачиваемой ТСО по тарифу на отпуск с коллекторов , Гкал;

Qaкт. - объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях смежных теплосетевых организаций, определенный за расчетный период и оформленный соответствующими актами, Гкал.

Gnoтерь = Goтп. - Gпo- Gвозвр., где

Gпотерь - объем потерь теплоносителя в тепловых сетях ТСО за расчетный период, м3,

Goтп. - объем теплоносителя, отпущенный в тепловые сети ТСО за расчетный период от кажлого отдельного источника, м3,

Gпо - объем полезного отпуска теплоносителя (в том числе на нужды ГВС по открытой схеме) потребителям ЕТО , получающим тепловую энергию от каждого отдельного локального источника за расчетный период, м3

Gвозвр. - объем теплоносителя, возвращенного на каждый источник из тепловых сетей ТСО за расчетный период, м3.

Подача тепловой энергии (теплоносителя) от НТГРЭС в адрес потребителей г. Нижняя Тура осуществляется по трем выводам тепловых сетей, принадлежащих ООО «Городская энергосервисная компания» - ЗМИ, ЭАЗ, Нагорный (жилпоселок).

В точках приема (граница между Нижнетуринской ГРЭС и тепловыми сетями, находящимися во владении ООО «Городская энергосервисная компания») каждого направления установлены узлы учета тепловой энергии, принадлежащие источнику тепловой энергии - Нижнетуринской ГРЭС ПАО «Т Плюс».

В точках передачи (граница сетей ООО «Городская энергосервисная компания» и потребеителей ПАО «Т Плюс») приборы учета у потребителей установлены частично. Определение величины полезного отпуска Qпо осуществляется ПАО «Т Плюс согласно п. 2.3. Договора по показаниям приборов учета потребителей или расчетным способом в соответствии с действующим законодательством и заключенными с потребителями договорами.

Величина полезного отпуска отражается в ведомостях полезного отпуска - документе, который составляется ПАО «Т Плюс», и направляется в адрес ООО «Городская энергосервисная компания» ежемесячно (п. 2.4. Договора).

Стороны согласовали, что окончательный расчет за фактическое количество потерь тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период осуществляется с учетом ранее внесенных авансовых платежей в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 Договора).

За период с января по апрель 2018 года ПАО «Т Плюс» выставило в адрес ООО «ГЭСКО» счета за поставленную тепловую энергию (теплоноситель) в целях компенсации потерь на сумму 85 336 051 рубль 18 копеек.

Доказательств, подтверждающих иной объем потерь в сетях либо опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, судом принят за достоверный расчет ПАО «Т Плюс» в отношении объема тепловой энергии, отпущенной в сеть, по приборам учета (ПУ). Пригодность приборов учета к коммерческой эксплуатации, и соответственно правомерность применения показаний ПУ в расчете, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018г по делу №А60-14736/2018.

В отношении наличия/отсутствия иных обязательств ООО «ГЭСКО» перед ПАО «Т Плюс», отраженных в актах зачета взаимных требований, на которые ссылается ПАО «Т Плюс», какие-либо возражения Обществом «ГЭСКО» не представлены, и в силу пунктов 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ оцениваются судом как признанные другой стороной.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно абзацу 6 названной статьи не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, условия договоров № 03/02 от 19.01.2017г. и от № 04/02 от 19.01.2017г. не содержат прямого запрета на прекращение обязательств зачетом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ГЭСКО» указывает на незаконность зачетов, проведенных по заявлениям ПАО «Т Плюс». Указанные зачеты были осуществлены до предъявления искового заявления ООО «ГЭСКО» по настоящему делу. При этом ООО «ГЭСКО» ссылается на статьи 111, 88.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ и часть вторую статьи 168 ГК РФ, делая вывод о ничтожности зачетов.

Согласно статье 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ он определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. То есть, указанный закон регулирует отношения сторон в стадии исполнительного производства. Однако, такая стадия у сторон по делу № А60-35659/2018 не наступила. В настоящий момент идет рассмотрение дела в суде первой инстанции. Зачеты осуществлены в соответствии со статьей 410 ГК РФ, которая позволяет осуществлять зачеты. Статья 411 ГК РФ применительно к отношеиям сторон была уже исследована судом кассационной инстанции, который не усмотрел никаких запретов, предусмотренных договорами или законами. Наличие у Истца сводного исполнительного производства перед иными кредиторами не препятствует осуществлению зачетов кредиторами до судебного разбирательства. Такого запрета в действующем законодательстве нет.

В частности, ООО «ГЭСКО» ссылается на статью 88.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ «1. По заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации». Исполнительное производство по делу № А60-35659/2018 в отношении ПАО «Т Плюс» не возбуждалось. ООО «ГЭСКО» исполнительный лист не получало, в связи с чем, указанные статьи ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ к отношениям сторон не применимы.

ООО «ГЭСКО» ссылается также на статьи 61.2., 61.3. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ. Указанные нормы не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела. В указанных статьях говорится о том, что сделки, совершенные должником в течение определенных периодов и при определенных обстоятельствах и условиях могут быть признаны арбитражным судом недействительными. То есть, указанные сделки являются оспоримыми, а не ничтожными. Согласно части первой стать 61.8. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ: «Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.»

Согласно части первой и второй статьи 61.9. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ. заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредиторов или уполномоченным органом, обладающих размером кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов более чем 10 % от общего размера требований в реестре.

Таким образом, признание сделки недействительной в рамках дела о банкротстве по основаниям, предусмотренным ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, возможно только не ранее стадии внешнего управления. До признания сделки недействительной она существует и влечет правовые последствия.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным предъявление первоначальных исковых требований в части взыскания долга по договору передачи тепловой энергии и теплоносителя от 28.01.2017г. в размере 116 333 рубля 76 копеек.

В остальной части оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований не имеется ввиду прекращения соответствующего обязательства зачетом встречных однородных требований. Основания для признания указанного выше зачетов состоявшимися (законными и обоснованными), изложены выше.

Далее, за просрочку оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом нарушения сроков оплаты услуг и признанной обоснованной судом суммы задолженности 116 333 рубля 76 копеек проценты подлежат взысканию за период с 31.05.2018г. по 30.06.2018. в размере 716 рублей 33 копейки (согласно справочному (информационному) контррасчету ПАО «Т Плюс».

Также согласно справочному (информационному) контррасчету ПАО «Т Плюс», принятому судом, в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2018 года по договору от 19.01.2017г., правомерно начислена пени (неустойка) на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 31.03.2018г. по 15.04.2018г. в сумме 34 593 рубля 43 копейки.

Заявляя требования о взыскании 552 597 рублей 23 копеек - стоимости поставленной горячей воды из закрытой системы горячего водоснабжения от котельной Финского жилого комплекса поселка Ис в марте – апреле 2018 года, ООО «ГЭСКО» ссылается на договор горячего водоснабжения № 05/02 от 19.01.2017г.

Между тем все существенные условия указанного договора сторонами не согласованы, в связи с чем, договор в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не сможет считаться заключённым.

ПАО «Т Плюс» наличие каких-либо отношений по поставке горячей воды из закрытой системы горячего водоснабжения отрицает.

Доводы ООО «ГЭСКО» на положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что решением по делу № А60-25430/2017 установлено наличие фактических отношений по поставке горячей воды в закрытой системе в период с 19.01.2017г. по 28.02.2017г., судом отклоняются.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011г № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.06.2004г № 2045/04, от 25.07.2011г № 3318/11, преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

В рассматриваемом деле, на основании исследования представленных доказательств судом установлены фактические отношения сторон по горячему водоснабжению в закрытой системе в марте - апреле 2018 года.

В материалы настоящего дела каких-либо доказательств наличия отношений между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Напротив, ПАО «Т Плюс» настаивает на том, что не получает горячую воду в закрытой системе, ввиду отсутствия какого-либо оборудования, в связи с чем, обязательств по оплате у него не возникло.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» не имеет в законном владении на территории Нижнетуринского городского округа оборудования для производства горячей системы, не является организацией, осуществляющей эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, либо отдельных ее объектов. Иного истцом не доказано (ст.65 АПК РФ).

Также, ПАО «Т Плюс» представлено письмо Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.06.2018 г. № 03- 02/4037, которое подтверждает невозможность отношений по поставке горячей воды в закрытой системе горячего водоснабжения в отсутствие на законном праве владения оборудования и (или) сетей, а также о невозможности установления для ПАО «Т Плюс» тарифа на горячую воду для продажи ее потребителям.

Кроме того, у ООО «ГЭСКО» отсутствует тариф на горячую воду для продажи ее ПАО «Т Плюс», что и ООО «ГЭСКО» не оспаривается.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Региональная энергетическая комиссия Свердловской области в представленном суду отзыве указывает на то, что тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую потребителям Нижнетуринского городского округа, установлены для ООО «Городская энергосервисная компания» на период 2017 – 2021 гг постановлением от 13.12.2016г № 180-ПК «Об установлении организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения с использованием метода индексации на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2017-2012 гг».

С учётом изложенного, ООО «ГЭСКО» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт поставки ГВС в адрес ПАО «Т Плюс» в закрытой системе за период март – апрель 2018 года.

Следовательно, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 151 643 рубля 52 копеек, в том числе: долга в размере 116 333 рубля 76 копеек, и пени (неустойки), начисленной за период с 31.05.2018г. по 30.06.2018г. в суммах 716 рублей 33 копейки и 34 593 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) в связи с предоставлением ООО «ГЭСКО» отсрочки уплаты государственной пошлины, а также частичным удовлетворением первоначального иска государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета: с ПАО «Т Плюс» - в сумме 502 рубля 00 копеек, с ООО «ГЭСКО» - 199 498 рублей 00 копеек.

Встречные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании ООО «ГЭСКО» подлежат удовлетворению в части взыскания пени (неустойки), начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период 11.03.2018г. по 15.05.2018г. в сумме 316 691 рубль 77 копеек (согласно справочному (информационному) расчету ПАО «Т Плюс»), поскольку ООО «ГЭСКО» обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января по апрель 2018 года по договору № 96005-КП, надлежащим образом не исполнены.

ООО «ГЭСКО» контррасчет пени (неустойки) не представлен.

В остальной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду того, что на момент вынесения настоящего решения обязательства по оплате спорной суммы прекращены зачетом встречных однородных требований. Основания для признания указанных выше зачетов состоявшимися (законными и обоснованными), изложены выше.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) государственная пошлина по встречному иску в сумме 668 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) взыскивается с ООО «ГЭСКО» в пользу ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ООО ГЭСКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 151 643 рубля 52 копейки, в том числе: долг в размере 116 333 рубля 76 копеек, и пени (неустойку), начисленную за период с 31.05.2018г. по 30.06.2018г. в суммах 716 рублей 33 копейки и 34 593 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 502 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ООО ГЭСКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 199 498 рублей 00 копеек.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ООО ГЭСКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 316 691 рубль 77 копеек.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ООО ГЭСКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 668 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева