Постановление от 28 июня 2024 г. по делу № А56-8094/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

28 июня 2024 года Дело № А56-8094/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Кротова С.М., Будариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление акционерного общества «Тимер Банк» о разрешении разногласий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 28.01.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2022 заявление ФИО1 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2022 № 80.

Акционерное общество «Тимер Банк» (далее – АО «Тимер Банк») 11.06.2022 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов ФИО1 требования в размере 1 145 390 руб. 55 коп., как обеспеченного залогом имущества – квартирой, находящейся по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, Искровский <...>.

Определением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 22.07.2022 по обособленному спору № А56-8094/2022/тр.1 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 обеспеченное залогом требование АО «Тимер Банк» в размере

1 145 390 руб. 55 коп., в том числе 608 501 руб. 28 коп. основного долга, 515 713 руб. 78 коп. неустойки и 21 175 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно сведениям из сообщения в ЕФРСБ от 21.07.2023 № 12021217 квартира № 415, расположенная по адресу: Российская Федерация, Санкт- Петербург, Искровский пр., д. 26, была реализована финансовым управляющим в ходе банкротных мероприятий по цене 6 505 000 руб.

На основании указанного залоговый кредитор АО «Тимер Банк» 25.07.2023 направил в адрес финансового управляющего заявление, в котором содержались реквизиты для перечисления денежных средств по основному долгу и мораторным процентам.

В свою очередь финансовый управляющий 04.08.2023 перечислил в адрес АО «Тимер Банк» 1 145 390 руб. 55 коп., погасив тем самым включенное в реестр требование кредитора.

Впоследствии АО «Тимер Банк» 30.10.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий, в котором просило выплатить АО «Тимер Банк» из полученной в результате реализации залогового имущества суммы мораторные проценты за период с 22.04.2022 по 04.08.2023 в размере 133 203 руб. 43 коп. Оставшиеся после распределения залоговому кредитору денежные средства общество просило возвратить должнику для приобретения замещающего жилья.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2023 в удовлетворении заявления АО «Тимер Банк» отказано. При этом суд разрешил требование заявителя лишь в части мораторных процентов; в остальной части требование АО «Тимер Банк» рассмотрено не было.

АО «Тимер Банк», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе АО «Тимер Банк», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просило определение суда первой инстанции от 18.12.2023 по делу № А56-8094/2022 отменить в части отказа в перечислении должнику денежных средств на приобретение единственного жилья. В обоснование жалобы её податель указал, что выручка от реализации залогового имущества, одновременно являющегося единственным жильем должника, после погашения требования залогового кредитора подлежит возвращению должнику.

В отзыве финансовый управляющий ФИО2 просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Определением от 20.05.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил рассмотрение заявления АО «Тимер Банк» на 24.06.2024.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Предметом настоящего разбирательства выступает вопрос перечисления в адрес залогового кредитора мораторных процентов, а также возврат оставшихся после реализации находящегося в залоге жилого помещения денежных средств должнику.

АО «Тимер Банк» по тексту заявления указало, что требование общества о перечислении мораторных продуцентов было оставлено финансовым управляющим без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Вопреки указанному, мораторные проценты по чеку-ордеру от 27.10.2023 были перечислены финансовым управляющим в пользу заявителя. Доказательств обратного АО «Тимер Банк» не представило, полностью устранившись от участия в споре после подачи апелляционной жалобы.

После погашения требования заявителя и мораторных процентов финансовый управляющий возвратил должнику 4 642 703 руб. 95 коп. на приобретение замещающего жилья, на что указано в ходатайстве финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Сам должник каких-либо возражений касательно суммы перечисления не выразил.

Поскольку в результате реализации залогового жилья финансовым управляющим были полностью погашены требования залогового кредитора, а оставшаяся сумма была передана должнику для приобретения единственного жилья, оснований для удовлетворения заявления АО «Тимер Банк» не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 18.12.2023 по делу № А56-8094/2022 отменить. Принять по обособленному спору новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.А. Герасимова

Судьи С.М. Кротов

Е.В. Бударина