Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А55-18197/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-18197/2023
г. Самара
14 февраля 2024 года
11АП-18109/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Региональный Центр" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" - ФИО2 (доверенности от 29.08.2023, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2023 года по делу № А55-18197/2023 (судья Балькина Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Региональный Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения, к автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" (далее – ответчик) о взыскании 34 873,41 руб., в том числе задолженность в размере 34 800,37 руб. по договорам на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73,04 руб.

Решением от 12.10.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с расчетом задолженности.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что расчет задолженности по оплате работ, услуг по уборке и техническому обслуживанию помещений по договорам на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019,№ ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020 не представлялся.

В связи с не предоставлением расчета, ответчик направил в адрес истца требование о предоставлении следующей документации: акт сверки взаимных расчетов, документы на оплату (счеты, акты) в соответствии со всеми заключенными договорами между сторонами, письменную полную расшифровку счетов, на каком основании возникла задолженность. Истец указанные документы в адрес ответчика не направил.

По мнению ответчика, заявленные требования надлежащими доказательствами не подтверждены.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020.

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилых помещений общей площадью 70,8 кв.м. (под размещение офиса), расположенных на 2 этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 - этажный (подземных этажей - 2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1-48537 (36 401 002 000149390), лит. Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204).

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилых помещений общей площадью 109 кв.м, расположенных на 3 этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 -этажный (подземных этажей -2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1-48537 (36 401 002 000149390), лит. Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204).

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилого помещения площадью 18 кв.м., расположенного на 6 этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 - этажный (подземных этажей -2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1 -48537 (36 401 002 000149390), лит Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204)

В соответствии с подпунктом 6.11 пункта 6.1 договоров истец обязался выполнять работы, оказывать услуги, предусмотренные договорами, качественно согласно порядку выполнения работ, оказания услуг в установленный сторонами срок, указанный в приложениях к данным договорам.

Истцом в соответствии с условиями договоров были оказаны услуги по уборке и техническому обслуживанию помещений, что подтверждено копиями акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 615 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 616 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 617 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 796 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 797 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 799 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020.

В подтверждение направления указанных документов в адрес в адрес ответчика представлены копии письма исх. № 67 от 25.04.2023, почтовой описи и квитанции от 26.04.2023.

Подпунктом 6.2.2 пункта 6.2 договоров предусмотрена обязанность ответчика оплачивать работы, услуги по уборке и техническому обслуживанию помещений, выполненные (оказанные) истцом по названным договорам.

Выполненные работы ответчик оплатил частично, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в размере 12 587,37 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 25.04.2023 Исх. № 67 с требованием оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая бала оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что заявки на оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию помещений не подавал, акты приема-передачи оказанных услуг не подписывал, в связи с тем, что фактически освободил занимаемые им ранее помещения в начале марта 2023 года, в связи с расторжением ранее заключенных договоров аренды нежилых помещений. Также ответчик указал, что истцом не представлены доказательства направления и фактического получения актов приема-передачи оказанных услуг ответчиком.

Указанные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку согласно представленной в материалы дела копии письма № 218 от 31.03.2023 ответчик просит считать датой прекращения договоров № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020 - 17.04.2023.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами: актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 615 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 616 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 617 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 796 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 797 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 799 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020. В подтверждение направления указанных документов в адрес ответчика представлены копии письма исх. № 67 от 25.04.2023, почтовой описи и квитанции от 26.04.2023.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 12 587,37 руб. по договорам № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020 ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 12 587,37 руб. судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73,04 руб. за период с 10.04.2023 по 25.04.2023.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его правильным. Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73,04 руб. судом первой инстанции также обоснованно удовлетворено.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил дополнительные письменные доказательства, однако в судебном заседании представитель ответчика не настаивал на их принятии и приобщении к материалам дела, в связи с чем, все документы возвращены ответчику.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2023 года по делу № А55-18197/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи С.А. Кузнецов

В.А. Морозов