Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А57-17818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17818/2023
город Саратов
16 мая 2024 года
Резолютивная часть объявлена 07 мая 2024 года Полный текст изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника - гражданина ФИО1 ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петровск Саратовской области, место регистрации и место жительства – <...>, ИНН <***>, СНИЛС156-390-821 82, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

11.07.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2023 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2023 года (резолютивная часть от 20 сентября 2023 года) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство», 350007, <...>), ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» - 426, адрес для направления почтовых отправлений: 440023 , <...>.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 187(7632) от 07.10.2023.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2024 года (резолютивная часть объявлена 19.02.2024) завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника – гражданина ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петровск Саратовской области, место регистрации и место жительства – <...>, ИНН <***>, СНИЛС156-390-821 82.

27 марта 2024 года в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2, согласно которому заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.20245, вынесенного по делу № А57-17818/2023, о «Завершении реализации имущества гражданина» в соответствии (п.2,3 ст. 213.28 ФЗ О несостоятельности).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2024 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего должника подлежит удовлетворению, а ранее принятое определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из вновь открывшихся обстоятельств являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, является тот факт, что на момент вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника не было рассмотрено требование АО ПКО «ЦДУ» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требований в размере 87 000,00 руб.

Таким образом, на дату вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина финансовому управляющему не были известны указанные обстоятельства.

Данные обстоятельства, по мнению арбитражного суда, являются существенными, так как их наличие привело бы к невозможности завершения процедуры реализации имущества гражданина, к необходимости рассмотрения требований, заявленных в установленный срок, формированию реестра требований конкурсных кредиторов с учетом данных требований в случае включения их в реестр требований кредиторов должника, к необходимости распределения конкурсной массы должника с учетом всех требований, включенных в реестр.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в данном судебном заседании. Поэтому вопрос по рассмотрению отчета финансового управляющего должника по итогам процедуры реализации имущества гражданина подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2024 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петровск Саратовской области, место регистрации и место жительства – <...>, ИНН <***>, СНИЛС156-390-821 82, по делу № А57-17818/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника ФИО1 по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 05 июня 2024 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 8, отдел 1032, кабинет 810, тел. <***>.

Финансовому управляющему должника – представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника с актуальными сведениями по распределению конкурсной массы должника между всеми конкурсными кредиторами, включенными в реестр, в соответствии с нормами Закона о банкротстве, документы, подтверждающие сведения в отчете.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова