Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А55-43216/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-43216/2024
г. Самара
09 сентября 2025 года
11АП-7641/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Барковской О.В., Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенковой Т.А.,

без участия лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Самарская области от 26 мая 2025 года по делу № А55-43216/2024

по иску акционерного общества "Экология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Экология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 655 715,61 руб.

Решением от 26.05.2025 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились, что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор №8П на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 12.12.2023 на захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1.2 договора местом приема ТКО для захоронения является объект захоронения ТКО, расположенный по адресу: Самарская область, в 1 км к юго-западу от существующих сооружений промзоны г. Новокуйбышевска, № объекта в ГРОРО 63-00020-3-00592-250914 (далее - объект захоронения).

В соответствии с пунктом 1.12 договора срок оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В силу пункта 5.1. стоимость услуг определяется исходя из предельного тарифа на захоронение ТКО в области обращения с ТКО, установленного для исполнителя Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.11.2022 № 656 (в редакции от 01.11.2023).

Стоимость услуг по захоронению 1 тонны ТКО в соответствии с Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.11.2022 № 656 (в редакции от 01.11.2023) составляет: с 01.01.2024 по 30.06.2024 - 2 132,66 руб., НДС не облагается, с 01.07.2024 по 31.12.2024 - 2 227,90 руб., НДС не облагается,

Максимальное значение цены договора составляет 119 216 381,59 руб., НДС не облагается.

За период с 01.09.2024 по 31.10.2024 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 22 655 715,61 руб., что подтверждено актами оказанных услуг.

Услуги с сентября по октябрь 2024 года по захоронению твердых коммунальных отходов ответчиком не оплачены, размер задолженности составляет 22 655 715,61 руб., претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказанные услуги подтверждены истцом актами №0000-000329 от 30.09.2024, №0000-000382 от 31.10.2024, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик заявленные истцом требования не оспорил, возражений не представил, в связи с чем, оценка доказательств произведена судом с учетом положений статей 9, 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку заявленная к взысканию задолженность подтверждена надлежащими письменными доказательствами и ответчиком не опровергнута, суд первой инстанции в силу статей 309, 779, 781 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарская области от 26 мая 2025 года по делу № А55-43216/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи О.В. Барковская

О.А. Мачучина