Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-99256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99256/22-121-540
г. Москва
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к 1) СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, <...>)

2) СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (127083, <...>),

3) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>),

4) ИФНС России № 34 по г. Москве (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконными действий

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.),

от ответчиков 1-3: неявка (изв.),

от ответчика 4: ФИО4 (по дов. от 09.01.2023 б/н, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее также – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2, СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО3 и ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО3, а также возложении обязанности возвратить взысканные со счета ИП ФИО1 денежные средства по исполнительному производству № 4993613/21/77043-ИП от 29.11.2021 в размере 10 000 руб. инкассовым поручением от 08.02.2022 № 769214 на указанные заявителем реквизиты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года, в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 мая 2023 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года по делу № А40-99256/22-121-540 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что судами фактически не проверен довод заявителя о том, что указанная задолженность им погашена, ссылка на инкассовое поручение от 10.11.2021 № 61598 отклонена как не доказанная без правовой оценки фактических обстоятельств уплаты.

Кроме того, суд указал, что в данном случае имеет правовое значение вопрос о соответствии оплаты и взыскиваемой задолженности, подлежали установлению и оценке обстоятельства взыскания задолженности с учетом положений ст. 46, 47, 69 НК РФ. Суды не устанавливали, по каким требованиям и соответствующим решениям о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств были выставлены представленные в материалы дела инкассовые поручения, в том числе инкассовое поручение, на которое ссылается заявитель, № 61598 от 10.11.2021. Без проверки указанных обстоятельств, выявления последовательности совершения действий по взысканию (выставление требования, принятие решения о взыскании за счет денежных средств, выставление инкассового поручения, принятие решения о взыскании за счет имущества) является преждевременным вывод о недоказанности заявителем довода о погашении им задолженности.

Также, суд кассационной инстанции указал на то, что заявитель полагает, что ИФНС России № 34 по г. Москве подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика. Данный вопрос может быть рассмотрен и разрешён судом при рассмотрении дела по существу с учетом положений ст. 46 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доказательства в их совокупности, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании этого установить имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства; принять законное и обоснованное решение.

В соответствии ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Во исполнение указаний Арбитражного суда Московского округа, определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2023 года, судом переведено процессуальное положение третьего лица - ИФНС России № 34 по г. Москве на соответчика.

ИФНС России № 34 по г. Москве в материалы дела представлен отзыв на заявление, согласно которому он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, кроме того, представлены материалы исполнительного производства.

В ходе проведения судебного заседания представитель ИФНС России № 34 по г. Москве возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель и ответчики 1-3, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Как следует из заявления, 18.02.2022 ИП ФИО1 было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ФИО2.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 4993613/21/77043-ИП от 29.11.2021 вынесено на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 6032 от 25.11.2021, выданного органом - ИФНС России № 34 по г. Москве о взыскании с ИП ФИО1 (налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества) в размере 10 000 рублей.

Как указывает заявитель, на данное Постановление почтовым отправлением РПО № 12318168008826 от 27.02.2022 подавалось заявление о прекращении исполнительного производства № 4993613/21/77043-ИП от 29.11.2021г., в связи с его исполнением в полном объеме по решению о взыскании от ИФНС №34 по г. Москве.

Однако, по состоянию на 08.05.2022г., ответ на Дополнение к заявлению не получен и возврат денежных средств на указанные ИП ФИО1 реквизиты не произведен.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился в арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд установил, что срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон N 118-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Закона N 118-ФЗ, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве на исполнение поступило постановление ИФНС России № 34 по г. Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 6032 от 25.11.2021 года.

Указанное постановление вынесено ввиду неисполнения ИП ФИО1 требования налогового органа от 07.10.2021г. № 85918.

СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2, рассмотрев указанный исполнительный документ, вынес постановление от 29.11.2021г. о возбуждении исполнительного производства № 4993613/21/77043-ИП.

В данном случае, как следует из материалов дела, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления его к исполнению не истек, в связи с чем, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава отсутствовали.

07.12.2021г. СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

07.02.2022г. СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании указанных постановлений выставлено инкассовое поручение от 08.02.2022г. № 769214 о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Указанное инкассовое поручение исполнено, денежные средства перечислены банком на счет МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве.

Платежным поручением от 21.02.2022г. № 771727 денежные средства в размере 10 000 рублей перечислены со счета МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве на счет ИФНС России № 34 по г. Москве.

25.02.2022г. СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС.

25.02.2022г. СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

25.02.2022г. СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 4993613/21/77043-ИП ввиду исполнения требований исполнительного документа.

Заявитель в заявлении указывает, что ИП ФИО1 инкассовым поручением от 10.11.2021г. № 615988 были добровольно оплачены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует и судом также установлено, что постановлением начальника ИФНС России № 34 по г. Москве ФИО5 по делу об административном правонарушении №0191106/342/57 от 31.01.2019 г. заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановлением начальника ИФНС России № 18 по г. Москве ФИО6 по делу об административном правонарушении № 0192377 от 06.04.2020 г. заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановлением начальника ИФНС России № 35 по г. Москве ФИО7 по делу об административном правонарушении № 163 от 18.03.2020 г. заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 19 Кодекса налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, из статьи 11 Кодекса следует, что сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, является недоимкой.

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Кодекса.

Согласно статье 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 4 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с числящейся по состоянию на 07.10.2021 задолженностью в состоянии расчетов с бюджетом налогоплательщика по административным штрафам, установленным главой 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в общем размере 33 887 руб. 02 коп., Инспекцией 07.10.2021 в адрес налогоплательщика было направлено Требование № 85918.

В связи с неисполнением заявителем требования, Инспекцией было принято решение на от 10.11.2021 № 15223 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств) в банках, а также электронных денежных средств.

Инкассовым поручением № 61595 от 10.11.2021 с заявителя взыскано 10 000 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

В связи с невозможностью взыскания оставшейся суммы Инспекцией принято Решение № 6380 от 25.11.2021 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и Постановление № 6032 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), которое было направлено судебному приставу - исполнителю.

Таким образом, на дату принятия решения на от 10.11.2021 № 15223 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств) в банках, а также электронных денежных средств было 3 неоплаченных штрафа на сумму 30 000 рублей, взыскано 10 000 рублей, следовательно, на дату возбуждения исполнительного производства и взыскания задолженности у налогоплательщика имелись неоплаченные штрафы в размере 20 000 рублей, из которых на 10 000 рублей направлено Постановление № 6032 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Из изложенного выше следует, что на момент взыскания денежных средств судебным приставом-исполнителем, штрафы заявителем уплачены не были. Доказательств обратного заявителем не представлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В настоящем случае анализ представленных ответчиком материалов исполнительного производства показал, что судебным приставом-исполнителем выполнены требования Закона об исполнительном производстве.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, лицо, оспаривающее ненормативный акт (действия, бездействие) государственного органа, должно представить доказательства наличия у него прав и законных интересов, которые оно считает нарушенными оспариваемым актом, и доказательства нарушения этих прав.

Ввиду отсутствия совокупности установленных законом условий для необходимости признания недействительным акта, отсутствия реальной возможности восстановления прав, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия совокупности установленных законом условий для необходимости признания недействительным акта, отсутствия реальной возможности восстановления прав, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления ИП ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО3, а также возложении обязанности возвратить взысканные со счета ИП ФИО1 денежные средства по исполнительному производству № 4993613/21/77043-ИП от 29.11.2021 в размере 10 000 руб. инкассовым поручением от 08.02.2022 № 769214 на указанные заявителем реквизиты.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова