Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-295107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-295107/22-85-2358
г. Москва
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 754 388 руб. 20 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2022 № 68/22

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 744 315 руб. 23 коп. по договору аренды транспортного средства без экипажа № 136-01931 от 26.03.2018 и задолженности в размере 1 120 167 руб. 54 коп. по договору аренды транспортного средства без экипажа № 136-01932 от 26.03.2018.

Протокольным определением от 13.04.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворил письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований и в окончательной форме истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей за период с 06.12.2020 по 06.04.2021 в размере 252 381 руб. 77 коп., пени за период с 06.12.2020 г. по 13.04.2023 в размере 313 909 руб. 77 коп., расходов на оплату административных штрафов в размере 17 000 руб., задолженности по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 88 277 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа № 136-01931 от 26.03.2018; задолженность по оплате арендных платежей за период с 06.12.2020 по 06.04.2021 в размере 254 731 руб. 71 коп., пени за период с 06.12.2020 г. по 13.04.2023 в размере 352 908 руб. 75 коп.,


расходов на оплату административных штрафов в размере 75 900 руб., задолженности по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 35543 руб., задолженности по оплате стоимости перепробега в размере 363 736 руб. 20 коп. по договору аренды транспортного средства без экипажа № 136-01932 от 26.03.2018, суд принял уточнения требований, поскольку такое уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договорам аренды транспортного средства без экипажа № 136-01931 от 26.03.2018 и № 136-01932 от 26.03.2018 у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 г. между истцом - ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" (Арендодатель) и ответчиком - ООО "УК КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" (Арендатор) были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа № 136-01931 и № 136-01932, по условиям которых Арендодатель обязался передать Арендатору за плату во временное владение и пользование предусмотренные договорами автомобили (Предметы аренды), а Арендатор обязался принять Предметы аренды и оплачивать арендные и иные платежи в соответствии с условиями Договоров.

Договоры заключены на условиях Генерального соглашения об аренде транспортных средств № 136 от 16.02.2018.

По условиям п. 7 Генерального соглашения за каждый отчетный период (календарный месяц) оказания услуг по Договору аренды Арендатор уплачивает Арендодателю Арендные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением и Договором аренды.

В соответствии с п. 7.4 Генерального соглашения арендный платеж оплачивается не позднее 5 (пятого) числа месяца оказания услуг за исключением первого месяца


оказания услуг. Арендный платеж за первый месяц оказания услуг оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Акта приема-передачи Предмета аренды.

В силу п. 7.3 Генерального соглашения арендный платеж за первый и последний месяц пользования Предметом аренды рассчитывается исходя из фактического количества дней пользования Предметом аренды. При этом стоимость за каждый день пользования Предметом аренды составляет 1/30 часть Арендного платежа.

По договору № 136-01931 от 26.03.2018 Арендодатель в соответствии с Договором предоставил Арендатору предмет аренды, что подтверждается актом приема-передачи 27.04.2018.

01.10.2018 было заключено дополнительное соглашение к Договору аренды № 136-01931 от 26.03.2018.

В соответствии с п. 2.3 Договора № 136-01931 срок аренды составляет 36 месяцев.

В связи с окончанием срока аренды 13.04.2021 Предмет аренды был возвращен Арендатору по акту возврата.

Размер арендного платежа установлен п. 3 Договора № 136-01931 и составляет 55 979 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору № 136-01931 с 01.01.2019 размер арендного платежа составляет 56 928 руб. 24 коп.

Как указывает истец, в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года арендная плата Арендатором не вносилась.

Задолженность ООО "УК КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" перед ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" по арендной плате составляет 252 381 руб. 77 коп.

По договору № 136-01932 от 26.03.2018 Арендодатель в соответствии с Договором предоставил Арендатору предмет аренды, что подтверждается актом приема-передачи 27.04.2018.

01.10.2018 было заключено дополнительное соглашение к Договору аренды № 136-01932 от 26.03.2018.

В соответствии с п. 2.3 Договора № 136-01931 срок аренды составляет 36 месяцев.

В связи с окончанием срока аренды 13.04.2021 Предмет аренды был возвращен Арендатору по акту возврата.

Размер арендного платежа установлен п. 3 Договора № 136-01932 и составляет 56 500 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору № 136-01932 с 01.01.2019 размер арендного платежа составляет 57 458 руб. 28 коп.

Как указывает истец, в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года арендная плата Арендатором не вносилась.

Задолженность ООО "УК КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" перед ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" по арендной плате составляет 254 731 руб. 71 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 346/УКА от 22.07.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)


определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности за предоставленные транспортные средства в аренду, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 507 113 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.7 Генерального соглашения арендатор обязан оплачивать счета, выставленные Арендодателем на сумму штрафов, наложенных на Арендодателя, как на собственника Предмета аренды, за правонарушения в области дорожного движения или иного административного правонарушения, совершенного Арендатором в течение Срока аренды в том числе в соответствии со ст.2.6.1. КоАП РФ. На основании полученного постановления о наложении штрафа, Арендодатель уплачивает сумму штрафа в установленные законодательством сроки и перевыставляет Арендатору счет на соответствующую сумму.

При получении Арендодателем постановления по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, совершенного Арендатором в течение Срока аренды, Арендодатель вправе запросить у Арендатора документы, свидетельствующие об отсутствии состава и/или события правонарушения и/или опровергающие фактические обстоятельства, изложенные в постановлении (парковочный чек и т.п.). При наличии у Арендатора указанных документов, последний обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения запроса Арендодателя представить сканированные копии соответствующих документов на электронную почту У полномоченного представителя Арендодателя. В случае непредставления Арендатором данных документов в указанный срок или при оставлении в силе постановления по делу об административном правонарушении при его обжаловании Арендодателем, Арендодатель уплачивает сумму штрафа в установленные


законодательством Российской Федерации сроки, а Арендатор компенсирует понесенных расходы на основании счета Арендодателя. Арендатор не вправе отказываться от оплаты на основании отсутствия состава и/или события правонарушения.

Арендодателем были понесены расходы на оплату административных штрафов по договору № 136-01931 от 26.03.2018 на общую сумму 17 000 руб. и № 136-01932 от 26.03.2018 на общую сумму 75 900 руб.

Арендодателем были выставлены счета на возмещение указанных расходов, однако расходы Арендатором не возмещены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты административных штрафов, требование истца о взыскании расходов на оплату административных штрафов соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер административных штрафов документально подтверждены, суд считает требование истца о взыскании расходов в общей сумме 92 900 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8.6 Генерального соглашения Арендатор обязан вернуть Предмет аренды Арендодателю в чистом виде, технически исправным, укомплектованным в соответствии с Актом приема-передачи, со всеми принадлежностями и документами, в состоянии, соответствующем нормальному износу. Толкование понятия «нормальный износ» осуществляется в соответствии с Приложением № 7 «Руководство по возврату».

В силу п. 8.10 Генерального соглашения если при возврате Предмета аренды будет выявлено несоответствие его требованиям п. 8.6 настоящего Соглашения, Арендатор обязан по письменному требованию Арендодателя оплатить последнему полную стоимость восстановительного ремонта увеличенную на сумму НДС 18 %, указанную в заключении Авторизованного поставщика услуг независимой оценки или ту ее часть, которая превышает сумму, согласованную Сторонами в каждом Договоре аренды. В стоимость восстановительного ремонта входит стоимость работ по устранению повреждений Предмета аренды, не соответствующих понятию «нормальный износ», стоимость замены недостающих или пришедших в негодность принадлежностей Предмета аренды и (или) суммы расходов, связанных с получением недостающих документов, переданных вместе с Предметом аренды. Арендодатель выставляет соответствующий счет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента возврата Предмета аренды Арендатором. При поступлении оплаты компенсации за восстановительный ремонт на расчетный счет Арендодателя, Арендодатели направляет Арендатору счет-фактуру на компенсацию за восстановительный ремонт датой поступившего платежа.

Основные требования к техническому состоянию Предмета аренды для возврата Арендодателю приведены в Приложении № 7 к Генеральному соглашению, а именно: Все узлы и агрегаты автомобиля находятся в исправном состоянии; работают все световые приборы; счетчик пробега, все устройства панели приборов автомобиля находятся в исправном состоянии; отсутствуют горящие сигнальные лампы на панели приборов; уровень масла ДВС и всех рабочих жидкостей в норме; отсутствуют загрязнения в салоне и на кузове.

Повреждения (дефекты, недостатки) автомобиля, соответствующие понятию нормальный износ:

1 Внешние элементы кузова автомобиля:

1.1 Царапины до 25 мм в длину, если не достигают металлической основы или пластика, без деформации металла или пластика (кузова, элементов подвески), без механических повреждений.

1.2 Повреждения передней части автомобиля (передний бампер, капот, решетка радиатора), вызванные попаданием гравия (сколы, без механических повреждений, вмятин, трещин и т.д.).


1.3 Вмятины, диаметром не более 20 мм, без повреждения ЛКП, при условии не более 1 (одной) вмятины на детали.

1.4 Выгорания и/или повреждения лакокрасочного покрытия кузова, не связанные с внешним механическим или химическим воздействием, самостоятельным ремонтом Арендатора

Повреждения лакокрасочного покрытия, а также изменение цвета вследствие использования рекламных/информационных наклеек на кузове не относятся к нормальному износу.

2 Колеса и шины:

2.1 Повреждение лакокрасочного покрытия колпаков колес/легкосплавных дисков, возникшие в связи с коррозией и окислением металла.

2.2 Царапины колпаков колес/легкосплавных дисков до 30 мм в длину, не имеющих вмятин, трещин, сколов.

2.3 Шины без внешних повреждений (порезы, проколы и т.п.). Разница износа шин между ведущей и ведомой осью не должна составлять более 1,5 мм высоты протектора шины

3 Остекление, зеркала и осветительные приборы:

3.1 Царапины и потертости, если не препятствуют обзору со стороны водителя, а также не нарушают рассеивание света.

3.2 Мелкие сколы (диаметром до 5 мм), при условии не более 1 (одного) скола на стекло

4 Салон:

4.1 Незначительная изношенность (потертость без нарушения целостности материала) и загрязнение элементов, не требующие химической чистки.

4.2 Царапины пола грузового отсека автомобиля без деформации металла сквозных повреждений.

Повреждения в салоне. а также изменение цвета элементов салона вследствие использования рекламных/информационных наклеек, демонтажа дополнительного оборудования, аксессуаров и т.п., не относятся к нормальному износу.

Согласно акту возврата от 13.04.2021 по договору № 136-01931 от 26.03.2018 Предмет аренды возвращен с дефектами, не соответствующими понятию «нормальный износ».

Согласно экспертному заключению № 0958-04.2021 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT гос.номер H110EH799», подготовленному ООО «Цитадель-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет 88 277 руб.

Согласно акту возврата от 13.04.2021 по договору № 136-01932 от 26.03.2018 Предмет аренды возвращен с дефектами, не соответствующими понятию «нормальный износ».

Согласно экспертном заключению № 0959-04.202 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT гос.номер Н020EH799», подготовленному ООО «Цитадель-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет 35 543 руб.

Указанными заключениями установлен объем ущерба и его размер.

Суд полагает возможным принять заключения специалиста в качестве доказательства подтверждения размера ущерба, поскольку он отвечает нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного суд полагает, что истцом доказана необходимая совокупность обстоятельств для применения деликтной ответственности в виде взыскания с ответчика суммы ущерба¸ связанного с восстановительным ремонтом Имущества, в общем размере 123 820 руб.


В соответствии с п. 8.7 Генерального соглашения если на момент возврата Предмета аренды Фактический пробег превысит Контрактный пробег, рассчитанный на момент возврата Предмета аренды в соответствии с формулой расчета, указанной в п. 8.8. Соглашения, то по письменному требованию Арендодателя, Арендатор обязан уплатить стоимость каждого километра превышения Контрактного пробега исходя из стоимости 1 километра перепробега, указанного в Договоре аренды. Арендодатель вправе доначислить дополнительный платеж за превышение Контрактного пробега и выставить соответствующий счет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента возврата Предмета аренды.

В силу п. 1.8 Генерального соглашения «Контрактный пробег» - согласованное Сторонами в Договоре аренды количество километров, которое Предмет аренды может проехать при его эксплуатации Арендатором в течение Срока аренды до возвращения Предмета аренды Арендодателю. Для определения количества километров, которые проехал Предмет аренды, используются показания счетчика пробега на данном Предмете аренды. В любом случае, Контрактный пробег не может превышать Максимального пробега аренды.

Формула расчета контрактного пробега приведена в п. 8.8 Генерального соглашения:

КП (возврат) = КП(контракт)*КД/СА - формула для расчета Контрактного пробега на момент возврата, где соответственно:

КП(возврат) - Контрактный пробег на момент возврата

КП(контракт) - Контрактный пробег, определенный в п. 1.8 настоящего Соглашения

КД - Количество дней, в течение которых Предмет аренды находился во временном владении и пользовании Арендатора.

СА - Срок аренды в днях, на который Предмет аренды передан Арендатору во временное владение и пользовании.

В соответствии с актом возврата от 13.04.2021 пробег Предмета аренды составлял 200 508 км.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору № 136-01932 с 01.01.2019 стоимость 1 километра перепробега составляет 2,72 руб. без учета НДС, НДС начисляется по налоговой ставке, действующей на дату расчета перепробега

Контрактный пробег на дату возврата составляет 88 932,48 км.

Расчет: 90 000 (контрактный пробег в соответствии с п. 2.3 Договора) * 1083 (период с 27.04.2018 по 13.04.2021) / 1096 (период с 27.04,2018 по 26.04.2021)

Расчет платы за перепробег: (200 508 - 88 932,48 - 71 (пробег на дату передачи ТС в аренду)) км * 3,26 руб. (2,72 руб. + 20% НДС) = 363 736 руб. 20 руб.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по оплате стоимости перепробега соответствует условиям договора и подтверждено материалами дела, расчет истца судом проверен и признан обоснованным, суд считает, что данное требование так же подлежит в удовлетворению в размере 363 736 руб. 20 коп.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом пени за период с 06.12.2020 г. по 13.04.2023 в общем размере 666 818 руб. 52 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 9.1 Генерального соглашения, согласно которому в случае нарушения Арендатором срока уплаты платежей по настоящему Соглашению Арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% (ноль целых две десятые процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

С учетом установленной судом просрочки оплаты арендной платы со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени в размере 666 818 руб. 52 коп. является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены


порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст.ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 49, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 087 569 руб. 68 коп., пени в размере 666 818 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 544 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации оплаченную по иску государственную пошлину в размере 1 101 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.12.2022 № 52372160.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Д.Н. Федорова