Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-186947/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



Дело № А40-186947/23-96-1357
г. Москва
05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ ФИНАНС" 683038, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, 4/1, ЦОК. ЭТАЖ, ПОЗИЦИЯ1-6, ОГРН: 1144101005168, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 4101166384, КПП: 410101001

к ответчикам 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ" 115088, Г МОСКВА, 2-Й ЮЖНОПОРТОВЫЙ ПРОЕЗД, Д. 18, СТР. 8, ОГРН: 1107746833380, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 7714819895, КПП: 772301001

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО" 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ШАРАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 1025006173114, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 7701249655, КПП: 502901001

о взыскании солидарно 93 398 руб. 32 коп. , без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ ФИНАНС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО" в котором просило суд:

1. Взыскать с ООО «Страховая компания «ТИТ» (ИНН 7714819895), ООО «Центральное страховое общество» (ИНН 7701249655) в солидарном порядке в пользу ООО «Паритет Финанс» денежные средства в размере 88 013,80 руб. (восемьдесят восемь тысяч тринадцать рублей 80 коп.) в счет возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим Поздняковым Сергеем Александровичем.

2. Взыскать с ООО «Страховая компания «ТИТ» (ИНН 7714819895), ООО «Центральное страховое общество» (ИНН 7701249655) в солидарном порядке в пользу ООО «Паритет Финанс» проценты за пользование денежными средствами в размере 5 384,52 рубля за период 29.10.2022 – 17.08.2023 гг.

3. Производить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРИТЕТ ФИНАНС» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО» о взыскании 93 398 руб. 32 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИТ» (ИНН: 7714819895) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРИТЕТ ФИНАНС» (ИНН: 4101166384) страховое возмещение в размере 88 013 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 273 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы (дата публикации: 26.10.2023 г. 23:18:39 МСК).

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение (дата публикации: 22.11.2023 г. 16:21:57 МСК).

Ознакомившись с мотивированным решением, истец полагает, что в рамках настоящего дела подлежит принятие дополнительного решения по требованию, по которому решение принято не было.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если о какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

При вынесении решения по делу № А40-186947/2023 судом не рассмотрено требования № 3 «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства».

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт неправомерного пользования чужими денежными средствами установлен судом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ ФИНАНС" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения в размере 88 013 руб. 80 коп. с 25.10.2023 г. по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения,

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Паритет Финанс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Страховая компания "ТИТ" (подробнее)
ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО" (подробнее)

Судьи дела:

Гутник П.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ