Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А36-9227/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта

по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А36-9227/2017
г. Липецк
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «МК «ЛипецкПрофиль» ФИО1 о пересмотре определения от 29.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (г. Липецк)

о замене взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности,

в рамках дела №А36-9227/2017 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Доннеруд» (398024, переулок Отличников, д. 1, г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МК «ЛипецкПрофиль» (398902, ул. Юношеская, д. 77Д, офис 10, г. Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2017 года кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Доннеруд» (далее – заявитель, ООО «Доннеруд») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МК «ЛипецкПрофиль» (далее – должник, ООО «МК «ЛипецкПрофиль») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.07.2017 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-9227/2017.

Определением от 01.09.2017 года (резолютивная часть которого оглашена 24.08.2017 года) заявление кредитора - ООО «Доннеруд» о признании ООО «МК «ЛипецкПрофиль» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Некоммерческого Партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

04.09.2017 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего № 2055818 о введении процедуры наблюдения в ООО «МК «ЛипецкПрофиль».

16.09.2017 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 172 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «МК «ЛипецкПрофиль».

Решением от 12.01.2018 года, резолютивная часть которого оглашена 19.12.2017 года, ООО «МК «ЛипецкПрофиль» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 12.01.2018 года, резолютивная часть которого оглашена 19.12.2017 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

21.12.2017 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 2333662 о признании ООО «МК «ЛипецкПрофиль» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

10.02.2018 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 25 опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 36010022886 об открытии конкурсного производства в ООО «МК «ЛипецкПрофиль».

Определением суда от 10.02.2020 года конкурсное производство в ООО «МК «ЛипецкПрофиль» продлено на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «МК «ЛипецкПрофиль» назначено на 03.08.2020 года.

11.07.2018 г. от конкурсного управляющего ФИО1 в суд поступило заявление о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 4 839 271,29 руб.

Определением от 21.01.2019 года арбитражный суд привлек ФИО2 и ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ» в сумме 4 839 271 руб. 29 коп., взыскав ее с указанных лиц в конкурсную массу должника.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 года и Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019 года определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 года по делу №А36-9227/2017 было оставлено без изменения, а жалобы ФИО2 и ФИО3 без удовлетворения.

10.06.2019 года от ООО «Доннеруд» в электронном виде при помощи интернет-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство, в котором заявитель просил произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 года по делу №А36-9227/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности - с ООО «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ» - на ООО «ДОННЕРУД» (кредитора) в части суммы 1 225 000 руб.

10.06.2019 года от конкурсного управляющего в электронном виде при помощи интернет-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство, в котором последний просил произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 года по делу №А36-9227/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности - с ООО «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ» - на ООО «ДОННЕРУД» (кредитора) в части суммы 1 225 000 руб., а также с ООО «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ» - на ФНС России (кредитора) в части суммы 197 071 руб.

Определением суда от 17.06.2019 года данное заявление было принято к рассмотрению.

Определением от 15.08.2019 суд удовлетворил указанное заявление, произведя замену взыскателя ООО «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ» на кредитора с ООО «ДОННЕРУД» по требованию о взыскании с ФИО2 и ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 года о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в части суммы 1 225 000 руб., а также замену взыскателя ООО «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ» на кредитора Федеральную налоговую службу по требованию о взыскании с ФИО2 и ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 года о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в части суммы 200 073 руб. 39 коп., погашаемых в составе кредиторов третьей очереди.

13.11.2019 от ООО «Электрострой» поступило заявление о замене взыскателя в праве требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 в сумме 3 114 197 руб. 90 коп.

Определением суда от 20.11.2019 года указанное заявление принято к рассмотрению.

На основании определения от 29.01.2020 года заявление ООО «Электрострой» было удовлетворено, арбитражный суд произвел замену взыскателя ООО «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ» на кредитора – ООО «Электрострой» по требованию о взыскании с ФИО2 и ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в части суммы 3 114 197 руб. 90 коп., погашаемой в составе кредиторов третьей очереди.

03.02.2020 от конкурсного управляющего ООО «МК «ЛипецкПрофиль» ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре определения от 29.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 06.03.2020 года указанное заявление принято к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание представители заявителя и заинтересованных лиц не явились. С учетом соблюдения положений ст.ст. 121,123 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц (ч. 3 ст.156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, документы, поступившие от сторон, суд установил следующее.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ссылался на то, что на дату принятия указанного судебного акта ООО «Электрострой» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (19.12.2019 года внесена соответствующая запись 2194827311897), о чем последнему стало известно уже после 29.01.2020 года.

В соответствии со статьями 309, 311, 312 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одним из оснований согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные конкурсным управляющим документы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявление конкурсного управляющего ООО «МК «ЛипецкПрофиль» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение о 29.01.2020 года по делу №А36-9227/2017 – отмене.

Руководствуясь статьями: 311, 316, 317223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «МК «ЛипецкПрофиль» ФИО1 о пересмотре определения от 29.01.2020 в рамках дела №А36-9227/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить определение от 29.01.2020 года, которым была произведена замена взыскателя ООО «МК «ЛИПЕЦКПРОФИЛЬ на ООО «Электрострой» по требованию о взыскании с ФИО2 и ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2019 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в части суммы 3 114 197 руб. 90 коп., погашаемой в составе кредиторов третьей очереди, в рамках дела № А36-9227/2017.


3. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 20 мин. 7 августа 2020 года в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>, этаж 3, зал № 10.

Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает конкурсного управляющего не позднее 06.08.2020 представить письменный мотивированный отзыв на заявление ООО «Электрострой».


Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится в здании Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса: https://my.arbitr.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.С. Малышев