Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А58-791/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-791/2024
19 апреля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024 Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Момская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СахаУниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 129 719,57 руб. убытков,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 личность установлена по паспорту, доверенность № 15 от 21.07.2022, представлен диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Момская центральная районная больница» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахаУниверсал» (далее - ответчик) о взыскании 129 719,57 руб. убытков.

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его

отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 17.04.2024 о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.01.2022 ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ресурсоснабжающая организация) и ГБУ РС (Я) «Момская центральная районная больница» (абонент) заключили договора теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 17-/0016-Р-22-01 от 10.01.2022 (далее – договор от 10.01.2022), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки.

09.03.2022 по итогам аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен Государственный контракт № 0816500000622000994 на поставку и монтаж модульной конструкции «Врачебная амбулатория» с. Сасыр для нужд ГБУ РС (Я) «Момская ЦРБ» (контракт) на сумму 16 065 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется поставить модульную конструкцию врачебной амбулатории (товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1. контракта поставщик осуществляет поставку товара своими силами, средствами и транспортом поставщика с момента заключения контракта в срок до 30.04.2022.

Согласно пункту 2.2. контракта поставщик осуществляет установку (монтаж) товара в соответствии с условиями и требованиями настоящего контракта в срок до 01.09.2022.

Также пунктом 2.3. контракта предусмотрены этапы поставки товара, выполнения установки (монтажа) указываются в календарном плане (Приложение № 1 к контракту), поставка и приемка этапа поставки товара ведется в соответствии с общим порядком поставки и приемки. Как указано в календарном плане, срок исполнения работ по установке (монтажу) модульной конструкции «Врачебная амбулатория» до 01 сентября 2022 года.

В нарушение условий контракта, ответчик осуществил поставку товара 04.05.2022, что подтверждается актом приема-передачи модульной конструкции, подписанный сторонами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2023 по делу № А58-8182/2023 установлен факт нарушения ответчиком обязательств по установке (монтажу) товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Объект модульной конструкции по адресу: <...>, в соответствие с Актом на подключение от 05.10.2022 был подключен к сетям ресурсоснабжающей организации.

Ресурсоснабжающей организацией поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения по подключенному объекту был выставлен акт поставленных ресурсов № уМом0000483 от 31.10.2022 за октябрь 2022 года на общую сумму 2 795 088,78 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2022 к договору № 17/0016-Р-22-1 и приложению № 1 Расчет объема тепловой энергии, стоимость объема поставленной тепловой энергии на объект: Больница, <...> в октябре 2022 года составила 129 719,57 руб.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 10.01.2022 платежным поручением от 17.11.2022 № 901 произвел оплату по выставленному акту, в том числе за отопление в спорную модульную конструкцию «Врачебная амбулатория», расположенную по адресу: <...>

Досудебной претензией от 06.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 2 045 710,02, оставленное последним без удовлетворения.

20.12.2023 сторонами подписан акт приема-передачи товара № 170.

Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании 129 719,57 руб. убытков.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что обязательства по контракту им выполнены, считает, что истец не обосновал размер убытков.

Истцом в обоснование размера понесенных убытков представлена справка ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», в которой указано, что оплата поставку коммунальных ресурсов в модульную конструкцию в октябрь 2022 года составила 129 719,57 руб., и была оплачена в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу закона противоправным является любое нарушение субъективных прав (кредитора, потерпевшего), если должник, причинитель вреда не управомочен на такое поведение. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть, необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В состав убытков в размере истец включает оплату за поставку коммунальных ресурсов по спорному объекту по договору от 10.01.2022 в октябре 2022 года в размере 129 719,57 руб.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения обязательств по монтажу объекта подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.

Предъявление в качестве убытков стоимости коммунальных ресурсов поставленных на мобильную конструкцию установленной с нарушением сроков обоснованно, поскольку истец был вынужден нести указанные расходы по причине просрочки ответчиком обязательств по монтажу, при этом не использовал мобильную конструкцию по назначению.

Доказательства несения расходов представлены в материалы дела, в том числе платежным поручением № 901 от 17.11.2022 и справкой ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)».

Расчет убытков судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд находит требования истца о взыскании убытков в размере 129 719,57 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаУниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Момская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 129 719,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 892 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева