Постановление от 20 июня 2022 г. по делу № А72-18387/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-18387/2021
г. Самара
20 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2022 по делу №А72-18387/2021 (судья Слепенкова О.А.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Димитровград Ульяновской области, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Димитровград Ульяновской области, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее - ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» (далее - ООО «УК Восход») задолженности за октябрь 2021 года в сумме 1 994 774 руб. 52 коп.

Решением от 06.04.2022 по делу №А72-18387/2021 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

ООО «УК Восход» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ресурсоснабжающая организация) направило ООО «УК Восход» (исполнитель) оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 23.01.2018 №ТВ-59/2018, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения исполнителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2), а исполнитель - принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных данным договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.6.5 договора оплата коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «УК Восход» договор подписало с протоколом разногласий. Разногласия между сторонами до настоящего времени не урегулированы.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Во исполнение договорных обязательств ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в октябре 2021 года поставило тепловую энергию и предъявило ООО «УК Восход» к оплате счет-фактуру от 31.10.2021 №2573 на сумму 2 602 668 руб. 60 коп.

Поскольку ООО «УК Восход» оплату не произвело, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» направило ему претензию от 09.11.2021 №336-4.3/4204 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО «УК Восход» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «УК Восход» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

Факт оказания услуг теплоснабжения ООО «УК Восход» не оспаривается.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «УК Восход» по оплате энергетических ресурсов составила 1 994 774 руб. 52 коп, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто; доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Довод ООО «УК Восход» о том, что на момент принятия обжалуемого судебного решения задолженность была погашена на сумму 1 384 658 руб. 73 коп., суд апелляционной инстанции отклоняет как бездоказательный.

Приложенные к апелляционной жалобе отчеты по ООО «РИЦ-Димитровград» по собранным, перечисленным денежным средствам и удержанному вознаграждению за февраль и март 2022 года, относятся к другому периоду и, во всяком случае, сами по себе, в отсутствие первичных платежных документов, не могут ни подтвердить, ни опровергнуть факт оплаты задолженности.

Кроме того, как указывает ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», поступавшая от ООО «УК Восход» оплата зачислялась в счет погашения ранее образовавшейся задолженности; в связи с частичным погашением задолженности за октябрь 2021 года истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции уменьшил размер исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. Этот довод истца ответчик не опроверг.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «УК Восход».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «УК Восход» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции взыскивает с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года по делу №А72-18387/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов


О.П. Сорокина