Определение от 4 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

о признании явки в судебное заседание обязательной

Дело №

А33-21345/2021к24
г. Красноярск
05 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя жалобы - ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 октября 2024 года по делу № А33-21345/2021к24,

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) В Арбитражный суд Красноярского края от ФИО5 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым заявитель просит с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ включить в первую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 677 816,66 рублей морального вреда, 1 865 509,09 рублей возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

Впоследствии определением от 29.01.2024 требование ФИО5 включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Массивпо компенсации морального вреда в размере

677 816,66 руб. В отдельное производство выделено требование ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца. Выделенному требованию присвоен номер

А33-21345-24/2021, назначено судебное заседание, а также к участию в рассмотрении обособленного спора № А33-21345-24/2021 привлечена Федеральная налоговая служба России.

От Федеральной налоговой службы России поступил отзыв, содержащий расчет капитализированных повременных платежей и требование во включении задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов в размере 4 134 200,55 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2024 года по делу № А33-21345/2021к24 включено в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Массив» требование ФНС России в размере 4 134 200,55 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 10.04.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании суд перешел к рассмотрению заявленного ФИО2 одновременно с апелляционной жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, дал пояснения в его обоснование, ответил на вопросы суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных объяснений (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела, признать явку Федеральной налоговой службы России и Отделения Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание, назначенное на 27.05.2026 в 10 час. 30 мин. обязательной.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 27.05.2026 в 10 час. 30 мин.

в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Явку Федеральной налоговой службы России и Отделения Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание, назначенное на 27.05.2026 в 10 час. 30 мин., признать обязательной.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Разъяснить, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю апелляционной жалобы представить в суд апелляционной инстанции пояснения относительно правовых оснований направления вопроса на новое рассмотрение.

Указанные сведения необходимо представить в срок до «20» мая 2026 года,

в ответе ссылаться на номер дела А33-21345/2021к24.


Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

М.Н. Инхиреева


В.В. Радзиховская