Решение от 28 декабря 2019 г. по делу № А56-96442/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96442/2019
28 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Бизнес Транс Компани»

к ООО «Синтез-Ресурс»

о взыскании 1.170.000 руб. задолженности, неустойки 1.099.209 руб.

при участии

от истца ФИО2 (дов № 16 от 29.08.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов от 14.06.2018)

установил:

ООО «Бизнес Транс Компани» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Синтез-Ресурс» (далее Ответчик) о взыскании 1.170.000 руб. задолженности, неустойки 1.099.209 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34.346 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об ознакомлении с делом.

Истец возражает, говорит, что ответчик злоупотребляет правом, заявляя данное ходатайство на третьем заседании.

Судом удовлетворено ходатайство Ответчика об ознакомлении, суд объявил перерыв.

После перерыва, суд продолжил судебное заседание в том же составе с теми же представителями сторон.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец возражает против данного ходатайства.

Выслушав доводы всех участников процесса и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.05.2014 года между ООО «Синтез Ресурс» и ООО «Бизнес Транс Компани» был заключен договор на транспортное экспедиционное обслуживание при перевозках грузов №16/05/14.

В соответствии с Договором, Истец принял на себя обязательства по организации перевозки грузов Ответчика.

Истец при оказании комплекса услуг по перевозке грузов исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, все сопровождающие груз документы были оформлены надлежащим образом, претензий по качеству и количеству в установленный срок от Ответчика не поступало.

Согласно п. 7.3 Договора, причитающиеся Экспедитору суммы за перевозку и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после предоставления Экспедитором документов.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ни одна услуга не была оплачена Ответчиком в срок.

Согласно ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за Копия счета другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Положения ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 7.7 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату транспортно—экспедиционных услуг в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, по расчету истца неустойка составила 1.099.209 руб.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

Ходатайство Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклонено судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Синтез-Ресурс» в пользу ООО «Бизнес Транс Компани» задолженность в размере 1.170.000 руб., неустойку за период с 31.01.2019 по 19.08.2019 в размере 1.099.209 руб. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.346 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.