Резолютивная часть решения от 7 июля 2021 г. по делу № А35-3802/2020

76/2021-70989(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3802/2020
07 июля 2021 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными

средствами, третье лицо - ФИО4. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО5 по доверенности от 11.01.2021; от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2

Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Александровича денежные средства в размере 17 678 руб. 00 коп., проценты за

пользование чужими денежными средствами в размере 3639 руб. 32 коп., расходы по

оплате государственной пошлины в сумме 649 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курилкина Алексея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Котельникова Евгения Владимировича расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 220 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых