Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-113684/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69718/2023

Дело № А40-113684/23
г. Москва
28 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "МЕРКУРИЙМД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю., в порядке упрощенного производства по делу № А40-113684/23, по исковому заявлению ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" к ООО "МЕРКУРИЙМД" о взыскании,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕРКУРИЙМД" о взыскании процентов, начисленных на сумму предоплаты, в размере 72 176,63 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года иск удовлетворен частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции, считает его незаконным.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО «ПСМ» (далее -Покупатель) и ООО «МЕРКУРИЙМД» (далее - Поставщик) заключены разовые сделки поставки бетона, что подтверждается счетом Поставщика № 1189 от 18.08.2021 и платежным поручением Покупателя № 4748 от 01.09.2021 на сумму 896 000 руб., счетом Поставщика № 1278 от 30.08.2021 и платежным поручением Покупателя № 5250 от 24.09.2021 на сумму 298 335 руб.

В счете Поставщика № 1189 от 18.08.2021 указано наименование, количество и цены за единицу товара: БСТ ВЗО F300 П4 W12, 500 куб.м., 4 480,00 руб., вкл. НДС 20%, за 1 куб.м. Общая стоимость товара определена в размере 2 240 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%. При этом в данном счете отсутствуют сроки поставки указанного бетона.

01.09.2021 Покупатель оплатил указанный счет частично на сумму 896 000 руб. Претензий и возражений Поставщика относительно размера и сроков платежа не поступало, оплата Покупателя принята Поставщиком.

В период с 14.09.2021 по 02.10.2021 Поставщиком осуществлена поставка бетона по оплаченному счету в адрес Покупателя на общую сумму 480 750 руб., что подтверждается УПД № 525 от 14.09.2021, УПД № 690 от 23.09.2021, УПД № 706 от 28.09.2021, УПД № 611 от 01.10.2021, УПД № 610 от 02.10.2021 и УПД № 620 от 02.10.2021, подписанные сторонами.

В дальнейшем, на оставшуюся сумму в размере 415 250,00 рублей 00 копеек, в т.н. НДС 20%, поставки бетона Поставщиком по счету №1189 от 18.08.2021 в адрес Покупателя не осуществлялись.

В счете Поставщика № 1278 от 30.08.2021 указаны следующие наименования, количество и цены за единицу товара:

строка 1 - Бетон БСТ В25 М350 F200 W8, 59,5 куб.м., 4 530,00 руб., вкл. НДС 20%, за 1 куб.м.;

строка 2 - Бетон БСТ В7,5 Ml00 F50 W2, 8 куб.м., 3 600 руб., вкл. НДС 20%, за 1 куб.м.

Общая стоимость товара по данному счету 298 335 руб., в т.ч. НДС 20%. При этом в данном счете отсутствуют сроки поставки указанного бетона.

Поставка бетона Поставщиком по оплаченному счету № 1278 от 30.08.2021 Покупателю не осуществлена.

Общая сумма предоплаты по указанным сделкам поставки бетона, по которым Поставщик не исполнил обязательства по передаче бетона, составляет 713 585 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании указанной предоплаты в размере 713 585 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-188026/22-7-1436 принято взыскать с ООО «МЕРКУРИЙМД» в пользу ООО «ПСМ» сумму предоплаты в размере 713 585,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 272,00 руб.

ООО «ПСМ» получен исполнительный лист ФС № 040639783 по данному делу и направлен 09.01.2023 судебным приставам для возбуждения исполнительного производства и взыскания в принудительном порядке.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2023, возбуждено исполнительное производство № 3620/23/5 0023-ИП в отношении ООО «МЕРКУРИЙМД».

Согласно сведениям о ходе указанного исполнительного производства от 19.05.2023 долг ООО «МЕРКУРИЙМД» перед ООО «ПСМ» не погашен, остаток долга - 730 857,00 руб.

Истцом на сумму предварительной оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ за периоды с 01.09.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.05.2023, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Общий размер процентов за пользование чужими средствами в периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.05.2023 составил: 38 452,41 руб. + 33 724,22 руб. = 72 176,63,63 руб., согласно расчету Истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по действующей ключевой ставке Банка России.

Таким образом, снижение по заявлению должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленной ниже действующей ключевой ставки Банка России, не допускается.

Следует отметить, что довод ответчика о якобы проводимых подготовительных процедурах для поставки бетона не соответствует действительности, так как со стороны ООО «МЕРКУРИИМД» выставлены счета на поставку бетона, в которых отсутствовали указание на сроки подготовительных процедур для поставки, и в период с 14.09.2021 по 02.10.2021 ответчиком осуществлены частичные поставки бетона по оплаченному счету в адрес ООО «ПСМ» на общую сумму 480 750,00 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года по делу № А40-113684/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МеркурийМД" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.



Судья В.Р. Валиев