Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А27-5213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город  Кемерово                                                                                     Дело № А27-5213/2019

«30» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «29» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен  «30» апреля 2019 года


        Арбитражный суд Кемеровской области  в составе  судьи  Конкиной И.В.,

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (Управление по контролю за оборотом наркотиков), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармариф», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участи:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019г. №

Д-1/77., служебное удостоверение;

от правонарушителя – ФИО3, директор, решение № 2 от 20.03.2017г., паспорт;

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области в лице  Управления по контролю за оборотом наркотиков обратилось с заявлением  о привлечении к  административной ответственности  на основании части 4 статьи 14.1  Кодекса об административных нарушениях  Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Фармариф».

В обоснование заявленного требования ГУ МВД РФ по КО в заявлении ссылается  на то, что  общество осуществляет фармацевтическую деятельность с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Директор общества, не оспаривая наличие события административного правонарушения и виновность в его совершении, просит суд учесть следующие обстоятельства.

При осмотре помещения ответчика не было обнаружено препаратов, подлежащих ПКУ, в частности препарата ФИО4. Полагает, что вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в действиях общества отсутствуют. Имущественный ущерб также отсутствует. Указывает на то, что нарушения, выявленные административным органом, обществом устранены: заведены журналы регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих ПКУ, директор общества О.П. Дивейко получила новый сертификат о повышении квалификации.  В связи, с чем просит заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

26 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками отдела МВП и КЛОН УНК ГУ МВД России по Кемеровской области на основании рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения № 1832 от 26.02.2019 г. проведена проверка оперативной информации о том, в аптечном пункте, расположенном по адресу: 654041, <...>, осуществляется продажа лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту (ФИО4, таб. №10), в нарушение законодательства Российской Федерации в сфере обращения лекарственных средств.

В ходе проверки информации о незаконной продаже лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту, установлено, что по адресу: <...>, расположена аптека Общества с ограниченной ответственностью «ФармаРиф», ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 654066, <...>. ООО «ФармаРиф» имеет лицензию ЛО-42-02-001539 от 28.12.2015 г. на осуществление фармацевтической деятельности (хранение лекарственных препаратов для медицинского применения; перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения; розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения) по адресу:

-           654041, <...>.

Таким образом, в результате осмотра помещений выявлены факты нарушения действующего законодательства, выразившиеся в грубых нарушениях лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности аптечного пункта, расположенного по адресу:     654041, <...>.

Указанные нарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 175888 от 05.03.19 г. и приложенными к нему материалами.

          В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы административного дела направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества  к административной ответственности по части  4 статьи 14.1  КоАП РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование заявителя  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. При этом в силу части 5 указанной выше статьи Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией).

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, образуют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие лицензируемые виды предпринимательской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ).

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицо обязано соблюдать лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий (статьи 2 Федерального закона N 99-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Лицензионные требования - это совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований, основанные на соответствующих требованиях законодательства РФ и направленных на обеспечение достижения целей лицензирования (статья 3 Федерального закона N 99-ФЗ).

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, а также лицензионные требования и условия при осуществлении фармацевтической деятельности определены в Положении о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" (далее - Положение N 1081).

Согласно пункту 6 Положения N 1081 осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а - з" пункта 5 настоящего Положения.

Из представленных в дело доказательств следует, что 26 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками отдела МВП и КЛОН УНК ГУ МВД России по Кемеровской области на основании рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения № 1832 от 26.02.2019 г. проведена проверка оперативной информации о том, в аптечном пункте, расположенном по адресу: 654041, <...>, осуществляется продажа лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту (ФИО4, таб. №10), в нарушение законодательства Российской Федерации в сфере обращения лекарственных средств.

В ходе проверки информации о незаконной продаже лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту, установлено, что по адресу: <...>, расположена аптека Общества с ограниченной ответственностью «ФармаРиф», ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 654066, <...>. ООО «ФармаРиф» имеет лицензию ЛО-42-02-001539 от 28.12.2015 г. на осуществление фармацевтической деятельности (хранение лекарственных препаратов для медицинского применения; перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения; розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения) по адресу:

-           654041, <...>.

В результате осмотра помещения аптеки не обнаружены лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учёту (далее - ПКУ) в соответствии разделом IV «Иные лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учёту» приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 2014 г. № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учёту», которые были отпущены ООО «Агроресурсы», юридический адрес: 630559, г. Новосибирск, <...> здание 5, офис 21 (фирма-поставщик, осуществляющая оптовую торговлю лекарственными препаратами) на аптечный пункт, расположенный по адресу: 654041, <...>.

На момент осмотра в аптеке ООО «ФармаРиф» отсутствовали:

-           утверждённой формы журнал учёта операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих ПКУ (Приложение 2 к приказу № 378н), что идёт в нарушение приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 378н «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включённых в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметноколичественному учёту, в специальных журналах учёта операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учёта операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения».

В соответствии с правилами, утверждёнными приказом №378н, записи в журналах учёта должны производиться лицом, уполномоченным на ведение и хранение журнала учёта, в конце рабочего дня на основании документов, подтверждающих совершение приходных и расходных операций с лекарственным средством. Поступление лекарственного средства должно отражаться в журнале учёта по каждому приходному документу в отдельности с указанием номера и даты. Расход лекарственного средства должен записываться ежедневно. На последнее число каждого месяца лицо, уполномоченное на ведение и хранение журналов учёта, проводит сверку фактического наличия лекарственных средств с их остатком по журналу учёта и вносит соответствующие записи в журнал учёта. Журнал учёта должен хранится в металлическом шкафу (сейфе), ключи от которого находятся у лица, уполномоченного на ведение и хранение журнала учёта. Приходные и расходные документы (их копии) подшиваются в порядке их поступления по датам и хранятся вместе с журналом учёта.

На момент осмотра у ООО «ФармаРиф» отсутствовали: стандартные операционные процедуры описывающие порядок осуществления приёма, хранения отпуска лекарственных препаратов ПКУ (порядок осуществления фармацевтической услуги), приказы о назначении уполномоченных должностных лиц на ведение и хранение журнала учёта ПКУ (инструкции), хранение ключей от мест хранения журнала и лекарственных препаратов ПКУ, рецепты (копии рецептов) на препараты ПКУ на утверждённых рецептурных бланках (формы №148-1/у-88), товарно-сопроводительные документы на лекарственные препараты ПКУ.

Лекарственные препараты ПКУ согласно информации, полученной от ООО «Агроресурсы», приобретались на основании договора № 32 от 01.02.2018 года по счетам-фактурам при безналичной оплате, но не были поставлены на учёт, как материальные ценности, не заведены в общую информационную систему организации, не проходили по базе кассового аппарата, то есть факт отпуска лекарственных препаратов не фиксировался и являлся незаконным.

В соответствии с п. 14 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 июля 2017 г. №403н при отпуске лекарственных препаратов ПКУ рецептурные бланки должны оставаться и храниться у субъекта розничной торговли (с отметкой «лекарственный препарат отпущен») - в течение трёх лет.

В ходе осмотра помещения аптечного пункта ООО «ФармаРиф» специальных рецептурных бланков, дающих право отпуска (приобретения) лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих ПКУ - ФИО4 таб. №10 (формы №148-1/у-88) не обнаружено.

Приходно-расходная документация на указанные препараты отсутствует.

Согласно объяснениям фармацевта ФИО5, работавшей в аптеке 26.02.19 г. (на момент осмотра помещения), она продажу лекарственных препаратов ПКУ не осуществляла, про лекарственный препарат ФИО4 знает, что он относится к лекарственным препаратам ПКУ, но его в аптеке никогда не видела, приём данных препаратов от поставщиков не осуществляла и соответственно отпуск тоже.

Гр. ФИО5 трудоустроена фармацевтом официально, имеет среднее специальное фармацевтическое образование по специальности фармация, имеет сертификат специалиста, обладает знаниями законодательства в области учёта и хранения ПКУ, работает в данной аптеке более 2-х лет.

Согласно объяснениям директора ООО «ФармаРиф» ФИО3 от 26.02.2019г., она является директором с 2015 года. В аптеке работает, в том числе провизором, имеет высшее фармацевтическое образование, обладает знаниями законодательства в области учёта и хранения ПКУ, имеет сертификат специалиста, полученный более 5-ти лет назад (что является нарушением лицензионных требований, т.к. в соответствии с подпунктами «м» п. 5 Постановления правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» - повышение квалификации специалистов с фармацевтическим или ветеринарным образованием не реже 1 раза в 5 лет).

По поводу факта приобретения лекарственного препарата ФИО4, таб., №10, в ООО «Агроресурсы» директор ничего пояснить не смогла.

Согласно объяснениям директора ООО «ФармаРиф» ФИО3 от 05.03.2019 г., по существу правонарушения ФИО3 пояснила, что факт закупки лекарственного препарата, подлежащего предметно-количественному учёту - ФИО4, подтверждает. Признает, что её вина в том, что данный препарат не поставлен на предметно-количественный учёт. Продажу данного препарата наркозависимым лицам отрицает.

Согласно сведениям, поступившим от фирмы-поставщика ООО «Агроресурсы», юридический адрес: 630559, г. Новосибирск, <...> здание 5, офис 21, на аптечный пункт, расположенный по адресу: 654041, <...>, в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. отгружены препараты, подлежащие предметно-количественному учёту:

- препарат «ФИО4» (комбинированный кодеиносодержащий препарат) таблетки №10 в количестве 3543 упаковки.

Согласно п.6 Постановления правительства Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечёт за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения. В ходе проверки выявлены нарушения подпунктов «а», «з», «м» пункта 5 Положения:

а) наличие помещений и оборудования, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения работ (услуг) - не организованно место, условия для хранения лекарственных препаратов ПКУ; не выполняется контроль за обращением лекарственных препаратов ПКУ; отсутствуют локальные нормативные акты по обращению лекарственных препаратов ПКУ;

з) соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение: лекарственных средств для медицинского применения, - правил хранения лекарственных средств для медицинского применения - ООО «ФармаРиф» не соблюдает правила хранения лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту, - нарушает Приказ № 706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» и Приказ Минздрава России от 31.08.2016 № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения»;

м) повышение квалификации специалистов с фармацевтическим или ветеринарным образованием не реже 1 раза в 5 лет - сертификат директора ООО «ФармаРиф» ФИО3 от 22.06.2013 г.

Таким образом, административным органом выявлены факты нарушения действующего законодательства, выразившиеся в грубых нарушениях лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности аптечного пункта, расположенного по адресу:     654041, <...>.

 Указанные нарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 175888 от 05.03.19 г. и приложенными к нему материалами.

Доказательств, опровергающих данные факты, обществом в материалы дела не представлено.

Вышеизложенные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа.

Процессуальных нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Необходимо отметить, что рассматриваемые лицензионные требования направлены исключительно на охрану здоровья человека.

Суд считает, что оснований  для применения положений статьи  2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения не имеется. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом названных обстоятельств.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Суд считает, что рассматривая возможность снижения размера административного штрафа ниже низшего предела в каждом конкретном случае необходимо учитывать все имеющиеся элементы массива обстоятельств в совокупности и с учетом этого приходит к выводу, что общество не привело подтвержденной надлежащим и достаточным образом в порядке статьи 65 АПК РФ исключительности обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела.

В данном случае из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав общества, обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, судом не установлены.

Кроме того, вводя данное административное наказание и устанавливая минимальный размер штрафа в сумме сто тысяч рублей, федеральный законодатель принял меры, направленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья людей, усиливая персональную ответственность руководителей предприятий и организаций за нарушение лицензионных требований,  исходя из реалий существующей действительности, в связи с чем избранная судом санкция представляется справедливой и соразмерной совершенному деянию.

Также суд не находит возможности назначения Обществу наказания в виде предупреждения, исходя из следующего.

Статьей 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Следовательно, предупреждение может быть применено только за впервые совершенное административное правонарушение при условии, что оно не привело к следующим последствиям:

- причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

- имущественному ущербу.

          В данном случае Обществом  допущены грубые нарушения, в связи с чем могла возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей.

В связи с изложенным, возможность применения наказания в виде предупреждения отсутствует.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание наличие смягчающего обстоятельства - полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение впервые и считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

            Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    р е ш и л:

               Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фармариф», г.Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части  4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере  100000 (сто  тысяч) рублей.

             Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

             В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду.  При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

          Реквизиты для перечисления штрафа:

          Расчетный счет <***>

          Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по городу Новокузнецку) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области ИНН <***>;    БИК 043207001;      КПП 421701001   

ОКТМО: 32731000; КБК 18811690040046000140    Штраф Управление МВД России по г.Новокузнецку.


            Судья                                                                                       И.В.Конкина