Постановление от 22 февраля 2023 г. по делу № А56-18100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 февраля 2023 года

Дело №

А56-18100/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

рассмотрев 20.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шоколад и компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А56-18100/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шоколад и компания», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Пионерская ул., д. 30, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в неисполнении обязанности по направлению копии постановления от 09.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП и постановления от 15.11.2021 № 40141307751460 об обращении взыскания на денежные средства; списании 10.02.2022 денежных средств в размере 30 000 руб. на основании инкассового поручения № 285265 с обособленного счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург; о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности вынести постановление об окончании названного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2.

Решением суда от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы указывает, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ненаправлении ему в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП, Общество было лишено возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа. Также Общество указывает, что в рамках этого исполнительного производства с него дважды взыскана сумма 30 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу № А56-54703/2019/ж.1 с Общества в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Для принудительного исполнения названного определения суда арбитражному управляющему выдан исполнительный лист от 02.07.2021 серии ФС № 037619381.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 168055/21/78014-ИП; должнику (Обществу) установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней с момента получения копии этого постановления.

В установленный для добровольного исполнения срок требования названного исполнительного документа Общество не исполнило.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника с расчетного счета Общества 10.01.2022 списано 30 000 руб. Также с расчетного счета Общества, открытого в ПАО Сбербанк, 10.02.2021 списано 30 000 руб.

Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании 04.04.2022 Общество отказалось от заявленных требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата излишне взысканных денежных средств в размере 30 000 руб. по исполнительному производству № 168055/21/78014-ИП, поскольку 10.03.2022 денежные средства в размере 30 000 руб. были возвращены.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 198, 200, 329 АПК РФ для признания решения, действий (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Как следует из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе направлять требования должнику об исполнении требований исполнительного листа.

Согласно части 1 и 3 статьи 13 Закона № 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем 09.11.2021.

Доказательств надлежащего уведомления Общества (должника) о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП и о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, равно как и доказательств направления Обществу копии постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, установленной пунктом частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, повлекло нарушение законных прав Общества.

Изложенное указывает на наличие в данном случае в совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимых для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Указание судов на неисполнение Обществом судебного акта не может явиться основанием для отказа в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В данном случае нарушены права и законные интересы Общества как должника по исполнительному производству.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении Обществу копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2021 № 168055/21/78014-ИП, а решение суда от 09.06.2022 и постановление апелляционного суда от 10.10.2022 - отмене в указанной части с принятием нового судебного акта.

В кассационной жалобе Общество также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 15.11.2021 № 40141307751460 об обращении взыскания на денежные средства Общества.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

Меры принудительного исполнения предусмотрены статьей 68 Закона № 229-ФЗ. В числе прочих мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника направлено на исполнение требований исполнительного документа и судебного акта.

Поскольку судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры, направленные на своевременное принудительное исполнение судебного акта, в том числе и по выявлению имущества должника с целью обращения на него взыскания, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов Общества.

Направление Обществу копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника законом не предусмотрено.

Списанные 10.02.2022 денежные средства в размере 30 000 руб. с расчетного счета Общества на основании постановления от 15.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника и инкассового поручения от 16.11.2021 № 285265 возвращены судебным приставом-исполнителем на расчетный счет Общества 10.03.2022.

С учетом изложенного основания для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя в указанной части отсутствуют; суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных Обществом требований в этой части.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А56-18100/2022 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившегося в ненаправлении обществу с ограниченной ответственностью «Шоколад и компания» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в ненаправлении обществу с ограниченной ответственностью «Шоколад и компания» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А56-18100/2022 оставить без изменения.



Председательствующий


С.В. Лущаев


Судьи


О.Р. Журавлева

С.В. Соколова