Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № А47-11912/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-2060/17

Екатеринбург 19 мая 2017 г. Дело № А47-11912/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лимонова И. В., судей Тимофеевой А. Д., Сидоровой А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СаГур» (далее – общество «СаГур», ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2016 по делу № А47-11912/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «СаГур» – Скороходова И.В. (доверенность от 21.11.2016).

Публичное акционерное общество «ОренбургАгроСнабТехСервис» (далее - общество «ОренбургАгроСнабТехСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «СаГур» о взыскании 193 910 руб. 20 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 07.04.2014 на погрузку и выгрузку леса и древесины с использованием автотранспорта; от 07.04.2013 на услуги по подаче и уборке вагонов, (раскредитовку вагонов); от 07.04.2013 на услуги по распиловке давальческого круглого леса хвойных и местных пород;

от 07.04.2013 на оказание услуг по хранению (с учётом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2016 (судья Ахмедов А.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 164 145 руб. 38 коп. задолженности и 5 771 руб. в счет


возмещения расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 19.01.2017 (судьи Деева Г.А., Бабина О.Е., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «СаГур» просит данные судебные акты отменить в части взыскания задолженности по договору на погрузку и выгрузку леса и древесины с использованием автотранспорта от 07.04.2014 в размере 141 306 руб. 79 коп. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального и материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно не исследовал решение суда первой инстанции в части выводов, касающихся договора на погрузку и выгрузку леса и древесины с использованием автотранспорта от 07.04.2014, несмотря на наличие возражений ответчика относительно указанного договора.

Заявитель указывает, что суды не исследовали в полном объеме и приняли во внимание доводы ответчика относительно оказания услуг по разгрузке леса в рамках другого договора и по другой стоимости. Таким образом, стоимость по разгрузке леса судами взыскана дважды.

Кроме того, общество «СаГур» полагает, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг по спорному договору, представленные им документы неправомерно приняты судами в качестве надлежащих доказательств.

Как установлено судами, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 07.04.2014 (по регистрации истца договор от 12.05.2014 № 168/1).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по погрузке и выгрузке леса и древесины с использованием автотранспорта, подвижного состава и работы комплексной бригады, принадлежащих исполнителю.

Оказание услуг осуществляется исполнителем по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, г. Оренбург, ул. Механизаторов, дом 11.

Стоимость услуг по выгрузке/погрузке одного кубометра леса и древесины согласована сторонами в п. 3.1 договора следующим образом: выгрузка круглого леса из полувагона козловым краном - 380 рублей с НДС; погрузка круглого леса козловым краном на грузовой автомобиль – 210 руб. с налогом на добавленную стоимость (далее – НДС); погрузка готовой продукции на грузовой автомобиль кран-балкой – 135 руб. с НДС.

Порядок взаиморасчетов предусмотрен п. 3.2 договора: расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета.


Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 07.04.2013 (по регистрации истца: от 30.04.2014 № 166).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с письменными заявками заказчика оказывать услуги по подаче и уборке вагонов с грузом, поступающих в адрес исполнителя для заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном разделом 3 договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что оказание услуг исполнителем должно осуществляться по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район,

г. Оренбург, ул. Механизаторов, дом 11.

Стоимость услуг по подаче и уборке за один вагон согласно п. 3.1 договора составляет 15 097 руб. 47 коп. (в том числе НДС) и определяется в соответствии с калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Порядок взаиморасчетов предусмотрен п. 3.2 договора: расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета на оплату за произведенную подачу

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 07.04.2013 (регистрация истца:

от 30.04.2014 № 167).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с письменными заявками заказчика оказывать услуги по распиловке давальческого круглого леса хвойных и местных пород, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном разделом 3 договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что оказание услуг исполнителем должно осуществляться по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район,

г. Оренбург, ул. Механизаторов, дом 11.

Стоимость услуг по распиловке одного кубического метра давальческого круглого леса на распиловочном станке согласно п. 3.1 договора составляет 820 руб. 20 коп. (в том числе НДС), и определяется в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Порядок взаиморасчетов предусмотрен п. 3.2 договора: расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета.

Между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор возмездного оказания услуг по хранению от 07.04.2014 (регистрация истца: от 30.04.2014 № 168).

Согласно п. 1.1 договора хранитель оказывает поклажедателю услуги по хранению оборудования (далее по тексту – имущество), а поклажедатель принимает и оплачивает эти услуги хранителю на условиях договора.

При этом в пункте 1.2 договора конкретизировано, что под имуществом стороны понимают древесину.


Из пункта 1.3 договора следует, что оказание услуг хранителем должно осуществляться по адресу: г. Оренбург, ул. Механизаторов, дом 11.

Стоимость услуг по хранению согласно п. 3.1 договора стороны оценили в 2 340 руб. в месяц, с учетом НДС, из расчета 39 руб. за 1 кв.м (площадь равна 60 кв.м).

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания сторонами договора акта об оказании услуг за каждый месяц.

Порядок взаиморасчетов по договору определен сторонами в п. 3.3 - 3.5 договора: хранитель не позднее пятого числа текущего месяца выставляет поклажедателю счет на оплату за услуги по хранению имущества за истекший месяц; поклажедатель в течение трех банковских дней со дня выставления счета перечисляет на расчетный счет хранителя сумму, указанную в п. 3.1 договора; днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет хранителя или день внесения наличных денежных средств в кассу хранителя.

Порядок взаиморасчетов предусмотрен п. 3.2 договора: расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета.

Срок действия всех четырех договоров определен сторонами с 07.04.2014 до 31.12.2014.

Ссылаясь на обстоятельство оказания услуг по четырём договорам на сумму 298 019 руб. 86 коп. (уточненный расчет), тогда как фактическая оплата произведена ответчиком только в сумме 104 109 руб. 66 коп., истец просил взыскать с ответчика 193 910 руб. 20 коп. задолженности, в том числе по договору хранения от 07.04.2014 № 3 – 2 340 руб., по договору на подачу и уборку вагонов (раскредитовку) от 07.04.2013 - 15 097 руб. 47 коп., по договору от 07.04.2014 на разгрузку и выгрузку древесины – 140 055 руб. 57 коп., по договору на распиловку давальческого круглого леса от 07.04.2013 - 36 417 руб. 16 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, в размере 164 145 руб.

38 коп., суд первой инстанции, исследовав представленные в дело материалы, а также приняв во внимание объёмы услуг, установленные в рамках дела

№ А47-2433/2015, пришёл к выводам, что задолженность по договору хранения от 07.04.2014 составляет 2 340 руб. за декабрь 2014 года; по договору на услуги распиловки – 6652 руб. 34 коп., по договору на разгрузку – выгрузку

141 306 руб. 79 коп., оплата которых ответчиком в каком – либо размере не производилась, по договору на подачу и уборку вагонов (раскредитовку) –

15 097 руб. 47 коп. Судом отклонены доводы истца о том, что стоимость работ по распиловке древесины составила 61 417 руб. 16 коп., в связи с чем задолженность определена в размере 36 417 руб. 16 коп. (согласно последнему уменьшению размера требований), поскольку обоснованный расчёт указанной суммы истцом не представлен, а также о необходимости использовать в


расчётах на услуги распиловки поправочный коэффициент производительности в размере 56%, при котором 44% лесоматериала следует относить на потери.

В кассационной жалобе общество «СаГур» обжалует судебные акты исключительно в части правомерности удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности по договору на погрузку и выгрузку леса и древесины с использованием автотранспорта от 07.04.2014 в размере 141 306 руб. 79 коп. Иные выводы судов не оспариваются, в связи с чем предметом рассмотрения в рамках данного кассационного производства не являются.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.2 договора на погрузку и выгрузку леса и древесины с использованием автотранспорта от 07.04.2014 расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А47-2433/2015, которые имеют преюдициальный характер для данного спора, суды признали установленными факты оказания истцом ответчику услуг по выгрузке и погрузке лесоматериалов на сумму 141 306 руб. 79 коп., их приемки ответчиком, отсутствия оплаты обществом «СаГур» оказанных услуг.

Доказательств, подтверждающих оплату услуг на спорную сумму, обществом «СаГур», не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


При таких обстоятельствах суды пришли к верном выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 141 306 руб. 79 коп. суммы задолженности по договору на погрузку и выгрузку леса и древесины с использованием автотранспорта от 07.04.2014.

Указание заявителя на нерассмотрение судом апелляционной инстанции его ссылки на неправомерность взыскания данной суммы задолженности по названному договору подлежит отклонению судом округа как ошибочное, поскольку заявленный довод был рассмотрен в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2016 по делу

№ А47-11912/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СаГур» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Лимонов

Судьи А.Д. Тимофеева

А.В. Сидорова