Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-34633/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года

Дело №

А56-34633/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу № А56-34633/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), о признании недействительным решения по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Европейский Стандарт» (далее - Общество); признании недействительной записи от 07.02.2023 за ГРН № 2237800329820 об исключении из ЕГРЮЛ Общества; обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об Обществе как о действующем юридическом лице, восстановить Общество в ЕГРЮЛ.

Решением от 20.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 данное решение оставлено без изменения.

ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, у регистрирующего органа отсутствовали основания для исключения Общества из ЕГРЮЛ, поскольку в отношении Общества не установлены признаки недействующего юридического лица; регистрирующий орган проигнорировал своевременно направленные возражения иных заинтересованных лиц против исключения Общества из ЕГРЮЛ; на момент внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи Общество фактически осуществляло деятельность, активно участвуя в судебных разбирательствах; исключением Общества из ЕГРЮЛ нарушены права заявителя на получение исполнения за счет имевшегося у должника имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, ФИО1 лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие участников процесса либо их представителей.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано при создании 12.07.2012 за основным государственным регистрационным номером 1127847372542.

Как указал ФИО1 в заявлении, по договору купли-продажи от 13.03.2013 № 14 он поставил Обществу товар стоимостью 39 922 868 руб. 54 коп., не оплаченной покупателем, что подтверждается подписанным сторонами актом от 10.01.2023 сверки взаимных расчетов.

Между тем Инспекция 20.11.2019 внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества.

Далее Инспекцией было принято решение от 10.08.2020 № 49057 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Однако в связи с поступлением возражений от лиц, права и интересы которых могут быть затронуты исключением Общества из ЕГРЮЛ, соответствующая процедура была прекращена. Повторно инициированная процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ была также прекращена в связи с поступлением заявления от 06.10.2021 от заинтересованного лица.

Инспекция вновь приняла решение от 17.10.2022 № 23962 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 19.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 41 (911) от 19.10.2022. Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru.

07.02.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237800329820 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

ФИО1, ссылаясь на то, что не имел возможности своевременно направить возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ ввиду содержания под стражей в период с 24.11.2020 по 28.12.2022, указывая, что такие возражения были поданы иными заинтересованными лицами, однако проигнорированы Инспекцией, а Общество фактически продолжало осуществлять деятельность и в связи с исключением Общества из реестра заявитель утратил возможность получить исполнение, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Согласно положениям данной статьи по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ может быть исключено юридическое лицо, обладающее признаками недействующего юридического лица, а также юридическое лицо в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1).

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения юридического лица из реестра является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (в редакции, действовавшей в период принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении Общества и внесения оспариваемой записи) заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 данного Закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Если в течение установленного срока соответствующие заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение юридического лица из реестра юридических лиц.

Как установлено судами, в ЕГРЮЛ содержалась запись о недостоверности сведений об адресе Общества в течение более чем шести месяцев с момента внесения данной записи. Решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ принято Инспекцией в установленные сроки, опубликовано в надлежащем порядке; в течение трех месяцев с даты публикации данного решения (по 19.01.2023) мотивированные возражения от заинтересованных лиц в Инспекцию не поступили. Наличие обстоятельств, препятствовавших в силу закона внесению записи об исключении Общества из реестра, судами не установлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали, что процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом была соблюдена.

Исходя из пункта 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ право обжаловать исключение юридического лица из реестра юридических лиц предоставлено кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра. ФИО1 в обоснование того, что является кредитором Общества, ссылается на договор поставки от 13.03.2013 № 14 с приложениями к нему и акт от 10.01.2023 сверки взаимных расчетов. Между тем в отсутствие доказательств фактической поставки товара, вступившего в законную силу судебного акт о взыскании с Общества в пользу ФИО1 задолженности по названному договору представленные документы, с учетом также истечения значительного срока после заключения договора, не могут служить достаточным обоснованием заинтересованности ФИО1 в восстановлении правоспособности Общества.

При таком положении суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод подателя жалобы об исключении Общества из ЕГРЮЛ несмотря на подачу заинтересованными лицами возражений относительно предстоящего исключения Общества подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления надлежащим образом оформленных возражений от заинтересованных лиц в пределах срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Ссылка ФИО1 на продолжение фактического осуществления Обществом деятельности, о чем, по мнению заявителя, свидетельствует участие Общества в арбитражных делах (№ А56-9861/2023, А56-9865/2023, А56-17246/2023, А56-21585/2023, А56-57649/2014/субс9), несостоятельна, так как по информации, содержащейся в электронной картотеке арбитражных дел, ни по одному из перечисленных дел Общество не являлось участником процесса.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

При принятии кассационной жалобы к производству ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы. В связи с завершением рассмотрения кассационной жалобы и оставлением обжалуемых судебных актов в силе с ФИО1 следует взыскать в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу № А56-34633/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

А.В. Кадулин